QUOTE(Boscacci @ Apr 1 2013, 10:32 AM) 
Questa l'ho già messa nel thread del Sigma, ma ha qualcosa che mi piace e la metto anche qui... ;-)
Buona Pasquetta!
Buona Pasquetta!
Scusa Alessandro,
Ma ha il fascino dello sfuocato !?!?! Non hai a fuoco ne sul primo piano, ne sull'intermedio ne all'infinito ... ma dove hai focheggiato ????
Alessandro
QUOTE(Alessandro Catalano @ Apr 1 2013, 04:45 PM)
Scusa Alessandro,
Ma ha il fascino dello sfuocato !?!?! Non hai a fuoco ne sul primo piano, ne sull'intermedio ne all'infinito ... ma dove hai focheggiato ????
Alessandro
Ma ha il fascino dello sfuocato !?!?! Non hai a fuoco ne sul primo piano, ne sull'intermedio ne all'infinito ... ma dove hai focheggiato ????
Alessandro
Sui rami, in alto a dx, pdc limitata è nella norma a quel diaframma.
QUOTE(marcblond @ Apr 1 2013, 06:20 PM)
Sui rami, in alto a dx, pdc limitata è nella norma a quel diaframma.
Esatto. Pensavo fosse implicito ;-)
QUOTE(Boscacci @ Apr 1 2013, 07:12 PM)
Esatto. Pensavo fosse implicito ;-)
Alessandro,
Non ne avere a male .... rimango comunque perplesso !
Alessandro
QUOTE(Alessandro Catalano @ Apr 1 2013, 07:32 PM)
Alessandro,
Non ne avere a male .... rimango comunque perplesso !
Alessandro
Non ne avere a male .... rimango comunque perplesso !
Alessandro
Alessandro, perdonami. Non capisco cosa non ti sconfinfera: era poco più di un esperimento, l'ho messa nel thread del sigma per far vedere cosa significa scattare a F1.4 ad un soggetto del genere. Poi, a me l'effetto sfocato che ne è uscito non dispiace. Poi, son gusti.
...pasquetta con la D800.
....facciamo come ne "la settimana enigmistica", c'era e forse ancora c'è un cruciverba corredato di alcune foto intitolato "una gita a....???"
QUOTE(Boscacci @ Apr 1 2013, 09:32 AM)
Questa l'ho già messa nel thread del Sigma, ma ha qualcosa che mi piace e la metto anche qui... ;-)
Buona Pasquetta!
Buona Pasquetta!
L'ho guardata bene.....ma bene bene......
e ho messo da parte tutte le velleità tecniche oltre al fatto che fosse scattata con una lente NON / NIKON !!!
Beh...
piace tanto anche a me.
Probabilmente mi piace la dinamicità della foto.
Ma l'ottica è il nuovo Sigma 35mm f/1.4 ????
Dici che volendo scegliere tra questo e l'equivalente Nikon....è il caso di risparmiare questi 1.000 euro ?
QUOTE(ifelix @ Apr 1 2013, 09:17 PM)
L'ho guardata bene.....ma bene bene......
e ho messo da parte tutte le velleità tecniche oltre al fatto che fosse scattata con una lente NON / NIKON !!!
Beh...
piace tanto anche a me.
Probabilmente mi piace la dinamicità della foto.
Ma l'ottica è il nuovo Sigma 35mm f/1.4 ????
Dici che volendo scegliere tra questo e l'equivalente Nikon....è il caso di risparmiare questi 1.000 euro ?
e ho messo da parte tutte le velleità tecniche oltre al fatto che fosse scattata con una lente NON / NIKON !!!
Beh...
piace tanto anche a me.
Probabilmente mi piace la dinamicità della foto.
Ma l'ottica è il nuovo Sigma 35mm f/1.4 ????
Dici che volendo scegliere tra questo e l'equivalente Nikon....è il caso di risparmiare questi 1.000 euro ?
Senza dubbio meglio Nikon ... e poi colloquia decisamente meglio e se non altro per le correzioni automatiche dell'aberrazione cromatica laterale e della distorsione.
Alessandro
QUOTE(fcamb @ Apr 1 2013, 08:59 PM)
...pasquetta con la D800.
....facciamo come ne "la settimana enigmistica", c'era e forse ancora c'è un cruciverba corredato di alcune foto intitolato "una gita a....???"
....facciamo come ne "la settimana enigmistica", c'era e forse ancora c'è un cruciverba corredato di alcune foto intitolato "una gita a....???"
Ragazzi, ma perché nascondete gli efix? Non è mica il compito in classe di matematica!!
Poi...ovviamente sono opinioni, ma io, con un cielo così bruciato, cancello anche se avessi fotografato la xxx.
QUOTE(mariomarcotullio @ Apr 1 2013, 09:55 PM)
Ragazzi, ma perché nascondete gli efix? Non è mica il compito in classe di matematica!!
Poi...ovviamente sono opinioni, ma io, con un cielo così bruciato, cancello anche se avessi fotografato la xxx.
Poi...ovviamente sono opinioni, ma io, con un cielo così bruciato, cancello anche se avessi fotografato la xxx.
gli exif ci sono, le ho inserite tutte insieme e l'opzione "salva originale" l'aveva presa solo per l'ultima, ora ho corretto la cosa. Il cielo oggi era un piattume uniforme e su tutte le 3 foto è circa un 10% del totale per cui direi che è marginale...
QUOTE(mariomarcotullio @ Apr 1 2013, 09:55 PM)
Ragazzi, ma perché nascondete gli efix? Non è mica il compito in classe di matematica!!
Poi...ovviamente sono opinioni, ma io, con un cielo così bruciato, cancello anche se avessi fotografato la xxx.
Poi...ovviamente sono opinioni, ma io, con un cielo così bruciato, cancello anche se avessi fotografato la xxx.
Effettivamente... senza offesa, ma foto così devo capire come giustifichino il possesso di un mezzo tale come la D800, boh... vabbè che sono prove, ma non hanno né capo né coda, col cielo praticamente bruciato ed inquadrature francamente anonime.
Con un I phone probabilmente sarebbero migliori, scusate la franchezza.
Oltretutto il "manico" non manca, dato che le foto del proprietario sono davvero molto belle, complimenti.
A maggior ragione ne avrei pubblicate altre e non queste.
Sempre mio parere eh!
QUOTE(Alessandro Catalano @ Apr 1 2013, 07:32 PM)
Alessandro,
Non ne avere a male .... rimango comunque perplesso !
Alessandro
Non ne avere a male .... rimango comunque perplesso !
Alessandro
Anche io!
QUOTE(Paolo56 @ Apr 1 2013, 11:14 PM)
Anche io!
Mi spiace per voi :-)
QUOTE(Boscacci @ Apr 1 2013, 11:27 PM)
Mi spiace per voi :-)
Ora che sono tornato in possesso del mio pc (e non sono con il mio difficoltoso iPhone) riesco ad esprimere meglio il concetto: era una foto "tanto per", avendo preso il Sigma subito prima di partire e volendo fare qualche prova. Come tale l'ho postato, poi però non mi è dispiaciuta, con quel suo effetto "flou" del tutto volontario...
Tant'è... nella mediocrità dei miei scatti, al momento è quella che ha ricevuto più "mi piace", pensa un po' te...
Se avrò qualche scatto interessante da mostrare dalle terre di Francia, le posterò senz'altro.
Un saluto a tutti!
Alessandro
QUOTE(Boscacci @ Apr 1 2013, 10:32 AM)
Questa l'ho già messa nel thread del Sigma, ma ha qualcosa che mi piace e la metto anche qui... ;-)
Buona Pasquetta!
Buona Pasquetta!
Il fatto di dover andare a cercare il nitido, trovato in alto a destra sui rami, mi ha lasciato un attimo sbalordito. Ma considerata la composizione che invece non mi spiace, in particolare la profondita', a primo acchito ho pensato: non sarebbe stato meglio farla in iperfocale?
Ciao
Paolo
Edit:
Come non detto!
Messaggio modificato da cpg il Apr 1 2013, 11:46 PM
e ti ricordi ancora
D800+24-70 f2.8 exif e formato originale sulla gallery.
Ciauz!
D800+24-70 f2.8 exif e formato originale sulla gallery.
Ciauz!
Se includevi il primo albero sulla dx e lo mettevi a fuoco sul serio..lo sfocato avrebbe avuto più forza. Poi, avendo il digitale, qualche scatto con soluzioni diverse non avrebbe guastato.
La compo si poteva migliorare, anche se abbastanza buona.
Cmq. una battutaccia se me lo permetti la faccio...avere la D800, campione di nitidezza e poi fare TUTTO flou....tanto valeva tenere il modello precedente e...risparmiare..)
La compo si poteva migliorare, anche se abbastanza buona.
Cmq. una battutaccia se me lo permetti la faccio...avere la D800, campione di nitidezza e poi fare TUTTO flou....tanto valeva tenere il modello precedente e...risparmiare..
)
QUOTE(Boscacci @ Apr 1 2013, 11:27 PM)
Mi spiace per voi :-)
Dispiace anche a Me ma con tutto l'impegno possibile non riesco ad apprezzarla......ma é colpa mia.
QUOTE(skyler @ Apr 2 2013, 09:57 AM)
Se includevi il primo albero sulla dx e lo mettevi a fuoco sul serio..lo sfocato avrebbe avuto più forza. Poi, avendo il digitale, qualche scatto con soluzioni diverse non avrebbe guastato.
La compo si poteva migliorare, anche se abbastanza buona.
Cmq. una battutaccia se me lo permetti la faccio...avere la D800, campione di nitidezza e poi fare TUTTO flou....tanto valeva tenere il modello precedente e...risparmiare..)
La compo si poteva migliorare, anche se abbastanza buona.
Cmq. una battutaccia se me lo permetti la faccio...avere la D800, campione di nitidezza e poi fare TUTTO flou....tanto valeva tenere il modello precedente e...risparmiare..
)
QUOTE(ifelix @ Apr 1 2013, 09:17 PM)
L'ho guardata bene.....ma bene bene......
e ho messo da parte tutte le velleità tecniche oltre al fatto che fosse scattata con una lente NON / NIKON !!!
Beh...
piace tanto anche a me.
Probabilmente mi piace la dinamicità della foto.
Ma l'ottica è il nuovo Sigma 35mm f/1.4 ????
Dici che volendo scegliere tra questo e l'equivalente Nikon....è il caso di risparmiare questi 1.000 euro ?
e ho messo da parte tutte le velleità tecniche oltre al fatto che fosse scattata con una lente NON / NIKON !!!
Beh...
piace tanto anche a me.
Probabilmente mi piace la dinamicità della foto.
Ma l'ottica è il nuovo Sigma 35mm f/1.4 ????
Dici che volendo scegliere tra questo e l'equivalente Nikon....è il caso di risparmiare questi 1.000 euro ?
Grazie. La foto ovviamente non aveva alcuna velleità tecnica, poco più di un test, ma a me piace... :-)
Scattata col nuovo Sigma, sì: non conosco l'equivalente Nikon, ma ho scelto il Sigma perché costa molto meno e perché a leggere le recensioni sembrava eccezionale. Ti confermo che è una lente veramente ottima.
Saluti
Ale
Messaggio modificato da Boscacci il Apr 2 2013, 09:06 AM
QUOTE(killex73 @ Apr 1 2013, 10:37 PM)
Effettivamente... senza offesa, ma foto così devo capire come giustifichino il possesso di un mezzo tale come la D800, boh... vabbè che sono prove, ma non hanno né capo né coda, col cielo praticamente bruciato ed inquadrature francamente anonime.
Con un I phone probabilmente sarebbero migliori, scusate la franchezza.
Con un I phone probabilmente sarebbero migliori, scusate la franchezza.
buon per te che non hai un tempo di m***a da te e il cielo completamente bianco, da me è così da un mese e sono allergico ai polarizzatori quindi i cieli me li becco bianchi
QUOTE(Alessandro Catalano @ Apr 1 2013, 08:51 PM)
Senza dubbio meglio Nikon ... e poi colloquia decisamente meglio e se non altro per le correzioni automatiche dell'aberrazione cromatica laterale e della distorsione.
Alessandro
Alessandro
Però queste cosine in più.........costano circa 1.000 euro !!!
QUOTE(ifelix @ Apr 2 2013, 04:41 PM)
Però queste cosine in più.........costano circa 1.000 euro !!!
Sull'aspetto "elettronico" non ci sono dubbi. Sull'aspetto "ottico", secondo molti è migliore del Nikon, ma secondo me non puoi che fartene una opinione tua: aspetti come bokeh, cromie etc spesso vanno a gusto personale.
scusate ragazzi, ho letto su nikonrumors che è possibile scaricare il nuovo firmware per la D800.. qualcuno lo ha provato? Posso scaricarlo da sito americano o devo aspettare che sia disponibile su nital.it?
