Salve a tutti

Sono alla ricerca di un buon zoom per allargare un pò il mio parco ottiche.
Non ho molte pretese ma mi piacerebbe avere un buon tuttofare che mi dia qualche bella soddisfazione.Ero indeciso tra vari obiettivi, ma ho abbastanza tempo per scegliere.
Tra 3 mesi farò un viaggio a Londra e Uno a Barcellona, e nn voglio stare in mezzo alla strada a cambiare ottiche di continuo, quindi volevo trovare qualcosa per nn arrivare impreparato...

Le scelte sono queste
Nikon 18-105 AF-S f/3,5-5,6 G ED VR DX
Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED ( Si trova ancora nuovo o solo usato?)

Voi quale prendereste?Io sarei Orientato verso il Sigma, che ha cmq stabilizzatore, messa a fuoco HSM ed è poco meno luminoso dei Nikon, e un range di focale più lungo.Ed ha , rispetto al 1-105 la baionetta in acciaio...

ciao e grazie a tutti

p.s Avrei voluto tanto arrivare al Nikkor 16-85, ma costa troppo per le mie taschine Per ora mi accontento di imparare con uno di questi...

Salve a tutti

Sono alla ricerca di un buon zoom per allargare un pò il mio parco ottiche.
Non ho molte pretese ma mi piacerebbe avere un buon tuttofare che mi dia qualche bella soddisfazione.Ero indeciso tra vari obiettivi, ma ho abbastanza tempo per scegliere.
Tra 3 mesi farò un viaggio a Londra e Uno a Barcellona, e nn voglio stare in mezzo alla strada a cambiare ottiche di continuo, quindi volevo trovare qualcosa per nn arrivare impreparato...

Le scelte sono queste
Nikon 18-105 AF-S f/3,5-5,6 G ED VR DX
Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED ( Si trova ancora nuovo o solo usato?)

Voi quale prendereste?Io sarei Orientato verso il Sigma, che ha cmq stabilizzatore, messa a fuoco HSM ed è poco meno luminoso dei Nikon, e un range di focale più lungo.Ed ha , rispetto al 1-105 la baionetta in acciaio...

ciao e grazie a tutti

p.s Avrei voluto tanto arrivare al Nikkor 16-85, ma costa troppo per le mie taschine Per ora mi accontento di imparare con uno di questi...

il 16-85 usato con un po' di fortuna lo trovi a 400 euro,
e si tratterebbe quindi di aggiungere un 150 euro di spesa a uno di quelli che hai nominato nuovo

io se fossi in te prenderei il 18-70 usato(150 euro) per racimolare i soldi per poi venderlo e prendere un 16-85,altrimenti se vuoi uno per tutti subito ti suggerisco il tamron 17-50 f2.8 VC che si trova sui 250- 300 euro..usato naturalmente
poi naturalmente esistono obiettivi come il 18-200..ma io sinceramente non li sopporto proprio come idea xD


ps:non ci hai detto che obiettivo hai..

io starei su Nikon in linea di massima, col 18-105 fai veramente un pò di tutto.

Anche cambiare, dopo un pò la baionetta, che è in plastica!


Ciao Mauro

18-70 si trova a 150 euro usato

il 16-85 usato con un po' di fortuna lo trovi a 400 euro,
e si tratterebbe quindi di aggiungere un 150 euro di spesa a uno di quelli che hai nominato nuovo
...............

Quoto al 100%

:( 400 euro son davvero troppi.
Anche perchè più in la ero intenzionato a prendere un 35 mm 1,8 Dx usato, che è una buona ottica....
Io ho il 18 55" plasticone" di base, e un Sigma 70 300 Macro f4-5,6 DG.Quindi il Sigma 18 -125 o il Nikkor 18-105 mi sarebbe molto comodo come intermezzo tra queste due lenti.
Il 18-70 , lo vedo molto buono, ha lenti ED , maf IF e SWM, però mi distaccherei di solo 15 mm dal 18 55, e nn so se vale la pena, visto che ho letto qualche recensione-confronto , e hanno 2 rese parecchio simili, per il mio occhio da pivello.
Il sigma l'ho trovato a 250 Euri, ed anche il 18 105 a un pò meno, invece il 18 70 è disponibile molto sull'usato, dato che ho capito che sia fuori produzione...
I sigma non son buoni? Di questo 18-125 ne parlano bene...

Andrei sul 18-105.
Buona nitidezza
Buon range focale
stabilizzatore ottico.....su obiettivi bui lo vedo un grande vantaggio.
La baionetta in resina, non è così delicata.
In ogni caso se lo prendi con garanzia nital, hai sempre 4 anni di garanzia nital....
Secondo me lo stabilizzatore ottico vale da solo la spesa di 160-180€
Se la baionetta in resina si rompesse con estrema facilità....behhh penso che la nikon cambierebbe politica.
l'assistenza sotto garanzia è molto costosa per una azienda, qualche caso isolato ci può anche stare.

Allora mi sa proprio che la scelta ricadrà sul Nikon
Per quanto riguarda il 35 mm 1,8 DX, è una buona scelta come obiettivo luminoso ?
Costa molto poco, e ho visto che qui sul forum ne si parla molto bene ....




ciao

Ma si comunque i Sigma non sono male, magari valuta guardando un pò di foto fatte con quell'obbiettivo e se ti piacciono come resa, sia in termini di nitidezza che di cromaticità, allora prendilo.

Ho visto qualche foto, e paragonate a quelle del nikon che ho visto qui in forum, credo che il nikon sia meglio, ha un nitidezza forse migliore e una resa cromatica molto migliore.Il sigma mi sembra un pò freddino...Ne parlano bene del Sigma,ho letto una recensione accurata e gli unici difetti che abbia pare che siano una vistosa vignettatura alla massima focale e distorce alla minima focale...
Forse andro' sul Nikon, che costa anche meno...
Ma il 18-105 ha 2 ghiere giusto?una è per la messa a fuoco , quindi nn si deve ruotare la lente davanti come si fa nel 18-55?


Ciao

Vai tranquillo col 18-105, per i tuttofare non andrei mai su ottiche di terze parti poiché alla fine risulta che sono le più attaccate al corpo macchina. Da qui, l'importanza della scelta. Questo in più ha il VR che risulterà utilissimo nei tuoi viaggi, la sera con poca luce a mano libera.

Io ho il 16-85 ma ho visto i risultati del 18-105; Costruzione migliore, non c'è dubbio, ma non c'è una grande differenza nella resa, o almeno io non la noto.

Buone foto
Roberto

Messaggio modificato da robermaga il Jan 21 2011, 11:22 PM

son d'accordo anch'io sul 18-105 .. ottica molto versatile ed economica!! il 35f1.8 è veramente spettacolare secondo me, un must per il DX! io uso quello per tutto praticamente

Mi sa proprio che prenderò il 18-105...
Anche io sono rimbalzato tra Club del 16-85 e quello del 18 105, e dicono che siano , come resa , due obiettivi molto simili, solo che la costruzione è ovviamente migliore nel 16-85, senno nn si spiegherebbero i 500 euro e passa di prezzo...
Sto imparando quindi nn mi servono cose super performanti, e magari prendere un 18-105 sarebbe la cosa migliore per risparmiare qualche soldo per altre lenti...
La resa cromatica dei nikon è impareggiabile secondo me...


ciao

............
La resa cromatica dei nikon è impareggiabile secondo me...
ciao
[/quote]


Penso tu abbia proprio ragione! Non c'è storia

Roberto

son d'accordo anch'io sul 18-105 .. ottica molto versatile ed economica!! il 35f1.8 è veramente spettacolare secondo me, un must per il DX! io uso quello per tutto praticamente

Ha un rapporto qualità prezzo impressionante il 35.

Messaggio modificato da Davidebig il Jan 21 2011, 11:47 PM

Ma il 18-105 è un internal focus?
Nella parte sottostante della lente, dove c'è scritto il codice di serie e tutte le altre cose le sigle
VR SWM ED sono accompagnate da una certa sigla IF?Significa Internal Focus?



ciaooo

Ecco le caratteristiche del 18-105mm:

ED - ha lenti a bassissima dispersione (Extra-low Dispersion)....riduce l'aberrazione cromatica.

VR - Vibration Reduction (riduzione delle vibrazioni). Usa speciali lenti VR per ridurre le vibrazioni della fotocamera (vedi: micromosso)...nikon garantisce un guadagno di 3 stop.

IF - Internal Focus (Autofocus interno). La messa a fuoco sposta solo le lenti interne, in modo che l'obiettivo non cambi lunghezza...la lente frontale non gira in fase di messa a fuoco, quindi puoi montare polarizzatori senza problemi.

G - Indica che l'apertura dell'obiettivo è controllata dal corpo macchina (solo per corpi macchina automatici).

AF-S - Autofocus-Silent (autofocus silenzioso). Utilizza la tecnologia SWM (Sonic Wave Motor) per rendere più silenziosa e veloce la messa a fuoco, analogo alla tecnologia USM (Ultrasonic Motor) di Canon.

Caratteristiche di tutto rispetto per un obiettivo dal costo molto contenuto.

Messaggio modificato da lucio22 il Jan 22 2011, 12:42 AM

Non sapevo fosse Internal Focus, anche perchè nella scheda prodotti Nikon la sigla IF nn viene proprio mensionata...Ottime caratteristiche davvero



ciao e grazie

Non sapevo fosse Internal Focus, anche perchè nella scheda prodotti Nikon la sigla IF nn viene proprio mensionata...Ottime caratteristiche davvero
ciao e grazie

Per esempio neanche sulla scheda del 16-85 o del 18-200 vedo la scritta IF, però non si allungano durante la messa a fuoco, tutto avviene internamente.

In pratica invece di spostarsi la lente frontale, si sposta un gruppo di lenti interne all' obiettivo.
In effetti è vero, neanche sulla scheda del 16-85 è mensionato IF, chissa perchè...


ciaooo

:( 400 euro son davvero troppi.
Anche perchè più in la ero intenzionato a prendere un 35 mm 1,8 Dx usato, che è una buona ottica....
Io ho il 18 55" plasticone" di base, e un Sigma 70 300 Macro f4-5,6 DG.Quindi il Sigma 18 -125 o il Nikkor 18-105 mi sarebbe molto comodo come intermezzo tra queste due lenti.
Il 18-70 , lo vedo molto buono, ha lenti ED , maf IF e SWM, però mi distaccherei di solo 15 mm dal 18 55, e nn so se vale la pena, visto che ho letto qualche recensione-confronto , e hanno 2 rese parecchio simili, per il mio occhio da pivello.
Il sigma l'ho trovato a 250 Euri, ed anche il 18 105 a un pò meno, invece il 18 70 è disponibile molto sull'usato, dato che ho capito che sia fuori produzione...
I sigma non son buoni? Di questo 18-125 ne parlano bene...

scusa per le ottiche che hai,se ti soddisfano,io non cercherei un macro(zoom),ma piuttosto un grandangolo,che restando nei limiti dei compromessi trovi anche sotto i 300 euro(parlo del sigma 10-20 4-5.6),oppure spendendo di più ma rendnedo meglio tokina 11-16 f2.8 che trovi anche a 400 euro..

d'altra parte se intendi "migliorare" la focale tra 18 e 50 restando fra i 250 -300 euro io punterei sul tamron 17-50 f2.8 usato senza preoccuparmi troppo dei 20mm di focale non coperta

lui cerca un buon tuttofare, in vista dei due viaggi che farà discorso diverso se si vuole migliorare la qualità ottica ...

Io ho il 18 55" plasticone" di base, e un Sigma 70 300 Macro f4-5,6 DG.Quindi il Sigma 18 -125 o il Nikkor 18-105 mi sarebbe molto comodo come intermezzo tra queste due lenti.
.

ho risposto in quel modo perchè ,sicuramente mal interpretando la frase,avevo inteso che volesse portare sia il nuovo acquisto sia il70-300 sia,nel caso,il 35mm che comprerà

in questo caso,volendo comunque portare tutti questi obiettivi,rivoto il mio consiglio a rivolgersi a un grandangolo tipo 10-20 f3.5-5.6 che si trova sotto i 300 euro oppure ridurre la spesa al solo 35mm

anche io sono in dubbio proprio sullo stesso argomento,ma non mi piace il 18-105..
ma già se ne sa discutendo al bar,non ti rubo il podio

Io cercavo un tuttofare, perchè sinceramente il 18-55 è limitato come focale se si visitano posti che eventualmente richiedono un pò più di zoom per riprendere i soggetti un pò più distanti...
Per migliorare la focale tra 18-50 avevo puntato al Sigma 17-70 f 2,8 Stabilizzato HSM, che si trova a 350 euri nuovo e sui 200-250 usato...
Però allontanarmi di solo 20 mm non servirebbe a nulla, mi serve qualcosa che vada un pò oltre...
Il 18 -105 pecca solo della baionetta in resina?
Quali sono gli altri difetti?



ciaooo