Il pesce di mare è piu saporito di quello d'acqua dolce! Ottima la seconda Luigi
esatto,anche io preferisco il pesce di mare,anche se le "saraghine" a me non piacciono
Bellissima la seconda Luigi ... satura, nitida ... e pure le goccioline d'acqua "congelate" grazie al "millesimo" . Bella! Complimenti e saluti. Giuseppe
beh,lo sai?,devo ancora capire i tempi di sicurezza per fotografare gli uccelli,nel motorsport un millesimo è anche troppo,congeli tutto e questo non va sempre bene,nell'avifauna mi è capitato di fotografare con tempi ancora più veloci di 1/1000sec. e di ritrovarmi il soggetto mosso
Saluti,Gigi
...ma allora anche loro vanno al mare ...questa mattina dalla darsena di Rimini, a pochi metri dall'imboccatura del porto canale
..uno spuntino?
perché no
Saluti,Gigi
..uno spuntino?
perché no
Saluti,Gigi
Ottimo colpo Gigi, averla beccata con il pesce, suol dire saper attendere... bravo
...ma allora anche loro vanno al mare ...questa mattina dalla darsena di Rimini, a pochi metri dall'imboccatura del porto canale
..uno spuntino?
perché no
Saluti,Gigi
concordo bella la seconda....bravo Gigi bei dettagli....nemmeno sapevo che andassero anche al mare.....pensa che anni fa mi trovai, frequentando spesso la montagna, sui 1500m di altezza e vidi sconcertato degli aironi cinerini sul torrente che facevan o man bassa di avanotti di trota.....uno spuntino?
perché no
Saluti,Gigi
ciao Gianfranco
Ottimo colpo Gigi, averla beccata con il pesce, suol dire saper attendere... bravo
beh,è stato un colpo di fortuna,...però adesso che lo so,questa estate vedrò di fare degli appostamenti prendendo il sole sugli scogli
concordo bella la seconda....bravo Gigi bei dettagli....nemmeno sapevo che andassero anche al mare.....pensa che anni fa mi trovai, frequentando spesso la montagna, sui 1500m di altezza e vidi sconcertato degli aironi cinerini sul torrente che facevan o man bassa di avanotti di trota...
ciao Gianfranco
ciao Gianfranco
infatti non avevo mai visto una garzetta al mare,però a pensarci bene si trovano anche alle saline di Cervia e li l'acqua è anche più salata di quella di mare
qualche foto macro con il 200-500
Saluti,Gigi
beh,è stato un colpo di fortuna,...però adesso che lo so,questa estate vedrò di fare degli appostamenti prendendo il sole sugli scogli
infatti non avevo mai visto una garzetta al mare,però a pensarci bene si trovano anche alle saline di Cervia e li l'acqua è anche più salata di quella di mare
qualche foto macro con il 200-500
Saluti,Gigi
infatti non avevo mai visto una garzetta al mare,però a pensarci bene si trovano anche alle saline di Cervia e li l'acqua è anche più salata di quella di mare
qualche foto macro con il 200-500
Saluti,Gigi
Belle!!! Senza mostrarlo mi fanno pensare al mare.
beh,è stato un colpo di fortuna,...però adesso che lo so,questa estate vedrò di fare degli appostamenti prendendo il sole sugli scogli
infatti non avevo mai visto una garzetta al mare,però a pensarci bene si trovano anche alle saline di Cervia e li l'acqua è anche più salata di quella di mare
qualche foto macro con il 200-500
Saluti,Gigi
infatti non avevo mai visto una garzetta al mare,però a pensarci bene si trovano anche alle saline di Cervia e li l'acqua è anche più salata di quella di mare
qualche foto macro con il 200-500
Saluti,Gigi
Ben riuscite. L'ultima è proprio bella con quel blu intenso solo sfondo. Saluti
A proposito di macro ... Il mio soggetto e ben più inquietante
Belle!!! Senza mostrarlo mi fanno pensare al mare.
beh,in questi giorni è meglio pensarlo e basta il mare,...un fine settimana con un sole malato e la nebbia a mezzogiorno che neanche a novembre si è vista
Ben riuscite. L'ultima è proprio bella con quel blu intenso solo sfondo. Saluti
A proposito di macro ... Il mio soggetto e ben più inquietante
A proposito di macro ... Il mio soggetto e ben più inquietante
ma dove si era appoggiato sull'obiettivo?
Saluti,Gigi
Belle inquadrature in volo Gianfranco, complimenti.
Resto dell'idea che il WB sia un po' caldo che software usi per lo sviluppo?
Resto dell'idea che il WB sia un po' caldo che software usi per lo sviluppo?
Belle inquadrature in volo Gianfranco, complimenti.
Resto dell'idea che il WB sia un po' caldo che software usi per lo sviluppo?
utilizzo capture nxd e le preferisco cosi'.....a me per esempio le tue mi sembrano "fredde"....senza polemiche per carita' ma io le preferisco cosi' anche per il discorso che feci anzitempo sul wb....anche per via dei "bianchi" o dei "neri" e secondo me l'upupa e' piu' verosimile alla realta' con dei colori un pochino piu' caldi...ti posso dire e tu l'avrai scoperto sul posto che il soggetto si muoveva in brevi spazi velocissimo e non completamente alla luce infatti a tratti i bianchi sembrano bruciati ma nel complesso penso che in volo sia stato raggiunto un buon compromesso e se avessi utilizzato un wb freddo (cosa comunque possibile con il software di nikon) avrei sicuramente perso in dettagli ed ombreResto dell'idea che il WB sia un po' caldo che software usi per lo sviluppo?
ciao Gianfranco
beh,in questi giorni è meglio pensarlo e basta il mare,...un fine settimana con un sole malato e la nebbia a mezzogiorno che neanche a novembre si è vista
ma dove si era appoggiato sull'obiettivo?
Saluti,Gigi
ma dove si era appoggiato sull'obiettivo?
Saluti,Gigi
È vero sembra camminare direttamente sull'obiettivo! ... Ma c'è una ragnatela, ovviamente che con la profondità di campo è letteralmente sparita.
Saluti, Giuseppe.
beh,è stato un colpo di fortuna,...però adesso che lo so,questa estate vedrò di fare degli appostamenti prendendo il sole sugli scogli
infatti non avevo mai visto una garzetta al mare,però a pensarci bene si trovano anche alle saline di Cervia e li l'acqua è anche più salata di quella di mare
qualche foto macro con il 200-500
Saluti,Gigi
infatti non avevo mai visto una garzetta al mare,però a pensarci bene si trovano anche alle saline di Cervia e li l'acqua è anche più salata di quella di mare
qualche foto macro con il 200-500
Saluti,Gigi
Complimenti Gigi belle immagini e dettaglio, sembra si sia messo in posa
buongiorno a tutti: qualcuno forse si era dimenticato del nostro simpaticissimo ed infaticabile upupa?......spero di no
Bellissimi i momenti colti Gian però... fidati.. fai controllare il monitor dove processi queste foto,
perchè... il mio è un 5K ultra calibrato e le vedo sovraesposte e con un WB troppo caldo,
se poi invece sei te che spingi la post così... ok è scelta la la realtà della giornata è un'altra...
vedi la fotografia ognuno la interpreta a proprio piacimento ma sono dell'idea che bisogna pressochè avvicinarsi a quello che vede il nostro occhio in quel momento
quest'ultimo non ci inganna mai ha il WB perfetto , comunque bravo e attento
Complimenti Gigi belle immagini e dettaglio, sembra si sia messo in posa
Bellissimi i momenti colti Gian però... fidati.. fai controllare il monitor dove processi queste foto,
perchè... il mio è un 5K ultra calibrato e le vedo sovraesposte e con un WB troppo caldo,
se poi invece sei te che spingi la post così... ok è scelta la la realtà della giornata è un'altra...
vedi la fotografia ognuno la interpreta a proprio piacimento ma sono dell'idea che bisogna pressochè avvicinarsi a quello che vede il nostro occhio in quel momento
quest'ultimo non ci inganna mai ha il WB perfetto , comunque bravo e attento
ok Maurizio....nessun riferimento particolare pero' piuttosto che vederle fredde, plasticose ed addirittura che virano verso colori che non c'entrano nulla ....meglio cosi' anche perche' ne abbiamo gia' parlato di photoshop che io non possiedo.....e' preferibile secondo me partire da un wb caldo per poi variarlo in pp cosa che comunque ho fatto ma non in maniera netta in quanto comunque l'upupa un po' di marroncino ce l'ha (vedi la prima mia foto postata che ha avuto un enorme successo) tra l'altro come ben sai capture nxd prevede anche la possibioita' di settare "ombra" che e' ancora peggio di "nuvoloso" ed in effetti l'upupa era quasi del tutto in ombra....poi non ultima cosa per evidenziare i dettagli delle ali rischiando anche magari un po' di rumore perche' altrimenti, basta fare un confronto, i dettagli delle ali essendo per lo piu' nere li perdi.....poi per carita'....e' chiaro che non puoi trasformare qualsiasi soggetto in un pappagallino....ed il mio monitor e' sempre lo stesso....Bellissimi i momenti colti Gian però... fidati.. fai controllare il monitor dove processi queste foto,
perchè... il mio è un 5K ultra calibrato e le vedo sovraesposte e con un WB troppo caldo,
se poi invece sei te che spingi la post così... ok è scelta la la realtà della giornata è un'altra...
vedi la fotografia ognuno la interpreta a proprio piacimento ma sono dell'idea che bisogna pressochè avvicinarsi a quello che vede il nostro occhio in quel momento
quest'ultimo non ci inganna mai ha il WB perfetto , comunque bravo e attento
grazie ciao Gianfranco
Messaggio modificato da ROBERT59 il Jun 12 2019, 11:56 AM
ok Maurizio....nessun riferimento particolare pero' piuttosto che vederle fredde, plasticose ed addirittura che virano verso colori che non c'entrano nulla ....meglio cosi' anche perche' ne abbiamo gia' parlato di photoshop che io non possiedo.....e' preferibile secondo me partire da un wb caldo per poi variarlo in pp cosa che comunque ho fatto ma non in maniera netta in quanto comunque l'upupa un po' di marroncino ce l'ha (vedi la prima mia foto postata che ha avuto un enorme successo) tra l'altro come ben sai capture nxd prevede anche la possibioita' di settare "ombra" che e' ancora peggio di "nuvoloso" ed in effetti l'upupa era quasi del tutto in ombra....poi non ultima cosa per evidenziare i dettagli delle ali rischiando anche magari un po' di rumore perche' altrimenti, basta fare un confronto, i dettagli delle ali essendo per lo piu' nere li perdi.....poi per carita'....e' chiaro che non puoi trasformare qualsiasi soggetto in un pappagallino....ed il mio monitor e' sempre lo stesso....
grazie ciao Gianfranco
grazie ciao Gianfranco
Gian il WB può essere anche caldo è soggettivo, io lo preferisco più naturale e corretto come lo vedono i nostri occhi,
ma l'esposizione deve essere corretta, le alte luci e la sovraesposizione la vedi dall'istogramma e indi per cui va sistemata
lascio anch'io un contributo di quella giornata con luce difficile,
in questo caso ho cercato di curare l'esposizione in primis e poi il wb naturalmente una schiarita selettiva al volatile rimasto in ombra
si ha da fare
Gian il WB può essere anche caldo è soggettivo, io lo preferisco più naturale e corretto come lo vedono i nostri occhi,
ma l'esposizione deve essere corretta, le alte luci e la sovraesposizione la vedi dall'istogramma e indi per cui va sistemata
lascio anch'io un contributo di quella giornata con luce difficile,
in questo caso ho cercato di curare l'esposizione in primis e poi il wb naturalmente una schiarita selettiva al volatile rimasto in ombra
si ha da fare
ma l'esposizione deve essere corretta, le alte luci e la sovraesposizione la vedi dall'istogramma e indi per cui va sistemata
lascio anch'io un contributo di quella giornata con luce difficile,
in questo caso ho cercato di curare l'esposizione in primis e poi il wb naturalmente una schiarita selettiva al volatile rimasto in ombra
si ha da fare
Bella Maurizio,...ne hai qualcuna con l'upupa al sole?
Saluti,Gigi
Grazie Gigi, si ne ho tante devo solo ravanare e guardarle, appena ho tempo le metto
buongiorno a tutti:
cannareccione
falco di palude femmina
airone rosso
cannareccione
falco di palude femmina
airone rosso
Bellissimi incontri e anche i click non male. Direi troppo croppati
Ciao carissimo!
Belle catture Gian complimenti per non averli persi, crop o non crop li hai beccati, bravo
Gruccione anch'io
...i miei primi gruccioni,mai visti prima in vita mia,o meglio mai notati...comunque non li ho mai fotografati prima d'ora...cavolo è difficilissimo riprenderli in volo...
purtroppo la parete dove c'erano le tane era un pò troppo lontana,in volo erano un pò più vicini,poco male per quelli in volo fossero stati più vicini non ne avrei preso neanche uno
Saluti,Gigi
...i miei primi gruccioni,mai visti prima in vita mia,o meglio mai notati...comunque non li ho mai fotografati prima d'ora...cavolo è difficilissimo riprenderli in volo...
purtroppo la parete dove c'erano le tane era un pò troppo lontana,in volo erano un pò più vicini,poco male per quelli in volo fossero stati più vicini non ne avrei preso neanche uno
Saluti,Gigi
Belle catture Gian complimenti per non averli persi, crop o non crop li hai beccati, bravo
grazie Mauriziociao Gianfranco
Belle,mi piace molto la seconda
Saluti,Gigi
grazie Gigi come ben puoi immaginare gia' fotografare il cannareccione e' difficile per due motivi: primo che si nasconde spesso tra i canneti e lo senti soltanto e secondo che riprenderlo con il becco aperto ad "urlare" e' ancora piu' difficileSaluti,Gigi
ciao Gianfranco
Gruccione anch'io
...i miei primi gruccioni,mai visti prima in vita mia,o meglio mai notati...comunque non li ho mai fotografati prima d'ora...cavolo è difficilissimo riprenderli in volo...
purtroppo la parete dove c'erano le tane era un pò troppo lontana,in volo erano un pò più vicini,poco male per quelli in volo fossero stati più vicini non ne avrei preso neanche uno
Saluti,Gigi
bravo Gigi vedrai che con la tecnica e l'esperienza migliorerai per la seconda in volo e' buona ma io avrei schiarito un po' le ombre per avere piu' dettagli...i miei primi gruccioni,mai visti prima in vita mia,o meglio mai notati...comunque non li ho mai fotografati prima d'ora...cavolo è difficilissimo riprenderli in volo...
purtroppo la parete dove c'erano le tane era un pò troppo lontana,in volo erano un pò più vicini,poco male per quelli in volo fossero stati più vicini non ne avrei preso neanche uno
Saluti,Gigi
ciao Gianfranco
Gruccione anch'io
...i miei primi gruccioni,mai visti prima in vita mia,o meglio mai notati...comunque non li ho mai fotografati prima d'ora...cavolo è difficilissimo riprenderli in volo...
purtroppo la parete dove c'erano le tane era un pò troppo lontana,in volo erano un pò più vicini,poco male per quelli in volo fossero stati più vicini non ne avrei preso neanche uno
Saluti,Gigi
...i miei primi gruccioni,mai visti prima in vita mia,o meglio mai notati...comunque non li ho mai fotografati prima d'ora...cavolo è difficilissimo riprenderli in volo...
purtroppo la parete dove c'erano le tane era un pò troppo lontana,in volo erano un pò più vicini,poco male per quelli in volo fossero stati più vicini non ne avrei preso neanche uno
Saluti,Gigi
Bene sono contento, belli scatti, il primo merita un crop per non far vedere il posatoio messo,
bravo Gigi