Ciao a tutti, è la prima volta che partecipo al forum, sono un vecchio fotoamatore nikonista da sempre. Attualmente uso una F100 ed una D100 ed ottiche 35-70/2,8afd; 50 1,4 ais; 85 1,8 afd; 180 2,8 afd. Ma ho anche una f90x ed una F3 ed obiettivo 35-70 3,5 ais.
Ho avuto la "fortuna?" di aggiudicarmi su ebay un obiettivo zoom 20-35/2,8 come nuovo ad una cifra abbordabilissima 450euro.
Vorrei chiedere a chi già possiede quest'ottica: qual'è la resa sul digitale. Grazie
Ho avuto la "fortuna?" di aggiudicarmi su ebay un obiettivo zoom 20-35/2,8 come nuovo ad una cifra abbordabilissima 450euro.
Vorrei chiedere a chi già possiede quest'ottica: qual'è la resa sul digitale. Grazie
QUOTE(cosmiru @ Oct 9 2006, 06:41 PM) 
Ciao a tutti, è la prima volta che partecipo al forum, sono un vecchio fotoamatore nikonista da sempre. Attualmente uso una F100 ed una D100 ed ottiche 35-70/2,8afd; 50 1,4 ais; 85 1,8 afd; 180 2,8 afd. Ma ho anche una f90x ed una F3 ed obiettivo 35-70 3,5 ais.
Ho avuto la "fortuna?" di aggiudicarmi su ebay un obiettivo zoom 20-35/2,8 come nuovo ad una cifra abbordabilissima 450euro.
Vorrei chiedere a chi già possiede quest'ottica: qual'è la resa sul digitale. Grazie
l'ho provato poco tempo fa: sul digitale l'escursione del 20-35 non mi ha entusiasmato, l'ho trovata piuttosto "inutile" nel mio corredo.
Pe quanto riguarda la qualità ottica devo dire che è ottima.
Il prezzo (attenzione che i prezzi sono banditi da questo forum), è molto buono.
Andrea Buttarelli
Grazie Andrea, comunque devi considerare che userò l'ottica sia sul digitale che pellicola. Chiedo venia per aver postato il prezzo. Ciao
Su pellicola è eccellente.
Meno brillante del 17-35 che lo ha sostituito, ma fornito di una resa cromatica calda, ottima leggibilità del dettaglio nelle ombre, molto nitido, soprattutto a 35 mm.
l'ho avuto per anni, prima di acquistare la prima DSRL.
Non l'ho mai pertanto utilizzato col sensore, ma non mi stupirei se mantenesse un'ottima resa. Il problema diventa la focale minima, non abbastanza "corta" sul Dx.
Meno brillante del 17-35 che lo ha sostituito, ma fornito di una resa cromatica calda, ottima leggibilità del dettaglio nelle ombre, molto nitido, soprattutto a 35 mm.
l'ho avuto per anni, prima di acquistare la prima DSRL.
Non l'ho mai pertanto utilizzato col sensore, ma non mi stupirei se mantenesse un'ottima resa. Il problema diventa la focale minima, non abbastanza "corta" sul Dx.
Beh, visto il tuo corredo, che parte dal 35-70 come focale mimina, credo che un grandangolo ti mancasse comunque, a maggior ragione in Dx. Un domani, se ti capita, cercherei di sostituirlo con il 17-35, più grandangolo e, come dice Gianni, migliore del 20-35 alle focali più corte, oppure tenerlo con l'idea di affiancargli addirittura un 14 fisso, visto che da 14 a 20mm il salto è accettabilissimo.
Buona luce
Buona luce
