ciao a tutti è la prima volta che scrivo su questo forum, ho letto spesso vari topic molto interessanti ora è giunto il mio momento 
allora ho da un anno una D3000 con i seguenti obiettivi:
18-55 mm Nikon (quello del kit)
50mm f1.8 Nikon (ereditato dalla vecchia analogica di mia madre)
90mm f2.8 macro Tamron
70-300mm f4-5.6 Tamron
20-210mm f4-5.6 Tamron (ereditato anch'esso dalla mamma)
bene devo dire che sono abbastanza soddisfatto dai risultati ottenuti fin'ora però vorrei fare un pò il salto di qualità... senza pretendere troppo dalle mie modeste capacità, non voglio arrivare a scattare foto da estremo professionista con macchine & ottiche da migliaia di euro. vorrei tenermi su un livello medio che in futuro poi potrei estendere ad "alto" con adeguate ottiche.
premetto che viaggio molto e uno dei "problemi" che vorrei risolvere è il fatto che non sempre ho l'occasione, il tempo o la possibilità di cambiare obiettivo per esempio passando dal 18-55 al 70-300 quindi fondamentalmente mi servirebbe un obiettivo di discreta versatilità anche se so che purtroppo ne va a discapito della qualità della fotografia..
arrivando al dunque..
avevo pensato di vendere la mia D3000 e il 18-55mm e prendere la D7000 col 16-85mm che è un obiettivo abbastanza versatile che porebbe soddisfare le mie richieste.. ed evntualmente appena ci sarà la disponibilità prendere un 70-300 Nikkor ed eventualmente un 12-24 per poter così coprire praticamente tutta la gamma di focali che potrebbero andarmi bene
però mi è stato consigliato di evitare di cambiare la macchina ma piuttosto investire i soldi in obiettivi d maggior qualità, quindi di tenere la D3000 vendere il 18-55 e il 70-300 tamron e di prendere un 12-24 Tokina e il 18-200 Nikon (vista la mia esigenza di un obiettivo versatile questo lo sarebbe molto ma a me sembra una scelta abbastanza estrema però mi è stato detto che se non devo fare grosse stampe ma vedere le foto principalmente a video tra questo e il 16-85 non si perde eccessvamente di qualità).
Inoltre mi è stato consigliato di cambiare corpo solo quando vorrò fare un salto considerevole e passare totalmente ad un uso abbastanza professionistico con una D700
spero di essere stato abbastanza chiaro e non troppo confusionario...
voi cosa mi consigliereste di fare?
grazie a tutti
Francesco
Messaggio modificato da Ferra90 il Apr 22 2011, 01:14 PM
allora ho da un anno una D3000 con i seguenti obiettivi:
18-55 mm Nikon (quello del kit)
50mm f1.8 Nikon (ereditato dalla vecchia analogica di mia madre)
90mm f2.8 macro Tamron
70-300mm f4-5.6 Tamron
20-210mm f4-5.6 Tamron (ereditato anch'esso dalla mamma)
bene devo dire che sono abbastanza soddisfatto dai risultati ottenuti fin'ora però vorrei fare un pò il salto di qualità... senza pretendere troppo dalle mie modeste capacità, non voglio arrivare a scattare foto da estremo professionista con macchine & ottiche da migliaia di euro. vorrei tenermi su un livello medio che in futuro poi potrei estendere ad "alto" con adeguate ottiche.
premetto che viaggio molto e uno dei "problemi" che vorrei risolvere è il fatto che non sempre ho l'occasione, il tempo o la possibilità di cambiare obiettivo per esempio passando dal 18-55 al 70-300 quindi fondamentalmente mi servirebbe un obiettivo di discreta versatilità anche se so che purtroppo ne va a discapito della qualità della fotografia..
arrivando al dunque..
avevo pensato di vendere la mia D3000 e il 18-55mm e prendere la D7000 col 16-85mm che è un obiettivo abbastanza versatile che porebbe soddisfare le mie richieste.. ed evntualmente appena ci sarà la disponibilità prendere un 70-300 Nikkor ed eventualmente un 12-24 per poter così coprire praticamente tutta la gamma di focali che potrebbero andarmi bene
però mi è stato consigliato di evitare di cambiare la macchina ma piuttosto investire i soldi in obiettivi d maggior qualità, quindi di tenere la D3000 vendere il 18-55 e il 70-300 tamron e di prendere un 12-24 Tokina e il 18-200 Nikon (vista la mia esigenza di un obiettivo versatile questo lo sarebbe molto ma a me sembra una scelta abbastanza estrema però mi è stato detto che se non devo fare grosse stampe ma vedere le foto principalmente a video tra questo e il 16-85 non si perde eccessvamente di qualità).
Inoltre mi è stato consigliato di cambiare corpo solo quando vorrò fare un salto considerevole e passare totalmente ad un uso abbastanza professionistico con una D700
spero di essere stato abbastanza chiaro e non troppo confusionario...
voi cosa mi consigliereste di fare?
grazie a tutti
Francesco
Messaggio modificato da Ferra90 il Apr 22 2011, 01:14 PM
D7000 + 16/85VR e ti tieni il 70/300 Tamron, vedrai che il salto di qualità lo vedi anche per così poco 
I 16mm su dx ti fanno molto più gola di un 18mm
I 16mm su dx ti fanno molto più gola di un 18mm
D7000 + 16-85 è già un bel salto, qualità e versatilità.
Se hai la disponibilità economica io farei questo acquisto.
Se però non escludi un passaggio a FX, magari anche tra qualche anno, allora ti consiflio di prendere in esame solo ottiche FX.. inutile quindi un 16-85, visto che poi dovrai rivenderlo.
PS: investire in ottiche piuttosto che in corpo macchina è un saggio consiglio. Però se avessi una D3000 io penserei a cambiare prima il corpo! A meno che tu non mi dici di non aver trovato limiti nella D3000...
Se hai la disponibilità economica io farei questo acquisto.
Se però non escludi un passaggio a FX, magari anche tra qualche anno, allora ti consiflio di prendere in esame solo ottiche FX.. inutile quindi un 16-85, visto che poi dovrai rivenderlo.
PS: investire in ottiche piuttosto che in corpo macchina è un saggio consiglio. Però se avessi una D3000 io penserei a cambiare prima il corpo! A meno che tu non mi dici di non aver trovato limiti nella D3000...
Vendere la Nikon D3000 + 18-55 (VR!?) non conviene, ne guadagni molto di più tenendolo come secondo corpo...
Una Nikon D90, no? Oppure, vista la promozione in corso, perché non acquisti una Nikon D300s riceveresti in omaggio un SB-900 che, a meno tua dimenticanza, non vedo menzionato nella tua strumentazione attuale.
Potresti sostituire il 18-55 con un fisso luminoso, ad esempio un 24mm che si accoppierebbe meglio con il 50mm che già possiedi, tenere il macro, e successivamente sostituire i due Tamron con il Nikkor 70-300VR
Se come me non escludi la possibilità in futuro di affiancare un corpo FX meglio se inizi ad investire da subito in ottiche Fx, il 16-85 per quanto buono sia è un Dx
Una Nikon D90, no? Oppure, vista la promozione in corso, perché non acquisti una Nikon D300s riceveresti in omaggio un SB-900 che, a meno tua dimenticanza, non vedo menzionato nella tua strumentazione attuale.
Potresti sostituire il 18-55 con un fisso luminoso, ad esempio un 24mm che si accoppierebbe meglio con il 50mm che già possiedi, tenere il macro, e successivamente sostituire i due Tamron con il Nikkor 70-300VR
Se come me non escludi la possibilità in futuro di affiancare un corpo FX meglio se inizi ad investire da subito in ottiche Fx, il 16-85 per quanto buono sia è un Dx
QUOTE(Alessio Benedetti @ Apr 22 2011, 02:38 PM) 
..
Se come me non escludi la possibilità in futuro di affiancare un corpo FX meglio se inizi ad investire da subito in ottiche Fx, il 16-85 per quanto buono sia è un Dx
Se come me non escludi la possibilità in futuro di affiancare un corpo FX meglio se inizi ad investire da subito in ottiche Fx, il 16-85 per quanto buono sia è un Dx
non per dire ma.. se avesse voluto investire molta moneta non avrebbe preso una D3000 come partenza
D7000 e 16/85 ti accompagneranno per lungo tempo.
La D7000 ti consentirà di montare, senza alcun problema gli obiettivi AF-D, ma ancor di più potrai usare gli AI ed AI-S senza perdere l'ausilio dell'esposimetro, e di questo tipo di obiettivi troverai una vastissima scelta nell'usato con prezzi molto convenienti.
Potrai avere dei fissi luminosi a costi contenuti.
Se un giorno vorrai "migrare" verso l'FX gli obiettivi AF-D AI ed AI-S li potrai utilizzare, sono tutti per il formato FX.
Inizieresti così ad ampliare il tuo parco ottiche basandoti quali sono le focali più da te più utilizzate, ti accorgeresti magari che cambiare spesso obiettivo non è poi così traunatico.
E' ovviamente la mia opinione, potrebbe esserti utile o meno, spero che lo sia
Ciao
Franco
La D7000 ti consentirà di montare, senza alcun problema gli obiettivi AF-D, ma ancor di più potrai usare gli AI ed AI-S senza perdere l'ausilio dell'esposimetro, e di questo tipo di obiettivi troverai una vastissima scelta nell'usato con prezzi molto convenienti.
Potrai avere dei fissi luminosi a costi contenuti.
Se un giorno vorrai "migrare" verso l'FX gli obiettivi AF-D AI ed AI-S li potrai utilizzare, sono tutti per il formato FX.
Inizieresti così ad ampliare il tuo parco ottiche basandoti quali sono le focali più da te più utilizzate, ti accorgeresti magari che cambiare spesso obiettivo non è poi così traunatico.
E' ovviamente la mia opinione, potrebbe esserti utile o meno, spero che lo sia
Ciao
Franco
grazie a tutti x le risposte
cerco di ricommentare, se dimentico qualcuno ditemelo
facciamo qualche precisazione in più, sono uno studente (purtroppo o per fortuna) quindi il budget non è altissimo e già prendere la D7000 col 16-85 sarebbe un grosso sacrificio, per questo venderei la D3000 + il 18-55 VR in modo da risparmiare quei 250/300 euro che mi farebbero comodo...
a me questo mio amico ha detto che investendo in ottiche buone migliorerei di un 70% la qualità delle immagini mentre cambiando corpo un 5% dicendo che non ci sia una sostanziale differenza visibile in foto tra la mia e quella a parità di ottiche.. quanto può essere vera la cosa?
con la D3000 in effetti un pò di limitazioni le ho trovate, sarà x la macchina entry sarà per gli obiettivi poco professionali però soprattutto in condizione di poca luminosità mi ha fatto spesso dannare..
Alessio la mia idea era appunto proprio quella di tenere il macro, sostituire i due tele con un Nikkor 70-300 solo che non avevo preso in considerazione il 24mm fisso ma magari un 12-24.. però se dovessi cambiare il corpo per queste altre spese se ne riparlerebbe tra un pò e per ora mi accontenterei del 16-85 + gli altri che ho già..
la D90 non l'ho presa in considerazione perchè se ho capito bene è considerata anch'essa una entrylevel anche se di livello superiore alla D3000 e perchè bene o male il prezzo era quello della D7000 e questa mi sembra leggermente superiore, avevo pensato anche alla D300s che però non mi convince molto e mi pare costi qualcosa in più ( l'SB900 incluso sarebbe utile, però per ora sto usando un flash esterno del quale non saprei darvi info sempre ereditato dalla mamma però per quel poco che lo uso quello per ora mi basta
Franco la tua opinione è stata molto utile come tutte le altre, per ora e per un bel pò penso di rimanere su DX in futuro non si sa però non farei acquisti in previsione di passare a FX ora come ora... per me non è assolutamente un problema cambiare l'obietivo però ipotizziamo di trovarci nel deserto, o su una spiaggia dove aprire la macchina sarebbe la sua condanna a morte e dover tener su un obiettivo solo se non è versatile la trovo una grossa limitazione
cerco di ricommentare, se dimentico qualcuno ditemelo
facciamo qualche precisazione in più, sono uno studente (purtroppo o per fortuna) quindi il budget non è altissimo e già prendere la D7000 col 16-85 sarebbe un grosso sacrificio, per questo venderei la D3000 + il 18-55 VR in modo da risparmiare quei 250/300 euro che mi farebbero comodo...
a me questo mio amico ha detto che investendo in ottiche buone migliorerei di un 70% la qualità delle immagini mentre cambiando corpo un 5% dicendo che non ci sia una sostanziale differenza visibile in foto tra la mia e quella a parità di ottiche.. quanto può essere vera la cosa?
con la D3000 in effetti un pò di limitazioni le ho trovate, sarà x la macchina entry sarà per gli obiettivi poco professionali però soprattutto in condizione di poca luminosità mi ha fatto spesso dannare..
Alessio la mia idea era appunto proprio quella di tenere il macro, sostituire i due tele con un Nikkor 70-300 solo che non avevo preso in considerazione il 24mm fisso ma magari un 12-24.. però se dovessi cambiare il corpo per queste altre spese se ne riparlerebbe tra un pò e per ora mi accontenterei del 16-85 + gli altri che ho già..
la D90 non l'ho presa in considerazione perchè se ho capito bene è considerata anch'essa una entrylevel anche se di livello superiore alla D3000 e perchè bene o male il prezzo era quello della D7000 e questa mi sembra leggermente superiore, avevo pensato anche alla D300s che però non mi convince molto e mi pare costi qualcosa in più ( l'SB900 incluso sarebbe utile, però per ora sto usando un flash esterno del quale non saprei darvi info sempre ereditato dalla mamma
però per quel poco che lo uso quello per ora mi basta Franco la tua opinione è stata molto utile come tutte le altre, per ora e per un bel pò penso di rimanere su DX in futuro non si sa però non farei acquisti in previsione di passare a FX ora come ora... per me non è assolutamente un problema cambiare l'obietivo però ipotizziamo di trovarci nel deserto, o su una spiaggia dove aprire la macchina sarebbe la sua condanna a morte e dover tener su un obiettivo solo se non è versatile la trovo una grossa limitazione
grazie a tutti x le risposte
cerco di ricommentare, se dimentico qualcuno ditemelo
facciamo qualche precisazione in più, sono uno studente (purtroppo o per fortuna) quindi il budget non è altissimo e già prendere la D7000 col 16-85 sarebbe un grosso sacrificio, per questo venderei la D3000 + il 18-55 VR in modo da risparmiare quei 250/300 euro che mi farebbero comodo...
a me questo mio amico ha detto che investendo in ottiche buone migliorerei di un 70% la qualità delle immagini mentre cambiando corpo un 5% dicendo che non ci sia una sostanziale differenza visibile in foto tra la mia e quella a parità di ottiche.. quanto può essere vera la cosa?
con la D3000 in effetti un pò di limitazioni le ho trovate, sarà x la macchina entry sarà per gli obiettivi poco professionali però soprattutto in condizione di poca luminosità mi ha fatto spesso dannare..
Alessio la mia idea era appunto proprio quella di tenere il macro, sostituire i due tele con un Nikkor 70-300 solo che non avevo preso in considerazione il 24mm fisso ma magari un 12-24.. però se dovessi cambiare il corpo per queste altre spese se ne riparlerebbe tra un pò e per ora mi accontenterei del 16-85 + gli altri che ho già..
la D90 non l'ho presa in considerazione perchè se ho capito bene è considerata anch'essa una entrylevel anche se di livello superiore alla D3000 e perchè bene o male la D7000 mi sembra leggermente superiore, avevo pensato anche alla D300s che però non mi convince molto e mi pare costi qualcosa in più ( l'SB900 incluso sarebbe utile, però per ora sto usando un flash esterno del quale non saprei darvi info sempre ereditato dalla mamma però per quel poco che lo uso quello per ora mi basta
Franco la tua opinione è stata molto utile come tutte le altre, per ora e per un bel pò penso di rimanere su DX in futuro non si sa però non farei acquisti in previsione di passare a FX ora come ora... per me non è assolutamente un problema cambiare l'obietivo però ipotizziamo di trovarci nel deserto, o su una spiaggia dove aprire la macchina sarebbe la sua condanna a morte e dover tener su un obiettivo solo se non è versatile la trovo una grossa limitazione
cerco di ricommentare, se dimentico qualcuno ditemelo
facciamo qualche precisazione in più, sono uno studente (purtroppo o per fortuna) quindi il budget non è altissimo e già prendere la D7000 col 16-85 sarebbe un grosso sacrificio, per questo venderei la D3000 + il 18-55 VR in modo da risparmiare quei 250/300 euro che mi farebbero comodo...
a me questo mio amico ha detto che investendo in ottiche buone migliorerei di un 70% la qualità delle immagini mentre cambiando corpo un 5% dicendo che non ci sia una sostanziale differenza visibile in foto tra la mia e quella a parità di ottiche.. quanto può essere vera la cosa?
con la D3000 in effetti un pò di limitazioni le ho trovate, sarà x la macchina entry sarà per gli obiettivi poco professionali però soprattutto in condizione di poca luminosità mi ha fatto spesso dannare..
Alessio la mia idea era appunto proprio quella di tenere il macro, sostituire i due tele con un Nikkor 70-300 solo che non avevo preso in considerazione il 24mm fisso ma magari un 12-24.. però se dovessi cambiare il corpo per queste altre spese se ne riparlerebbe tra un pò e per ora mi accontenterei del 16-85 + gli altri che ho già..
la D90 non l'ho presa in considerazione perchè se ho capito bene è considerata anch'essa una entrylevel anche se di livello superiore alla D3000 e perchè bene o male la D7000 mi sembra leggermente superiore, avevo pensato anche alla D300s che però non mi convince molto e mi pare costi qualcosa in più ( l'SB900 incluso sarebbe utile, però per ora sto usando un flash esterno del quale non saprei darvi info sempre ereditato dalla mamma
però per quel poco che lo uso quello per ora mi basta Franco la tua opinione è stata molto utile come tutte le altre, per ora e per un bel pò penso di rimanere su DX in futuro non si sa però non farei acquisti in previsione di passare a FX ora come ora... per me non è assolutamente un problema cambiare l'obietivo però ipotizziamo di trovarci nel deserto, o su una spiaggia dove aprire la macchina sarebbe la sua condanna a morte e dover tener su un obiettivo solo se non è versatile la trovo una grossa limitazione
Un obiettivo di un certo livello senz'altro migliorerà una foto rispetto ad una fotocamera di maggior "peso"
Ma è anche vero che scattando con una D3000 ad 800 ISO potrebbero insorgere problemi di rumore, con la D7000 non ne avresti fino ai 1600 ISO ed anche oltre.
Se pian piano ti costruirai un parco ottiche, quelle che riterrai più opportune, le tue foto miglioreranno, a patto che tu cerchi sempre di tirar fuori il meglio da ciò di cui disponi.
Saranno la tua voglia e la tua passione, ad indirizzarti verso ciò di cui hai bisogno.
I consigli potranno aiutarti, ma alla fine sarai sempre e solo tu a decidere.
Franco
Ma è anche vero che scattando con una D3000 ad 800 ISO potrebbero insorgere problemi di rumore, con la D7000 non ne avresti fino ai 1600 ISO ed anche oltre.
Se pian piano ti costruirai un parco ottiche, quelle che riterrai più opportune, le tue foto miglioreranno, a patto che tu cerchi sempre di tirar fuori il meglio da ciò di cui disponi.
Saranno la tua voglia e la tua passione, ad indirizzarti verso ciò di cui hai bisogno.
I consigli potranno aiutarti, ma alla fine sarai sempre e solo tu a decidere.
Franco
QUOTE(Ferra90 @ Apr 22 2011, 05:44 PM)
..
con la D3000 in effetti un pò di limitazioni le ho trovate, sarà x la macchina entry sarà per gli obiettivi poco professionali però soprattutto in condizione di poca luminosità mi ha fatto spesso dannare..
Alessio la mia idea era appunto proprio quella di tenere il macro, sostituire i due tele con un Nikkor 70-300 solo che non avevo preso in considerazione il 24mm fisso ma magari un 12-24.. però se dovessi cambiare il corpo per queste altre spese se ne riparlerebbe tra un pò e per ora mi accontenterei del 16-85 + gli altri che ho già..
la D90 non l'ho presa in considerazione perchè se ho capito bene è considerata anch'essa una entrylevel anche se di livello superiore alla D3000 e perchè bene o male la D7000 mi sembra leggermente superiore, avevo pensato anche alla D300s che però non mi convince molto e mi pare costi qualcosa in più ( l'SB900 incluso sarebbe utile, però per ora sto usando un flash esterno del quale non saprei darvi info sempre ereditato dalla mamma però per quel poco che lo uso quello per ora mi basta
Franco la tua opinione è stata molto utile come tutte le altre, per ora e per un bel pò penso di rimanere su DX in futuro non si sa però non farei acquisti in previsione di passare a FX ora come ora... per me non è assolutamente un problema cambiare l'obietivo però ipotizziamo di trovarci nel deserto, o su una spiaggia dove aprire la macchina sarebbe la sua condanna a morte e dover tener su un obiettivo solo se non è versatile la trovo una grossa limitazione
con la D3000 in effetti un pò di limitazioni le ho trovate, sarà x la macchina entry sarà per gli obiettivi poco professionali però soprattutto in condizione di poca luminosità mi ha fatto spesso dannare..
Alessio la mia idea era appunto proprio quella di tenere il macro, sostituire i due tele con un Nikkor 70-300 solo che non avevo preso in considerazione il 24mm fisso ma magari un 12-24.. però se dovessi cambiare il corpo per queste altre spese se ne riparlerebbe tra un pò e per ora mi accontenterei del 16-85 + gli altri che ho già..
la D90 non l'ho presa in considerazione perchè se ho capito bene è considerata anch'essa una entrylevel anche se di livello superiore alla D3000 e perchè bene o male la D7000 mi sembra leggermente superiore, avevo pensato anche alla D300s che però non mi convince molto e mi pare costi qualcosa in più ( l'SB900 incluso sarebbe utile, però per ora sto usando un flash esterno del quale non saprei darvi info sempre ereditato dalla mamma
però per quel poco che lo uso quello per ora mi basta Franco la tua opinione è stata molto utile come tutte le altre, per ora e per un bel pò penso di rimanere su DX in futuro non si sa però non farei acquisti in previsione di passare a FX ora come ora... per me non è assolutamente un problema cambiare l'obietivo però ipotizziamo di trovarci nel deserto, o su una spiaggia dove aprire la macchina sarebbe la sua condanna a morte e dover tener su un obiettivo solo se non è versatile la trovo una grossa limitazione
la D3000 è entry-level, la D90 non più.. sinceramente conosco chi usa D3000 e ci fa degni capolavori, non credo che sia la macchina il limite, ma il manico che ci sta dietro quindi potresti cambiare anche con il top delle Nikon ma non riusciresti a trarne benefici
Una buona ottica fa differenza, sicuramente il 16/85VR è migliore rispetto a ciò che hai in dotazione e ne vale la pena, direi di spendere poco e fare scelte oculate, una scelta potrebbe essere vendere le ottiche che non usi per prendere usato il 16/85VR e qui ci guadagneresti - considerate anche le tue possibilità di budget
Messaggio modificato da larsenio il Apr 22 2011, 04:51 PM
QUOTE(monteoro @ Apr 22 2011, 05:46 PM)
Un obiettivo di un certo livello senz'altro migliorerà una foto rispetto ad una fotocamera di maggior "peso"
Ma è anche vero che scattando con una D3000 ad 800 ISO potrebbero insorgere problemi di rumore, con la D7000 non ne avresti fino ai 1600 ISO ed anche oltre.
Se pian piano ti costruirai un parco ottiche, quelle che riterrai più opportune, le tue foto miglioreranno, a patto che tu cerchi sempre di tirar fuori il meglio da ciò di cui disponi.
Saranno la tua voglia e la tua passione, ad indirizzarti verso ciò di cui hai bisogno.
I consigli potranno aiutarti, ma alla fine sarai sempre e solo tu a decidere.
Franco
Ma è anche vero che scattando con una D3000 ad 800 ISO potrebbero insorgere problemi di rumore, con la D7000 non ne avresti fino ai 1600 ISO ed anche oltre.
Se pian piano ti costruirai un parco ottiche, quelle che riterrai più opportune, le tue foto miglioreranno, a patto che tu cerchi sempre di tirar fuori il meglio da ciò di cui disponi.
Saranno la tua voglia e la tua passione, ad indirizzarti verso ciò di cui hai bisogno.
I consigli potranno aiutarti, ma alla fine sarai sempre e solo tu a decidere.
Franco
esatto Franco, non mi sono mai tirato indietro anche quando non ottenevo i risultati che volevo, ho sempre cercato di andare avanti e di migliorare giorno dopo giorno.. certo ci vorrebbe molta più esperienza di quella che ho io per poter prendere delle serie decisioni a riguardo, per questo ora mi sto affidando a voi per cercare di capirci qualcosa di più
ho preso una entry level l'anno scorso per essere sicuro di riuscire a imparare le cose "basilari" riguardanti la fotografia ora però voglio vedere quali sono i limiti dati dalla mia capacità o dal basso livello della macchinaquindi se ho capito bene per ora tutti consigliereste di passare alla 7000?
QUOTE(larsenio @ Apr 22 2011, 05:50 PM)
la D3000 è entry-level, la D90 non più.. sinceramente conosco chi usa D3000 e ci fa degni capolavori, non credo che sia la macchina il limite, ma il manico che ci sta dietro quindi potresti cambiare anche con il top delle Nikon ma non riusciresti a trarne benefici
Una buona ottica fa differenza, sicuramente il 16/85VR è migliore rispetto a ciò che hai in dotazione e ne vale la pena, direi di spendere poco e fare scelte oculate, una scelta potrebbe essere vendere le ottiche che non usi per prendere usato il 16/85VR e qui ci guadagneresti - considerate anche le tue possibilità di budget
Una buona ottica fa differenza, sicuramente il 16/85VR è migliore rispetto a ciò che hai in dotazione e ne vale la pena, direi di spendere poco e fare scelte oculate, una scelta potrebbe essere vendere le ottiche che non usi per prendere usato il 16/85VR e qui ci guadagneresti - considerate anche le tue possibilità di budget
ecco sono pienamente d'accordo anche con questo ragioamento.. come dicevo a Franco voglio capire quali sono i miei limiti e quali quelli della macchina.. quindi te diresti di prendere il 16-85 in sostituzione del 18-55 e tenere la D3000 se ho capito bene ?
QUOTE(Ferra90 @ Apr 22 2011, 05:58 PM)
..
ecco sono pienamente d'accordo anche con questo ragioamento.. come dicevo a Franco voglio capire quali sono i miei limiti e quali quelli della macchina.. quindi te diresti di prendere il 16-85 in sostituzione del 18-55 e tenere la D3000 se ho capito bene ?
ecco sono pienamente d'accordo anche con questo ragioamento.. come dicevo a Franco voglio capire quali sono i miei limiti e quali quelli della macchina.. quindi te diresti di prendere il 16-85 in sostituzione del 18-55 e tenere la D3000 se ho capito bene ?
E' ancora un'ottimo campo da battaglia, il 16/85VR avresti più qualità (rimaniamo sempre nella fascia bassa delle ottiche) ed è sempre AFS quindi adatto alla tua macchina. La scelta migliore è la D7000 ma ci abbinerei sempre questa ottica come base di partenza - ma come detto, comporta investimento maggiore.
QUOTE(Ferra90 @ Apr 22 2011, 05:58 PM)
....
quindi se ho capito bene per ora tutti consigliereste di passare alla 7000?
....
quindi se ho capito bene per ora tutti consigliereste di passare alla 7000?
....
La D7K è la DX più evoluta in casa Nikon, oltre passi all'FX.
Oltre al 16-85 valuta anche il 18-200, fra tutte le ottiche che ho, è quella che uso maggiormente...e porti a casa scatti più che dignitosi
Ingrandimento full detail : 1.2 MB QUOTE(Ferra90 @ Apr 22 2011, 05:36 PM)
facciamo qualche precisazione in più, sono uno studente (purtroppo o per fortuna) quindi il budget non è altissimo e già prendere la D7000 col 16-85 sarebbe un grosso sacrificio, per questo venderei la D3000 + il 18-55 VR in modo da risparmiare quei 250/300 euro che mi farebbero comodo...
La mia non voleva essere una risposta scontata, ma la constatazione del fatto che non riesciresti ad ottenere quella cifra. Io stesso ho proposto la permuta della Nikon D3000 + 18-55VR sull'acquisto di una Nikon D300s ma il negoziante (Nota Catena di negozi di Fotografia), contro il suo stesso interesse, mi ha sconsigliato di farlo perché la quotazione in base al loro listino usato si è ribassata parecchio.
Se ci devo prendere meno di quella cifra, la stessa che mi ero preposto di ottenere, preferisco tenermela che non regalarla a loro
QUOTE(Mauro1258 @ Apr 22 2011, 06:11 PM)
La D7K è la DX più evoluta in casa Nikon, oltre passi all'FX.
Oltre al 16-85 valuta anche il 18-200, fra tutte le ottiche che ho, è quella che uso maggiormente...e porti a casa scatti più che dignitosi
..
Oltre al 16-85 valuta anche il 18-200, fra tutte le ottiche che ho, è quella che uso maggiormente...e porti a casa scatti più che dignitosi
..
Dignitosi ma non paragonerei il 16/85 al 18/200.. meglio distinguere due ottiche decenti che un tuttofare discreto..
Non capisco alcune cose del tuo ragionamento:
-Tra la D90 e la D7000 passano 400 euro.. Su una spesa di 1000-1400 euro stiamo parlando di un 40% circa.. quindi non costano proprio uguale.
-Hai preso in considerazione la D300s ma non ti convince.. Perchè? Sarà che a me convince molto..
Per cosa vorresti cambiare il tuo corpo macchina?
Se i limiti sono principalmente l'ergonomia e vuoi un un corpo più evoluto, doppia ghiera, pentaprisma, doppio display.. beh.. ti consiglio la D90 e vivi felice..
Se la D90 non basta come corpo.. allora la scelta obbligata è D300s.. Più grande, tropicalizzata.. l'unico vero corpo pro dx di nikon al momento.
Se invece vuoi l'ultimo grido della tecnica e maggior risoluzione, utile se devi fare regolarmente stampe molto grandi, allora vai di D7000.
La D7000 è fantastica, la D300s ha qualcosa in più come corpo e tropicalizzazione, la D90 ha un rapporto qualità prezzo imbattibile al momento(si trovano usati a prezzi stracciati..500 euro ed anche meno..).
Quello che cerchi lo sai solo tu.. come vedi ognuna delle 3 ha suoi pregi.. Qualsiasi sia la tua scelta.. Il vantaggio maggiore l'avrai montandoci davanti buone ottiche..
Pensi possa uscire una foto migliore da una D7000 con un 55-200 o da una D3000 con un 70-200VR?
Ciao e buona scelta..
-Tra la D90 e la D7000 passano 400 euro.. Su una spesa di 1000-1400 euro stiamo parlando di un 40% circa.. quindi non costano proprio uguale.
-Hai preso in considerazione la D300s ma non ti convince.. Perchè? Sarà che a me convince molto..
Per cosa vorresti cambiare il tuo corpo macchina?
Se i limiti sono principalmente l'ergonomia e vuoi un un corpo più evoluto, doppia ghiera, pentaprisma, doppio display.. beh.. ti consiglio la D90 e vivi felice..
Se la D90 non basta come corpo.. allora la scelta obbligata è D300s.. Più grande, tropicalizzata.. l'unico vero corpo pro dx di nikon al momento.
Se invece vuoi l'ultimo grido della tecnica e maggior risoluzione, utile se devi fare regolarmente stampe molto grandi, allora vai di D7000.
La D7000 è fantastica, la D300s ha qualcosa in più come corpo e tropicalizzazione, la D90 ha un rapporto qualità prezzo imbattibile al momento(si trovano usati a prezzi stracciati..500 euro ed anche meno..).
Quello che cerchi lo sai solo tu.. come vedi ognuna delle 3 ha suoi pregi.. Qualsiasi sia la tua scelta.. Il vantaggio maggiore l'avrai montandoci davanti buone ottiche..
Pensi possa uscire una foto migliore da una D7000 con un 55-200 o da una D3000 con un 70-200VR?
Ciao e buona scelta..
A mio modesto avviso, al momento, la macchina con il migliore rapporto qualità prezzo è la D90.
ciao
ciao
Buongiorno a tutti
Se posso vi linko questo articolo dove ho visto il paragone tra le 3 macchine in questione..
http://www.fotopratica.it/?p=2174
Jaypeg77 si scusa avevo fatto casino nel primo commento dicendo che il prezzo era più o meno simile ma mi ricordavo male il prezzo è simile se prendessi la D7000 col 18-105 (1100 VS 1000 euro arrotondando) poi l’ho corretto però non sono riuscito a cancellare il primo
Leggendo quell’articolo vi dico perché mi indirizzerei verso la D7000 poi magari l’articolo è a favore della macchina quindi sminuisce le altre o mi sbaglio io quindi attendo vostri consigli..
La d300s la scarterei prima di tutto per il prezzo 1750euro (col 16-85mm) e così siamo davvero troppo fuori budget, poi leggendo li vedo che parte da iso 200 e che iso 100 sarebbe frutto di un algoritmo (se ho capito bene) ma così non si perde in qualità?
Idem sarebbe per la D90 poi avrebbe 11 punti di messa a fuoco vs i 39 e leggendo il paragone mi sembra “inferiore” rispetto alla D7000
Non è per voler a tutti i costi la macchina all’ultimo grido perché a me interessa avere una macchina che scatti bene non che sia l’ultimo gioiellino in commercio però leggendo li la 7000 mi sembra un po’ superiore alla D90..
Poi insomma se vedo che la 7000 è una “via di mezzo” che può tendere ad avere prestazioni simili alla D300s (che era la mia idea iniziale ma non mi son mai convinto per via del prezzo, poi è uscita da D7000 e ho iniziato a prenderla in considerazione) potendo così risparmiare un 300 euro avevo pensato di indirizzarmi su quella.
Per quanto riguarda prendere in considerazione l’usato in linea di massima sono un po’ scettico a riguardo, non chiedetemi delle motivazioni sensate è una cosa mia per qualsiasi cosa che sia la macchina, il celulare, il pc ecc
Spero di non aver detto qualche eresia, le mie considerazioni prendetele da neofita che sta cercando di comprendere meglio un mondo che fino ad un annetto fa gli era totalmente oscuro..
Se posso vi linko questo articolo dove ho visto il paragone tra le 3 macchine in questione..
http://www.fotopratica.it/?p=2174
Jaypeg77 si scusa avevo fatto casino nel primo commento dicendo che il prezzo era più o meno simile ma mi ricordavo male il prezzo è simile se prendessi la D7000 col 18-105 (1100 VS 1000 euro arrotondando) poi l’ho corretto però non sono riuscito a cancellare il primo
Leggendo quell’articolo vi dico perché mi indirizzerei verso la D7000 poi magari l’articolo è a favore della macchina quindi sminuisce le altre o mi sbaglio io quindi attendo vostri consigli..
La d300s la scarterei prima di tutto per il prezzo 1750euro (col 16-85mm) e così siamo davvero troppo fuori budget, poi leggendo li vedo che parte da iso 200 e che iso 100 sarebbe frutto di un algoritmo (se ho capito bene) ma così non si perde in qualità?
Idem sarebbe per la D90 poi avrebbe 11 punti di messa a fuoco vs i 39 e leggendo il paragone mi sembra “inferiore” rispetto alla D7000
Non è per voler a tutti i costi la macchina all’ultimo grido perché a me interessa avere una macchina che scatti bene non che sia l’ultimo gioiellino in commercio però leggendo li la 7000 mi sembra un po’ superiore alla D90..
Poi insomma se vedo che la 7000 è una “via di mezzo” che può tendere ad avere prestazioni simili alla D300s (che era la mia idea iniziale ma non mi son mai convinto per via del prezzo, poi è uscita da D7000 e ho iniziato a prenderla in considerazione) potendo così risparmiare un 300 euro avevo pensato di indirizzarmi su quella.
Per quanto riguarda prendere in considerazione l’usato in linea di massima sono un po’ scettico a riguardo, non chiedetemi delle motivazioni sensate è una cosa mia per qualsiasi cosa che sia la macchina, il celulare, il pc ecc
Spero di non aver detto qualche eresia, le mie considerazioni prendetele da neofita che sta cercando di comprendere meglio un mondo che fino ad un annetto fa gli era totalmente oscuro..
QUOTE(Ferra90 @ Apr 23 2011, 10:54 AM)
Buongiorno a tutti
Se posso vi linko questo articolo dove ho visto il paragone tra le 3 macchine in questione..
..
Spero di non aver detto qualche eresia, le mie considerazioni prendetele da neofita che sta cercando di comprendere meglio un mondo che fino ad un annetto fa gli era totalmente oscuro..
Se posso vi linko questo articolo dove ho visto il paragone tra le 3 macchine in questione..
..
Spero di non aver detto qualche eresia, le mie considerazioni prendetele da neofita che sta cercando di comprendere meglio un mondo che fino ad un annetto fa gli era totalmente oscuro..
scusami, ma perchè impazzire dietro confronti tecnici e paragoni se non hai chissà quali esigenze?
La scelta è D90/D300/D7000, se vuoi il top su dx prendi D7000, se vuoi un'ottima macchina vai su D90, la D300 solo se hai esigenze particolari
Per gli iso, la D7000 al momento ti consente iso più alti con ovviamente tutto ciò che c'è dietro ad una macchina di ultima generazione (al momento non ci sono dx similari).
Per le ottiche il discorso è diverso, se vuoi essere lungimirante il 16/85VR difficilmente lo toglierai dalla macchina, sicuramente nel tempo affiancherai un 70/300VR. Se prendi un 18/105VR paghi meno l'ottica ma avrai pur sempre bisogno di un 16mm e un 70/300vr alla fin fine, quindi dove risparmieresti di più?
Nel discorso ho volutamente tralasciato i 51 punti etcc... etc... io ad esempio uso D300 con 9 punti per le foto sportive
Messaggio modificato da larsenio il Apr 23 2011, 10:00 AM
ovviamente avrei una risoluzione migliore con D3000 + 70-200 vr appunto per questo sto cercando di capire se mi conviene investire tutto il budget in ottiche o in un'ottica migliore rispetto al 18-55, in questo caso il 16-85 e in un corpo macchina di buon livello
il 18-105 infatti l'ho scartato visto che da quello che ho capito non è poi una gran bella ottica anche se versatile e appunto dovendogli poi affiancare anche un 16mm a questo punto preferisco il 16-85 e non ci penso più
cosa intendi di preciso con "Per gli iso, la D7000 al momento ti consente iso più alti con ovviamente tutto ciò che c'è dietro ad una macchina di ultima generazione (al momento non ci sono dx similari)." rischio di rumore? oppure altro che non ho capito?
QUOTE(larsenio @ Apr 23 2011, 10:59 AM)
scusami, ma perchè impazzire dietro confronti tecnici e paragoni se non hai chissà quali esigenze?
La scelta è D90/D300/D7000, se vuoi il top su dx prendi D7000, se vuoi un'ottima macchina vai su D90, la D300 solo se hai esigenze particolari
Per gli iso, la D7000 al momento ti consente iso più alti con ovviamente tutto ciò che c'è dietro ad una macchina di ultima generazione (al momento non ci sono dx similari).
Per le ottiche il discorso è diverso, se vuoi essere lungimirante il 16/85VR difficilmente lo toglierai dalla macchina, sicuramente nel tempo affiancherai un 70/300VR. Se prendi un 18/105VR paghi meno l'ottica ma avrai pur sempre bisogno di un 16mm e un 70/300vr alla fin fine, quindi dove risparmieresti di più?
Nel discorso ho volutamente tralasciato i 51 punti etcc... etc... io ad esempio uso D300 con 9 punti per le foto sportive
La scelta è D90/D300/D7000, se vuoi il top su dx prendi D7000, se vuoi un'ottima macchina vai su D90, la D300 solo se hai esigenze particolari
Per gli iso, la D7000 al momento ti consente iso più alti con ovviamente tutto ciò che c'è dietro ad una macchina di ultima generazione (al momento non ci sono dx similari).
Per le ottiche il discorso è diverso, se vuoi essere lungimirante il 16/85VR difficilmente lo toglierai dalla macchina, sicuramente nel tempo affiancherai un 70/300VR. Se prendi un 18/105VR paghi meno l'ottica ma avrai pur sempre bisogno di un 16mm e un 70/300vr alla fin fine, quindi dove risparmieresti di più?
Nel discorso ho volutamente tralasciato i 51 punti etcc... etc... io ad esempio uso D300 con 9 punti per le foto sportive
il 18-105 infatti l'ho scartato visto che da quello che ho capito non è poi una gran bella ottica anche se versatile e appunto dovendogli poi affiancare anche un 16mm a questo punto preferisco il 16-85 e non ci penso più
cosa intendi di preciso con "Per gli iso, la D7000 al momento ti consente iso più alti con ovviamente tutto ciò che c'è dietro ad una macchina di ultima generazione (al momento non ci sono dx similari)." rischio di rumore? oppure altro che non ho capito?
QUOTE(Ferra90 @ Apr 23 2011, 11:06 AM)
ovviamente avrei una risoluzione migliore con D3000 + 70-200 vr appunto per questo sto cercando di capire se mi conviene investire tutto il budget in ottiche o in un'ottica migliore rispetto al 18-55, in questo caso il 16-85 e in un corpo macchina di buon livello
il 18-105 infatti l'ho scartato visto che da quello che ho capito non è poi una gran bella ottica anche se versatile e appunto dovendogli poi affiancare anche un 16mm a questo punto preferisco il 16-85 e non ci penso più
cosa intendi di preciso con "Per gli iso, la D7000 al momento ti consente iso più alti con ovviamente tutto ciò che c'è dietro ad una macchina di ultima generazione (al momento non ci sono dx similari)." rischio di rumore? oppure altro che non ho capito?
il 18-105 infatti l'ho scartato visto che da quello che ho capito non è poi una gran bella ottica anche se versatile e appunto dovendogli poi affiancare anche un 16mm a questo punto preferisco il 16-85 e non ci penso più
cosa intendi di preciso con "Per gli iso, la D7000 al momento ti consente iso più alti con ovviamente tutto ciò che c'è dietro ad una macchina di ultima generazione (al momento non ci sono dx similari)." rischio di rumore? oppure altro che non ho capito?
Il 70/200vr è un lusso di ottica, sicuramente scelta moolto lungimirante perchè questa ottica te la porteresti dietro per molto tempo casomai passassi a FX.
La D7000 ti consente di salire con gli iso, ad esempio arrivare a 3200/6400 et oltre senza avere rumore quanto su D90/D300, per rumore parliamo di bruscolini ovviamente poichè queste due macchina sono usabilissime fino a 2500/3200 iso (a patto di saper gestire la scena e capire in che modalità scattare, sicuramente non si scatta in matrix con 6400 iso al buio).
Insomma, la D7000 ha numerose peculiarità tecnologiche che te la fanno scegliere oggigiorno e se non hai esigenze particolari anche la D90 sarebbe un'ottima scelta
Per scattare in condizioni di scarsa luminosità di norma si usano ottiche VR oppure ottiche molto luminose, con un 16/85VR - a 16mm arrivi a scattare con tempi di 1/5s.
Messaggio modificato da larsenio il Apr 23 2011, 10:13 AM
QUOTE(larsenio @ Apr 23 2011, 11:11 AM)
Il 70/200vr è un lusso di ottica, sicuramente scelta moolto lungimirante perchè questa ottica te la porteresti dietro per molto tempo casomai passassi a FX.
La D7000 ti consente di salire con gli iso, ad esempio arrivare a 3200/6400 et oltre senza avere rumore quanto su D90/D300, per rumore parliamo di bruscolini ovviamente poichè queste due macchina sono usabilissime fino a 2500/3200 iso (a patto di saper gestire la scena e capire in che modalità scattare, sicuramente non si scatta in matrix con 6400 iso al buio).
Insomma, la D7000 ha numerose peculiarità tecnologiche che te la fanno scegliere oggigiorno
La D7000 ti consente di salire con gli iso, ad esempio arrivare a 3200/6400 et oltre senza avere rumore quanto su D90/D300, per rumore parliamo di bruscolini ovviamente poichè queste due macchina sono usabilissime fino a 2500/3200 iso (a patto di saper gestire la scena e capire in che modalità scattare, sicuramente non si scatta in matrix con 6400 iso al buio).
Insomma, la D7000 ha numerose peculiarità tecnologiche che te la fanno scegliere oggigiorno
quiiindi... se io scegliessi di fare una cosa del genere:
ora prendere la D7000 + 16-85mm
appena possibile dar via il 70/300 tamron e sostituirlo con un 70-300 VR Nikkor
prendere (sempre in un secondo momento
) un 12-24mmtenendomi il 90mm tamron macro e il 50mm nikon
sarebbe una buona scelta, con un buon parco ottiche giusto?
QUOTE(Ferra90 @ Apr 23 2011, 10:54 AM)
Buongiorno a tutti
Se posso vi linko questo articolo dove ho visto il paragone tra le 3 macchine in questione..
http://www.fotopratica.it/?p=2174
Jaypeg77 si scusa avevo fatto casino nel primo commento dicendo che il prezzo era più o meno simile ma mi ricordavo male il prezzo è simile se prendessi la D7000 col 18-105 (1100 VS 1000 euro arrotondando) poi l’ho corretto però non sono riuscito a cancellare il primo
Leggendo quell’articolo vi dico perché mi indirizzerei verso la D7000 poi magari l’articolo è a favore della macchina quindi sminuisce le altre o mi sbaglio io quindi attendo vostri consigli..
La d300s la scarterei prima di tutto per il prezzo 1750euro (col 16-85mm) e così siamo davvero troppo fuori budget, poi leggendo li vedo che parte da iso 200 e che iso 100 sarebbe frutto di un algoritmo (se ho capito bene) ma così non si perde in qualità?
Idem sarebbe per la D90 poi avrebbe 11 punti di messa a fuoco vs i 39 e leggendo il paragone mi sembra “inferiore” rispetto alla D7000
Non è per voler a tutti i costi la macchina all’ultimo grido perché a me interessa avere una macchina che scatti bene non che sia l’ultimo gioiellino in commercio però leggendo li la 7000 mi sembra un po’ superiore alla D90..
Poi insomma se vedo che la 7000 è una “via di mezzo” che può tendere ad avere prestazioni simili alla D300s (che era la mia idea iniziale ma non mi son mai convinto per via del prezzo, poi è uscita da D7000 e ho iniziato a prenderla in considerazione) potendo così risparmiare un 300 euro avevo pensato di indirizzarmi su quella.
Per quanto riguarda prendere in considerazione l’usato in linea di massima sono un po’ scettico a riguardo, non chiedetemi delle motivazioni sensate è una cosa mia per qualsiasi cosa che sia la macchina, il celulare, il pc ecc
Spero di non aver detto qualche eresia, le mie considerazioni prendetele da neofita che sta cercando di comprendere meglio un mondo che fino ad un annetto fa gli era totalmente oscuro..
Se posso vi linko questo articolo dove ho visto il paragone tra le 3 macchine in questione..
http://www.fotopratica.it/?p=2174
Jaypeg77 si scusa avevo fatto casino nel primo commento dicendo che il prezzo era più o meno simile ma mi ricordavo male il prezzo è simile se prendessi la D7000 col 18-105 (1100 VS 1000 euro arrotondando) poi l’ho corretto però non sono riuscito a cancellare il primo
Leggendo quell’articolo vi dico perché mi indirizzerei verso la D7000 poi magari l’articolo è a favore della macchina quindi sminuisce le altre o mi sbaglio io quindi attendo vostri consigli..
La d300s la scarterei prima di tutto per il prezzo 1750euro (col 16-85mm) e così siamo davvero troppo fuori budget, poi leggendo li vedo che parte da iso 200 e che iso 100 sarebbe frutto di un algoritmo (se ho capito bene) ma così non si perde in qualità?
Idem sarebbe per la D90 poi avrebbe 11 punti di messa a fuoco vs i 39 e leggendo il paragone mi sembra “inferiore” rispetto alla D7000
Non è per voler a tutti i costi la macchina all’ultimo grido perché a me interessa avere una macchina che scatti bene non che sia l’ultimo gioiellino in commercio però leggendo li la 7000 mi sembra un po’ superiore alla D90..
Poi insomma se vedo che la 7000 è una “via di mezzo” che può tendere ad avere prestazioni simili alla D300s (che era la mia idea iniziale ma non mi son mai convinto per via del prezzo, poi è uscita da D7000 e ho iniziato a prenderla in considerazione) potendo così risparmiare un 300 euro avevo pensato di indirizzarmi su quella.
Per quanto riguarda prendere in considerazione l’usato in linea di massima sono un po’ scettico a riguardo, non chiedetemi delle motivazioni sensate è una cosa mia per qualsiasi cosa che sia la macchina, il celulare, il pc ecc
Spero di non aver detto qualche eresia, le mie considerazioni prendetele da neofita che sta cercando di comprendere meglio un mondo che fino ad un annetto fa gli era totalmente oscuro..
Okay..Per ordine..
Sulla D300 c'è ancora l'offerta "lampo di genio" il che significa che ti porti a casa un flash (sb900)che puoi rivendere senza problemi per 400 euro.. pareggiando così il costo della D7000.. questo se per te la D300 è la prima scelta..
Per il discorso degli iso nativi è solo una questione di sensibilità nativa del sensore, la resa ottimale della D300, così come della D90 è a 200 iso, mentre quella della D7000 è a 100iso.. Nessun peggioramento qualitativo.. Semplicemente con d90 e D300 scatti a 100 iso solo quando necessario, in determinate condizioni..
Per il discorso autofocus.. come ti dicevo.. tutto dipende da quel che ci devi fare con la macchina.. Se fai foto sportive ti dico di andare su D300 o D7000, se invece fai paesaggi e ritratti non necessiti sicuramente di un autofocus come quello delle suddette..
Per la poca fiducia nell'usato.. beh non posso esprimermi.. io ho acquistato solamente la mia D60 nuova, la D90, il 18-70 ed il 35mm li ho presi nell'usato, risparmiando bei soldini.. ma se non ti senti di acquistare usato fai bene ad andare sul nuovo.
QUOTE(Ferra90 @ Apr 23 2011, 11:15 AM)
quiiindi... se io scegliessi di fare una cosa del genere:
ora prendere la D7000 + 16-85mm
appena possibile dar via il 70/300 tamron e sostituirlo con un 70-300 VR Nikkor
prendere (sempre in un secondo momento) un 12-24mm
tenendomi il 90mm tamron macro e il 50mm nikon
sarebbe una buona scelta, con un buon parco ottiche giusto?
ora prendere la D7000 + 16-85mm
appena possibile dar via il 70/300 tamron e sostituirlo con un 70-300 VR Nikkor
prendere (sempre in un secondo momento
) un 12-24mmtenendomi il 90mm tamron macro e il 50mm nikon
sarebbe una buona scelta, con un buon parco ottiche giusto?
Ottimo il macro Tamron che uso anche io, per il resto ho affiancato ottiche fisse tipo 35 f2 - 50 1.8 e varie ottiche manuali che ho pagato veramente poco sull'usato
Il resto del discorso non fa una piega, si cerca sempre di spendere oculatamente e col tempo allargare il proprio parco ottiche - io dovrei prendere un Tokina 11/16 ma ancora non ho esigenze
QUOTE(Ferra90 @ Apr 23 2011, 11:15 AM)
quiiindi... se io scegliessi di fare una cosa del genere:
ora prendere la D7000 + 16-85mm
appena possibile dar via il 70/300 tamron e sostituirlo con un 70-300 VR Nikkor
prendere (sempre in un secondo momento) un 12-24mm
tenendomi il 90mm tamron macro e il 50mm nikon
sarebbe una buona scelta, con un buon parco ottiche giusto?
ora prendere la D7000 + 16-85mm
appena possibile dar via il 70/300 tamron e sostituirlo con un 70-300 VR Nikkor
prendere (sempre in un secondo momento
) un 12-24mmtenendomi il 90mm tamron macro e il 50mm nikon
sarebbe una buona scelta, con un buon parco ottiche giusto?
Se hai idea di prenderti un grandangolare (occhio anche al sigma 10-20.. costa moooolto meno del nikon e rende molto bene) potresti anche valutare il 18-105 al posto del 16-85..
Come resa non sono poi così diversi.. o almeno.. il 18-105 vale molto più di quel che costa, mentre il 16-85 costa un pò troppo..
Con lo stesso esborso potresti avere sigma 10-20 +18-105 al posto del solo 16-85.. il che non è poco..
