...ciao ,mi è stato commissionato un lavoro che prevedeva una mia lettura personale sull'africa..su uno dei mali dell'africa,ad esser sinceri avevo in mente un doppio scatto molto più crudo(che poi in realtà ho fatto e tenuto per me)...questo è quello più soft..anche se ha suscitato un pò d'imbarazzo e stupore all'inizio..è stato poi ben accolto ...criticate tranquillamente tanto ormai è andata

..questo invece è la parte A dello scatto che ho tenuto per me..non posto la parte B perchè sono sicuro d'esser frainteso e probabilmente qualcuno potrà offendersi..ciao

Anteprima(e) allegate

 

Ciao, complimenti per gli scatti!! il tema non è certo "di quelli facili", ma mi pare che non ci sia nulla di offensivo, solo un tema purtroppo conosciuto e sottovalutato...

se posso, da vero profano, un piccolo commento, il liquido nella siringa della seconda foto mi sembra un pò chiaro...

comunque complimenti ancora... di cosa è fatta la sagoma dell'africa?

Ciao
Teo

Ciao, complimenti per gli scatti!! il tema non è certo "di quelli facili", ma mi pare che non ci sia nulla di offensivo, solo un tema purtroppo conosciuto e sottovalutato...

se posso, da vero profano, un piccolo commento, il liquido nella siringa della seconda foto mi sembra un pò chiaro...

comunque complimenti ancora... di cosa è fatta la sagoma dell'africa?

Ciao
Teo

ciao teo grazie, la scatto che potrebbe risultare blasfemo o offensivo non l'ho postato perchè non credo sia questo il posto giusto per fare critica,è molto più importante discutere semmai di fotografia..
il liquido dellla siringa nella seconda è trasparente perchè volevo far leggere bene i numeri ,in effetti ero molto indeciso se dare trasparenza o meno..mah seppur ho scelto questa versione ti confesso che riguardo a questo sono ancora un pò perplesso

L'africa è di cartone,ho prima fatto il disegno su una vecchia scatola e poi l'ho ritagliata....la parti più difficili erano, applicare quel tubicino di silicone intorno(parlo della seconda foto) che contiene il liquido..e che purtroppo con la foto così piccola non si vede bene ...e rictreare la sabbia,io ero convinto di trovare la sabbia in qualche deposito edile o ferramenta..fornitori per opere murarie..il nulla..almeno quì a roma...per ricreare la sabbia ho dovuto mischiare una polvere gialla per intonaco con un kg di farina 00..prima di scattare è passata quasi un intera giornata di preparativi..

ciao teo e grazie

Quello che fa apprezzare i tuoi scatti, di postare i quali ti sono grato, è che in molti casi non sono fini a se stessi ma vogliono chiaramente essere portatori di un messaggio.
Certo sono stati commissionati, ma ben venga lo loro pubblicazione su queste pagine.

Riguardo alle questioni tecniche, potrei farti alcune osservazioni, ma poi ci sarebbe da capire quanto esse potrebbero risultare importanti o opportune.

Una te la devo fare proprio: perché l'etichetta HIV 40.000.000 è posticcia?
Se vuoi ti faccio anche le altre.

Ciao.
Antonio

Messaggio modificato da nisant il Jun 13 2007, 01:00 PM

Riguardo alle questioni tecniche, potrei farti alcune osservazioni, ma poi ci sarebbe da capire quanto esse potrebbero risultare importanti o opportune.

Una te la devo fare proprio: perché l'etichetta HIV 40.000.000 è posticcia?
Se vuoi ti faccio anche le altre.

Ciao.
Antonio

ciao antonio grazie ,fiugurati se non puoi tu come altri muovere critiche e osservazioni,che senso avrebbe postarli qui altrimenti...
in che senso posticcia?...l'etichetta è realmente attaccata di finto c'è solo il numero scritto con ps..
e sicuramente avrai notato che nel secondo scatto.. il pocket ..c'è una distorsione (ma quello è voluto e dovuto al fatto,che essendo una commissione privata,con tiratura 1/1 non potevo mettere il secondo scatto vero)..cmq dimmi tutto mi fa piacere vedere delle cose che magari io non ho notato..vai tranquillo ciao

ok ho capito forse cosa intendi per posticcia...dici perchè non è quella vera della provetta? se è così,il motivo è perchè era troppo piccola non entrava la scritta, se non piccolissima e poi perchè volevo avesse l'effetto di bandierina segna località..

PS: riguardo alla commissione è una gran fortuna per me che ci siano dei collezionisti ben disposti a comprare i miei lavori ,che siano quadri o fotografie il bello di questo è che hai carta bianca al 95% ..cosa c'è di meglio quando puoi decidere cosa fare o non fare?

Allora, parlando della prima, c'è una luce morbida che si può dedurre dalle ombre della provetta e della siringa. Questo contrasta con l'ombra dell'Africa, che invece è a spigolo.
Non so se c'è un motivo funzionale a ciò (ho il dubbio perché sembra che tu abbia unito due scatti con illuminazione differente) ma la cosa si nota.

Riguardo all'etichetta "posticcia", intendevo proprio che mi sembrava un montaggio. Mi spiego, la parte inferiore incollata ha una cuvatura prospettica coerente, quella superiore, invece, non segue questa naturale curvatura ma si presenta dritta. La cosa sarebbe possibile se andasse a restringersi molto nella parte superiore verso il suo estremo sx, cosa che non ha una funzionalità, e allora l'occhio, anzi il cervello (malato) dell'osservatore (still-lifer diciamo così ) preferisce pensare ad un montaggio non riuscito.


La seconda, invece, ha delle ombre disposte a raggiera, segno di una fonte di luce molto vicina, ma mi pare che siano un po' troppo divergenti. Anche qui, naturali o meno che siano le ombre, danno una lieve l'impressione di incoerenza.
Altra cosa, l'ombra della siringa sul Madagascar non la trovo troppo fotogenica. Alleggerita con un pannello forse sarebbe meglio.
Non so, però, se questo contrasta con quella che mi pare una precisa scelta, quella di una fonte di luce decisamente "singola".

Ciao.
Antonio

Allora, parlando della prima, c'è una luce morbida che si può dedurre dalle ombre della provetta e della siringa. Questo contrasta con l'ombra dell'Africa, che invece è a spigolo.
Non so se c'è un motivo funzionale a ciò (ho il dubbio perché sembra che tu abbia unito due scatti con illuminazione differente) ma la cosa si nota.

Riguardo all'etichetta "posticcia", intendevo proprio che mi sembrava un montaggio. Mi spiego, la parte inferiore incollata ha una cuvatura prospettica coerente, quella superiore, invece, non segue questa naturale curvatura ma si presenta dritta. La cosa sarebbe possibile se andasse a restringersi molto nella parte superiore verso il suo estremo sx, cosa che non ha una funzionalità, e allora l'occhio, anzi il cervello (malato) dell'osservatore (still-lifer diciamo così ) preferisce pensare ad un montaggio non riuscito.
La seconda, invece, ha delle ombre disposte a raggiera, segno di una fonte di luce molto vicina, ma mi pare che siano un po' troppo divergenti. Anche qui, naturali o meno che siano le ombre, danno una lieve l'impressione di incoerenza.
Altra cosa, l'ombra della siringa sul Madagascar non la trovo troppo fotogenica. Alleggerita con un pannello forse sarebbe meglio.
Non so, però, se questo contrasta con quella che mi pare una precisa scelta, quella di una fonte di luce decisamente "singola".

Ciao.
Antonio

ahahahah pensavo peggio.. ..tu sai che con ps non sono proprio un mago e per questo almeno quando non sperimento per me cerco di avere il più possibile tutto in macchina ombre comprese..
per la prima...come per le altre è un solo scatto,nessun montaggio..
l'ombra della'africa è stata solo indurita ed evidenziata di più ,una scelta diciamo più linguistica che tecnica,la volevo più presente e che si notasse..
l'etichetta è vero è posticcia nel senso che non è quella originale(verticale) della provetta però una volta incollata sulla provetta l'ho ripiegata verso l'esterno perchè oltre all'effetto bandierina volevo far leggere la scritta..(non è un montaggio di 2 scatti) anche quì un unico scatto..
nella seconda africa anche quì unico scatto,l'ombra è reale ed è raggiera perchè l'africa era sollevata dal piano d'appoggio in quanto gli spilli usati per tenere il tubicino di silicone penetrando in esso facevano da rialzo alla sagoma..
l'ultima l'ombra sulla siringa..tecnicamente hai ragione tu non è il massimo,ma l'ombra(le ombre) presenti in tutti gli scatti volevano rappresentare..e quì purtroppo interviene la mia mente malata il rapporto del mondo "CIVILIZZATO" nei confronti dell'africa...sempre presente,il più delle volte invadente...ma mai e poi mai coerente..
ora non so se questo fatto delle ombre può in qualche modo essere una diciamo così(licenza artistica,lo dico sottovoce per non esser tacciato di egocentrismo)però era quello che provo e di cui sono disgustato...insomma rimanendo nella tecnica..ci sono delle incongruenze ,ma erano studiate e pianificate ..
spero di non passare per saccente o antipatico..apprezzo molto la tua critica..e sono contento che non ti sia fatto scrupoli.. ciao antonio grazie

le incongruenze tecniche se sono volute dovrebbero essere evidenziate (spiegate) subito...altrimenti dare una spiegazione ad ogni appunto fatto dal punto di vista tecnico sembra più una giustificazione che una licenza fotografica....

ciao smart..capisco il tuo punto di vista,ma sinceramente non credo di essermi giustificato,antonio è stato molto gentile nel fare le sue valutazioni tecniche ed io ho semplicemente risposto dal mio punto di vista..non credo di dovermi giustificare ne di dover spiegare una foto...la verità è che o piace o non piace, aldilà della tecnica la foto come un quadro una scultura etc.etc. non ha bisogno di spiegazione o almeno non dovrebbe averla..di solito chi chiede la spiegazione quasi sempre non ha ricevuto nessuna emozione da quello che vede (è normale)e spera di trovare proprio nella spiegazione un raccordo che possa fargliela interpretare in maniera diversa..ma il più delle volte anche dopo aver capito il senso non cambia nulla..ciò che si è visto rimane comunque anonimo...
ciao

senza polemica, allora meglio meglio postarle nella sezione "tema libero" lo still life inteso per come deve essere è una branchia della fotografia che unisce fantasia (non sempre) a tecnica fotografica, cosa quest'ultima che porta ad evitare incongruenze in ripresa e in pp , le tue riprese nella maggior parte contengono incongruenze tecniche che chi frequenta questa sessione e soprattutto chi come me vive di fotografia pubblicitaria si affretterà a farti notare, era una critica nel tuo interesse dal mio punto di vista dato che ho notato il ripetersi di situazioni simili, meglio anticipare il motivo delle scelte o accettare le critiche

ciao smart parto dalla fine almeno così potrai comprendere che quello che dico è in buona fede
Credo d'aver accettato più o meno sempre critiche e complimenti allo stesso modo ,e credo di non aver mai spiegato le scelte fatte in ripresa o in pp ne per scatti che sono stati giudicati in maniera positiva ne in maniera negativa,questo solo per dire che non mi sono giustificato o difeso da giudizi negativi, ho solamente dato le mie spiegazioni tutto quì..
Sul fatto che io debba postarle in altra sezione bhè non è un problema ,non sono un pubblicitario anche se non credo che lo still life sia solo questo,sicuramente non sono un grande manipolatore d'immagini,anzi pessimo come più volte ho ripetuto non conosco molto bene ps,ma in tutta onestà non vedo tutte queste incongruenze ripetute(probabilmente sbaglio)..ti ringrazio per avermi fatto notare questi errori,spero di migliorare... magari vedendo qualche tuo scatto ,altrimenti non ho riferimenti
ciao e graziel

mandami un tuo indirizzo ben volentieri ti mando qualcosa

mandami un tuo indirizzo ben volentieri ti mando qualcosa

ciao,non vorrei sembrarti ne maleducato ne polemico,anzi al contrario visto che sei stato molto gentile nel rispondermi,(non ho problemi nel darti il mio indirizzo di posta elettronica)però credo che sia costruttivo ed utile per molti postarle quì nella sezione ,credo che faccia piacere a tutti quelli che la frequentano e non vedere dei lavori di un professionista..e poi magari discusterne criticamente...non trovi?
ciao e grazie

esibire il mio lavoro in un forum non è cosa che mi interessa, in ogni caso le mie riprese sono prestabilite con creativi(?!..) di agenzie e studi grafici, quindi ogni critica o giudizio poco mi interessa dato che sono realizzate in funzione a dove e come verranno utilizzate e spesso da sole senza la parte grafica e di copy annessa sono spesso di scarso interesse, frequento questa sezione ogni tanto sperando di scovare qualcuno predisposto e fornito di buona tecnica residente nelle mie zone per avere un supporto nei momenti di lavoro intenso

Ciao Style75 e smart,

spero che questo mio intervento sia utile per la reciproca comprensione e che, semmai lontananamente possa esserci un rischio, scongiuri un battibecco di poca utilità su queste pagine che ospitano e, spero, continueranno ad ospitare sempre discussioni di contenuto tecnico e, perché no, anche artistico di un qualche valore.

E' vero che l'appunto di smart sulla "giustificazione" di un errore può sorgere con una certa interpretazione delle argomentazioni di Stile75 come è vero che sia del tutto legittima la richiesta di quest'ultimo quando, in qualche modo, evidenzia la vera natura del forum, quello della condivisione delle esperienze, con commenti e con immagini, non riducendolo ad un solo uso utilitaristico, come la ricerca di immagini già scattate per uso commerciale o di collaborazioni (tra l'altro "border line" per quello che concerne il regolamento).

Spero che questa mia riflessione possa in qualche modo essere di aiuto alla reciproca comprensione e ad un utilizzo del forum più vicino a quello che personalmente considero il suo vero spirito, dare e ricevere conoscenza in via del tutto gratuita.

Un cordiale saluto.
Antonio

.. io ero molto sereno nello scrivere ciò che ho scritto senza voler alimentare nessuna polemica...anzi ero veramente molto interessato ai lavori di smart...accetto tranquillamente e serenamente il suo pensiero..

alla prossima ciao

tutto ok!!!...la mia era una semplice osservazione che se male interpretata poteva sfociare in una polemica, non sono mai entrato in merito al giudizio sulle immagini di STYLE75 perchè non era questo che mi interessava come non mi interessa un giudizio sulle mie (per questo non le posto) , era un' osservazione a fin di "bene" dato che come ho avuto io questa impressione sulle "giustificazioni" la potevano avere avuta anche altri utenti che magari per quieto vivere non si erano presi la briga di renderla pubblica.
STYLE75, per qualsiasi curiosità o informazione tecnica, se posso esserti utile, contattami privatamente senza problemi

tutto ok!!!...la mia era una semplice osservazione che se male interpretata poteva sfociare in una polemica, non sono mai entrato in merito al giudizio sulle immagini di STYLE75 perchè non era questo che mi interessava come non mi interessa un giudizio sulle mie (per questo non le posto) , era un' osservazione a fin di "bene" dato che come ho avuto io questa impressione sulle "giustificazioni" la potevano avere avuta anche altri utenti che magari per quieto vivere non si erano presi la briga di renderla pubblica.
STYLE75, per qualsiasi curiosità o informazione tecnica, se posso esserti utile, contattami privatamente senza problemi

OK, mi compiaccio, lo scopo di aiutare la serena comunicazione tra gli iscritti è stato raggiunto.

Resta il rammarico che le interessanti interazioni tra un professionista della foto ed uno della comunicazione vengano veicolate via PM.
Personalmente lo trovo una grande perdita, per me e per tutti gli utenti del forum ...

Ciao.
Antonio

purtroppo non posso essere presente con costanza, quindi i miei interventi sarebbero dispersivi come tempistica, in ogni caso vedo che di pro con la P maiuscola ce n'è più di uno e quindi ogni curiosità tecnica vedo che viene in ogni caso soddisfatta