ciao ragazzi, apro questa discussione per capirci qualcosa di più..premetto che sto entrando ora nel mondo della fotografia, devo comprare la mia prima reflex e sto valutando tra D3200, D5100, e D90 con obiettivi 18-105..quello che ho capito fin'ora è che la D90 è molto apprezzata per l'ergonomia e la seconda ghiera..per la praticità insomma..e per il fatto che abbia il motore al suo interno che permette di usare anche gli obbiettivi più datati..ho letto che ha il mirino con pentaprisma...e tutto questo,e probabilmente altro che ignoro, la rendono una macchina più "classicamente" fotografica..ma leggendo le schede tecniche della D90 e di altre macchine, tipo D3200 e D5100, la D90 a prim'occhio sembra la meno "dotata"....non vorrei dire eresie, e spero di capire davvero qualcosa di più..ma

i 12,3 MP
l'expeed
iso 200-3200

non sono limitanti?

vedendo alcune foto scattate con la D90 si nota la definizione inferiore, in particolare quando aumenta il formato delle immagini..allora cosa spinge tante persone a passare alla D90? quali i vantaggi concreti e quali gli svantaggi? per che tipo di fotografia è più adatta?

aspetto grandi delucidazioni!

ciao ragazzi, apro questa discussione per capirci qualcosa di più..premetto che sto entrando ora nel mondo della fotografia, devo comprare la mia prima reflex e sto valutando tra D3200, D5100, e D90 con obiettivi 18-105..quello che ho capito fin'ora è che la D90 è molto apprezzata per l'ergonomia e la seconda ghiera..per la praticità insomma..e per il fatto che abbia il motore al suo interno che permette di usare anche gli obbiettivi più datati..ho letto che ha il mirino con pentaprisma...e tutto questo,e probabilmente altro che ignoro, la rendono una macchina più "classicamente" fotografica..ma leggendo le schede tecniche della D90 e di altre macchine, tipo D3200 e D5100, la D90 a prim'occhio sembra la meno "dotata"....non vorrei dire eresie, e spero di capire davvero qualcosa di più..ma i 12,3 MP l'expeed iso 200-3200 non sono limitanti? vedendo alcune foto scattate con la D90 si nota la definizione inferiore, in particolare quando aumenta il formato delle immagini..allora cosa spinge tante persone a passare alla D90? quali i vantaggi concreti e quali gli svantaggi? per che tipo di fotografia è più adatta? aspetto grandi delucidazioni!

Fossi in te valuterei anche la d7000!costa si di più ma ha un corpo robusto come quello della d90 e un cuore tecnologico come la 3200!in poche parole è una macchina a cui non manca nulla!la d90 è una buona macchina e in fatto a body nettamente superiore alla 3200 che è molto "esile" e il suo body e meno funzionale.a suo favore la 3200 e tecnologicamente più avanzata!la d90 è consigliata perché ha un buon rapporto tra qualità d'immagine e qualità costruttiva mentre la 3200 è migliore di elettronica.tutto nella scelta tra le 2 dipende dalle esigenze di chi compra.mi sono comunque reso conto che è maggiore la quantità di persone che abbandonano macchine come la 3200 per passare a macchine come d90 che persone che abbandonano d90 per passare a 3200.soggettivamente io ho una d300 anche se tecnologicamente non è il top io ne sono ancora molto soddisfatto!

vedendo alcune foto scattate con la D90 si nota la definizione inferiore, in particolare quando aumenta il formato delle immagini..allora cosa spinge tante persone a passare alla D90? quali i vantaggi concreti e quali gli svantaggi? per che tipo di fotografia è più adatta?

aspetto grandi delucidazioni!

Scusami ma questa è una grande sciocchezza!
Dove, come, quando hai visto queste foto e scattate come e da chi?
E, soprattutto, quali parametri da valutazione hai adottato...

cut

i 12,3 MP
l'expeed
iso 200-3200

non sono limitanti?

cut

E' qui che casca l'asino! Le varie d3xxx sono comunque entry level. Il corpo macchina in se è nettamente superiore quello della d90, anche solo per la doppia ghiera e il display sulla parte superiore.

Aggiungici motore AF integrato (ti da accesso a una serie di ottiche meravigliose come ad esempio l' 80-200 2.8), durata della batteria anche di 1500 scatti (visto con i miei occhi), corpo robusto e accessibilità alle funzioni più importanti immediata, pentaprisma vs pentaspecchio, e copertura maggiore. Col pentaspecchio non penso sia molto facile focheggiare a mano. Sulla raffica siamo lì (4.5fps D90 vs 4fps d3200)

Se vuoi un'alternativa alla d90, meglio pensare a d7000, che ha un sensore migliore, supportato da un corpo della stessa categoria di quello della d90.

Sono in molti a credere che la fotografia sia tutta una questione di "megapizze" !

Messaggio modificato da Franco.DeFabritiis il Jan 5 2013, 01:39 PM

Sono in molti a credere che la fotografia sia tutta una questione di "megapizze" !

Come non quotarti...

ciao ragazzi, apro questa discussione per capirci qualcosa di più..premetto che sto entrando ora nel mondo della fotografia, devo comprare la mia prima reflex e sto valutando tra D3200, D5100, e D90 con obiettivi 18-105..quello che ho capito fin'ora è che la D90 è molto apprezzata per l'ergonomia e la seconda ghiera..per la praticità insomma..e per il fatto che abbia il motore al suo interno che permette di usare anche gli obbiettivi più datati..ho letto che ha il mirino con pentaprisma...e tutto questo,e probabilmente altro che ignoro, la rendono una macchina più "classicamente" fotografica..ma leggendo le schede tecniche della D90 e di altre macchine, tipo D3200 e D5100, la D90 a prim'occhio sembra la meno "dotata"....non vorrei dire eresie, e spero di capire davvero qualcosa di più..ma

i 12,3 MP
l'expeed
iso 200-3200

non sono limitanti?

vedendo alcune foto scattate con la D90 si nota la definizione inferiore, in particolare quando aumenta il formato delle immagini..allora cosa spinge tante persone a passare alla D90? quali i vantaggi concreti e quali gli svantaggi? per che tipo di fotografia è più adatta?

aspetto grandi delucidazioni!

non c'è male per non essere ancora
"entrato nel mondo della fotografia"
figurati quando ci sarai dentro
forza che il "mondo" ti aspetta!

vedendo alcune foto scattate con la D90 si nota la definizione inferiore, in particolare quando aumenta il formato delle immagini..allora cosa spinge tante persone a passare alla D90? quali i vantaggi concreti e quali gli svantaggi? per che tipo di fotografia è più adatta? aspetto grandi delucidazioni!

Scusami ma questa è una grande sciocchezza! Dove, come, quando hai visto queste foto e scattate come e da chi? E, soprattutto, quali parametri da valutazione hai adottato...

Sicuramente il sensore della 3200 renderà maggiormente ma le differenze non penso siano evidenti in foto "normali"come vuoi far intendere e penso che si notano soltanto(e comunque dopo attenta analisi)nei casi più estremi!ovviamente il mercato continuerà a proporre sensori più evoluti per creare nuovo mercato ma a mio avviso i 12mp della d90(ovviamente per un fotoamatore)sono sufficienti!

quasi mai più megapixel sono sinonimo di foto migliori

Dimenticavo di dire a pro della 3200 che è un ottima macchina da "passeggio" molto comoda da maneggiare e con un buon sistema di scatto auto(molto comodo in quei casi dove ci si trova a fare "foto ricordo").io comprai la 3100 per andare in ferie "leggero"(non volevo portare d300 e relativo corredo)e con un obiettivo tuttofare mi ha soddisfatto parecchio!

Dimenticavo di dire a pro della 3200 che è un ottima macchina da "passeggio" molto comoda da maneggiare e con un buon sistema di scatto auto(molto comodo in quei casi dove ci si trova a fare "foto ricordo").io comprai la 3100 per andare in ferie "leggero"(non volevo portare d300 e relativo corredo)e con un obiettivo tuttofare mi ha soddisfatto parecchio!

Scusami ma questa è una grande sciocchezza!
Dove, come, quando hai visto queste foto e scattate come e da chi?
E, soprattutto, quali parametri da valutazione hai adottato...

era quello che speravo di sentirmi dire..le ho viste in giro nel forum, ho vista anche un video fatto con la d90 che andava abbastanza a scatti..i miei parametri di valutazione sono quelli di chi ha un occhio ancora non attento a molte cose nella fotografia..ripeto, devo comprare la prima reflex..ho solo scritto tutto quello che ho notato, alla ricerca dei perchè e per come, che rendono la d90 una macchina cosi amata..è quella che mi attira di piu tra queste che ho citato, già solo per l'ergonomia e perchè ho capito che è molto più immediata nel gestire le impostazioni di scatto in modalità non-auto! io vorrei imparare a fotografare come se avessi una vecchia reflex con pellicola..vorrei imparare a gestire le foto dal formato raw, per giocare con l'esposizione ecc...questo mi sento come, approccio alla fotografia..non mi interessa molto per fare le "foto ricordo"...

era quello che speravo di sentirmi dire..le ho viste in giro nel forum, ho vista anche un video fatto con la d90 che andava abbastanza a scatti..i miei parametri di valutazione sono quelli di chi ha un occhio ancora non attento a molte cose nella fotografia..ripeto, devo comprare la prima reflex..ho solo scritto tutto quello che ho notato, alla ricerca dei perchè e per come, che rendono la d90 una macchina cosi amata..è quella che mi attira di piu tra queste che ho citato, già solo per l'ergonomia e perchè ho capito che è molto più immediata nel gestire le impostazioni di scatto in modalità non-auto! io vorrei imparare a fotografare come se avessi una vecchia reflex con pellicola..vorrei imparare a gestire le foto dal formato raw, per giocare con l'esposizione ecc...questo mi sento come, approccio alla fotografia..non mi interessa molto per fare le "foto ricordo"...

Ma a te cosa serve?
"non" fare foto ricordo?
Va bene qualsiasi fotocamera...basta saperla usare.

E' qui che casca l'asino! Le varie d3xxx sono comunque entry level. Il corpo macchina in se è nettamente superiore quello della d90, anche solo per la doppia ghiera e il display sulla parte superiore.

Aggiungici motore AF integrato (ti da accesso a una serie di ottiche meravigliose come ad esempio l' 80-200 2.8), durata della batteria anche di 1500 scatti (visto con i miei occhi), corpo robusto e accessibilità alle funzioni più importanti immediata, pentaprisma vs pentaspecchio, e copertura maggiore. Col pentaspecchio non penso sia molto facile focheggiare a mano. Sulla raffica siamo lì (4.5fps D90 vs 4fps d3200)

Se vuoi un'alternativa alla d90, meglio pensare a d7000, che ha un sensore migliore, supportato da un corpo della stessa categoria di quello della d90.

Sono in molti a credere che la fotografia sia tutta una questione di "megapizze" !

e infatti volevo farlo cascare st'asino! il discorso pentaprisma / pentaspecchio credo sia fondamentale volendo scattare dal mirino ( non ho mai provato un pentaprisma fin'ora ), e la praticità delle macchina è fondamentale secondo me..so che le megapizze fanno molta scena a chi non se ne intende..e da non intenditore vorrei capire perchè..la d7000 ho visto che è ancora avanti, ma costa davvero troppo e per iniziare forse non serve..

non c'è male per non essere ancora
"entrato nel mondo della fotografia"
figurati quando ci sarai dentro
forza che il "mondo" ti aspetta!

eh spero di arrivare presto! grazie!

Ma a te cosa serve?
"non" fare foto ricordo?
Va bene qualsiasi fotocamera...basta saperla usare.

a me serve solo capire meglio le differenze tra una macchina e l'altra per fare la spesa più giusta per me..

Vai in un grosso centro commerciale...le prendi in mano guardi nel mirino...e poi "scegli" quella che secondo te si adatta + alle tue esigenze.

e infatti volevo farlo cascare st'asino! il discorso pentaprisma / pentaspecchio credo sia fondamentale volendo scattare dal mirino ( non ho mai provato un pentaprisma fin'ora ), e la praticità delle macchina è fondamentale secondo me..so che le megapizze fanno molta scena a chi non se ne intende..e da non intenditore vorrei capire perchè..la d7000 ho visto che è ancora avanti, ma costa davvero troppo e per iniziare forse non serve..
eh spero di arrivare presto! grazie!
a me serve solo capire meglio le differenze tra una macchina e l'altra per fare la spesa più giusta per me..

Guarda, se oggi mi dovessero chiedere di cambiare la mia D90, al massimo potrei optare per un D7000, più probabilmente passerei ad una D700/D800 (la D700 l'ho provata, e le differenze con la mia le noto eccome).

Se dovessero propormi uno scambio D90 ->D3xxx o D5xxx, mi terrei la mia tutta la vita!

Per le foto, guarda pure la mia galleria. A fare la "definizione" di una foto sono molto più le ottiche che il corpo macchina (e più la macchina ha un sensore buono, più ti chiederà obiettivi di qualità elevata)!

Guarda, se oggi mi dovessero chiedere di cambiare la mia D90, al massimo potrei optare per un D7000, più probabilmente passerei ad una D700/D800 (la D700 l'ho provata, e le differenze con la mia le noto eccome).

Se dovessero propormi uno scambio D90 ->D3xxx o D5xxx, mi terrei la mia tutta la vita!

Per le foto, guarda pure la mia galleria. A fare la "definizione" di una foto sono molto più le ottiche che il corpo macchina (e più la macchina ha un sensore buono, più ti chiederà obiettivi di qualità elevata)!

ok ho capito..e senti visto che la d90 monta anche obiettivi non motorizzati, se ne trovano a prezzi piu bassi che per la d3100 e d5100?

ok ho capito..e senti visto che la d90 monta anche obiettivi non motorizzati, se ne trovano a prezzi piu bassi che per la d3100 e d5100?

Io ad esempio ho il 50mm AF-D f/1.8, che ho pagato circa 120€ nuovo Nital, adesso lo trovi a poco più di 100€. Mentre la versione motorizzata costa sui 170-180€. A livello di resa ottica non ho notato nessuna differenza, le ho provate entrambe, e sono entrambi degli obiettivi incredibili, con un bel bokeh, nitidi appena diaframmati (già a f/2 ) e che rendono molto più di quel che costano!

Le ottiche non motorizzate costano in genere molto meno. Certo, il motore AF dell'obiettivo in molti casi è più veloce di quello della macchina, ma su certe lenti, come quelle da ritratto, questa cosa conta molto poco.

Io ad esempio ho il 50mm AF-D f/1.8, che ho pagato circa 120€ nuovo Nital, adesso lo trovi a poco più di 100€. Mentre la versione motorizzata costa sui 170-180€. A livello di resa ottica non ho notato nessuna differenza, le ho provate entrambe, e sono entrambi degli obiettivi incredibili, con un bel bokeh, nitidi appena diaframmati (già a f/2 ) e che rendono molto più di quel che costano!

Le ottiche non motorizzate costano in genere molto meno. Certo, il motore AF dell'obiettivo in molti casi è più veloce di quello della macchina, ma su certe lenti, come quelle da ritratto, questa cosa conta molto poco.

ok franco! grazie dei consigli, tra un po vado in negozio a prenderla in mano..magari me la fanno vedere anche accesa..a mediaworld non lo so..ti farò sapere!

ok franco! grazie dei consigli, tra un po vado in negozio a prenderla in mano..magari me la fanno vedere anche accesa..a mediaworld non lo so..ti farò sapere!

Ma figurati! Vedrai, saprà regalarti grandi soddisfazioni!

ok franco! grazie dei consigli, tra un po vado in negozio a prenderla in mano..magari me la fanno vedere anche accesa..a mediaworld non lo so..ti farò sapere!

Anch'io sto passando da una vecchie e amata Nikon reflex analogica alla prima digitale e per l'appunto sono andata oggi in un negozio e ho preso in mano sia la D90 che la D7000 con stessa ottica 18-105 f3.5.....beh ho optato per la seconda, anche se effettivamente il prezzo cambia!
Se ti interessa leggi la discussione sul forum 'Scelta difficile' che ho iniziato io proprio come te per capirci qualcosa fra i vari modelli...magari ti possono essere d'aiuto le risposte che mi hanno dato gli altri partecipanti!!

ok ho capito..e senti visto che la d90 monta anche obiettivi non motorizzati, se ne trovano a prezzi piu bassi che per la d3100 e d5100?

Il prezzo basso non significa niente, le ottiche sono praticamente tutto e non si comprano a un tanto al Kg, il corpo fa un altro lavoro e va scelto anche per alcuni parametri che ti hanno già esposto.
Per le ottiche, D90 (che ti consiglio) o entry level che siano, ciò che conta in fondo è la bontà dell'ottica.

Attenzione che mettere a fuoco a mano (come mi sembra di aver capito) con una moderna reflex digitale (anche FX, quindi con un mirino enorme) senza microprismi o stigmometri è praticamente impossibile, sia che sia abbia un mirino a pentaspecchio piuttosto che a pentaprisma. Continuo a non capire perchè non vengano inseriti vetri di messa a fuoco così dotati sulle moderne reflex... forse perchè ci si accorgerebbe più spesso di quanto possa sbagliare l'autofocus...
Ciao!

Anch'io sto passando da una vecchie e amata Nikon reflex analogica alla prima digitale e per l'appunto sono andata oggi in un negozio e ho preso in mano sia la D90 che la D7000 con stessa ottica 18-105 f3.5.....beh ho optato per la seconda, anche se effettivamente il prezzo cambia!
Se ti interessa leggi la discussione sul forum 'Scelta difficile' che ho iniziato io proprio come te per capirci qualcosa fra i vari modelli...magari ti possono essere d'aiuto le risposte che mi hanno dato gli altri partecipanti!!

sono tornato ora da MW..la D90 non c'era ed ho preso in mano la D7000, con montato un 18-105 anche se un po di fretta che stavano in chiusura..ma quello che ho notato è stato che l'immagine nel mirino era mediamente più scura, ombrosa, che nelle altre macchine esposte..la macchina era spenta, da che dipende? è normale? comunque grazie del consiglio, lo cerco subito! ad ogni modo, so già che non prenderò la d7000..quindi la mia scelta resta tra d90 e il resto..

Attenzione che mettere a fuoco a mano (come mi sembra di aver capito) con una moderna reflex digitale (anche FX, quindi con un mirino enorme) senza microprismi o stigmometri è praticamente impossibile, sia che sia abbia un mirino a pentaspecchio piuttosto che a pentaprisma. Continuo a non capire perchè non vengano inseriti vetri di messa a fuoco così dotati sulle moderne reflex... forse perchè ci si accorgerebbe più spesso di quanto possa sbagliare l'autofocus...
Ciao!

Le lenti di cui parlavamo sono AF, quindi con corpi come D90/D7000/D300/D700/D800/D3/D4 etc. hanno l'autofocus, se prende una d5xxx d3xxx, prendendo ottiche non AF-S, quindi non motorizzate, niente autofocus.

Poi, la D90 credo che difficilmente la troverai in negozio. E' un prodotto fuori produzione, e chi aveva accordi specifici con Nital (tipo alcuni euronics), ha effettuato il reso l'anno scorso.

Se vuoi la d90 cercala usata. Altrimenti la d7000 ne è la degna erede, migliorandone i punti di forza, e aggiungendo un sistema autofocus e un sensore nettamente superiori alla d90.

Il tuo dubbio è su quale fascia posizionarti:

-entry level: d3xxx
-amatoriali: d5xxx
-amatoriali evolute: d90/d7000
-semi-pro: d300/d300s
-full-frame entry: D600
-full-frame semi-pro: D700/D800
-ammiraglie pro: D3/D3s/D3x/D4

Anche se alcuni considerano d90 e d7000 semi-pro DX e D300/D300s delle pro DX.

Le lenti di cui parlavamo sono AF, quindi con corpi come D90/D7000/D300/D700/D800/D3/D4 etc. hanno l'autofocus, se prende una d5xxx d3xxx, prendendo ottiche non AF-S, quindi non motorizzate, niente autofocus.

Poi, la D90 credo che difficilmente la troverai in negozio. E' un prodotto fuori produzione, e chi aveva accordi specifici con Nital (tipo alcuni euronics), ha effettuato il reso l'anno scorso.

Se vuoi la d90 cercala usata. Altrimenti la d7000 ne è la degna erede, migliorandone i punti di forza, e aggiungendo un sistema autofocus e un sensore nettamente superiori alla d90.

Il tuo dubbio è su quale fascia posizionarti:

-entry level: d3xxx
-amatoriali: d5xxx
-amatoriali evolute: d90/d7000
-semi-pro: d300/d300s
-full-frame entry: D600
-full-frame semi-pro: D700/D800
-ammiraglie pro: D3/D3s/D3x/D4

Anche se alcuni considerano d90 e d7000 semi-pro DX e D300/D300s delle pro DX.

eh eh.. sei proprio sicuro?