Non avendo ancora piazzato la mia amatissima D1x,
ho deciso di provare a fare qualche paragone tra le varie fotocamere (D1X, D2X e D2Hs) utilizzando un 17-35 2,8 alla focale di 35mm.
Premetto che la prova non pretende di avere un valore scientifico assoluto dato pur restando le condizioni di scatto identiche (WB, tempo di posa, obiettivo e diaframma) non è detto che ogni sensore non possa comportarsi diversamente in accoppiata con altre ottiche.
Il test è teso a cercare di stabilre se una maggiore quantità di pixel determina una maggiore o minore sensazione di nitidezza che come dimostrerò non è sempre vero.
A tutte le immagini ho applicato la stessa maschera di contrasto in NIKON capture però anche in questo caso può darsi che a seconda del sensore sia necessaria una regolazione diversa per raggiungere un risultato migliore.
Tutte le interpolazioni (quando presenti) sono state fatte in NIKON CAPTURE operando direttamente sul file NEF.
Tenete ben presente che alcune differnze potrebbero essere attenuate dalla compressione JPG necessaria per allegare le immagini nel forum.
Il primo paragone che vi propongo è tra un file della “vecchia” D1X interpolato a 10MP (volutamente non ho portato il file D1X a 12MP per sfruttare le specifiche caratteristiche del suo sensore in abbinata con NIKON CAPTURE) e uno realizzato con la D2X alla risoluzione nativa.
Tra le due risoluzioni vi è una differenza di 2MP ma credo che comunque la prova regga ugualmente.
Mi pare interessante notare come l’immagine della D2X sia nettamente più ricca di dettaglio non certo dovuto ai 2MP differenza. Inoltre risulta chiaramente visibile la maggiore risoluzione della D1x gestita a 10MP con Nikon Capture, sull'asse orizzontale rispetto a quella verticale causata dalla caratteristica struttura con pixel rettangolari.
ho deciso di provare a fare qualche paragone tra le varie fotocamere (D1X, D2X e D2Hs) utilizzando un 17-35 2,8 alla focale di 35mm.
Premetto che la prova non pretende di avere un valore scientifico assoluto dato pur restando le condizioni di scatto identiche (WB, tempo di posa, obiettivo e diaframma) non è detto che ogni sensore non possa comportarsi diversamente in accoppiata con altre ottiche.
Il test è teso a cercare di stabilre se una maggiore quantità di pixel determina una maggiore o minore sensazione di nitidezza che come dimostrerò non è sempre vero.
A tutte le immagini ho applicato la stessa maschera di contrasto in NIKON capture però anche in questo caso può darsi che a seconda del sensore sia necessaria una regolazione diversa per raggiungere un risultato migliore.
Tutte le interpolazioni (quando presenti) sono state fatte in NIKON CAPTURE operando direttamente sul file NEF.
Tenete ben presente che alcune differnze potrebbero essere attenuate dalla compressione JPG necessaria per allegare le immagini nel forum.
Il primo paragone che vi propongo è tra un file della “vecchia” D1X interpolato a 10MP (volutamente non ho portato il file D1X a 12MP per sfruttare le specifiche caratteristiche del suo sensore in abbinata con NIKON CAPTURE) e uno realizzato con la D2X alla risoluzione nativa.
Tra le due risoluzioni vi è una differenza di 2MP ma credo che comunque la prova regga ugualmente.
Mi pare interessante notare come l’immagine della D2X sia nettamente più ricca di dettaglio non certo dovuto ai 2MP differenza. Inoltre risulta chiaramente visibile la maggiore risoluzione della D1x gestita a 10MP con Nikon Capture, sull'asse orizzontale rispetto a quella verticale causata dalla caratteristica struttura con pixel rettangolari.
Anteprima(e) allegate
|
Proseguendo nel “test” ora due dettagli da due file, il primo è un dettaglio di un file D2Hs interpolato a 12MP mentre il secondo è un file della D2X puro (12MP).
Questo per dimostrare che su una foto di paesaggio (quindi ricca di particolari fini) un sensore come quello della D2X è in grado di rendere molto più dettaglio rispetto a quello della 2Hs.
Qualsiasi interpolazione non credo che potrà mai “inventarsi” dei dettagli non presenti alle origini e sono dunque convinto che in questo caso su una stampa la differenza si faccia notare.
Questo per dimostrare che su una foto di paesaggio (quindi ricca di particolari fini) un sensore come quello della D2X è in grado di rendere molto più dettaglio rispetto a quello della 2Hs.
Qualsiasi interpolazione non credo che potrà mai “inventarsi” dei dettagli non presenti alle origini e sono dunque convinto che in questo caso su una stampa la differenza si faccia notare.
Anteprima(e) allegate
|
E ora l’ultimo test che vi propongo è forse il più interessante si tratta di 2 dettagli tratti da due file; il primo è tratto da un file della D2Hs interpolato a 6MP mentre il secondo è tratto da un file da un file della D1X puro (6MP).
In questo caso mi pare che si possa notare una maggiore qualità nel dettaglio tratto dalla D2Hs nonostante l’interpolazione effettuata e questo dimostra da un lato la qualità indiscutibile della D2Hs e dall’altro il fatto che non sempre la rincorsa ai megapixel è giustificata.
Ciao
Lorenzo
www.lorenzocevavalla.it
In questo caso mi pare che si possa notare una maggiore qualità nel dettaglio tratto dalla D2Hs nonostante l’interpolazione effettuata e questo dimostra da un lato la qualità indiscutibile della D2Hs e dall’altro il fatto che non sempre la rincorsa ai megapixel è giustificata.
Ciao
Lorenzo
www.lorenzocevavalla.it
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(l.ceva@libero.it @ Apr 22 2005, 12:25 PM)
Inoltre risulta chiaramente visibile la maggiore risoluzione della D1x gestita a 10MP con Nikon Capture, sull'asse orizzontale rispetto a quella verticale causata dalla caratteristica struttura con pixel rettangolari.
Grazie Lorenzo per l'utile comparazione.
Molto interessante per utenti D1x la possibilità di vedere che a 10MP si ottiene una reale maggiore risoluzione rispetto ad una 6MP, sui dettagli costituiti da trama distribuita sull'asse orizzontale (palese sul tetto composto da trama orizzontale ma anche sulla ringhiera se confrontata con una 6MP di stessa generazione) mentre il dettaglio sull'asse verticale resta, ovviamente, quello di una 6MP (visibile palesemente sulle barre verticali delle persiane).
Giuseppe Maio
www.nital.it
Una comparativa davvero interessante, grazie per averla condivisa. 
Ho provato una ulteriore combinazione che vi sottopongo.
Si tratta di 2 dettagli, uno tratto da un file D1X interpolato a 10MP ed il secondo è trattto da un file della D2Hs interpolato a 10MP.
Qui quello che dice Maio risulta ancora più evidente la differenza tra la nitidezza dei due assi (orizzontale e verticale) è percepibile in modo palese.
Quello che però mi pare incredibile è che, secondo la mia sensazione, il file della D2Hs nonstante la notevole interpolazione sembra più nitido.
Ciao
Lorenzo
www.lorenzocevavalla.it
Si tratta di 2 dettagli, uno tratto da un file D1X interpolato a 10MP ed il secondo è trattto da un file della D2Hs interpolato a 10MP.
Qui quello che dice Maio risulta ancora più evidente la differenza tra la nitidezza dei due assi (orizzontale e verticale) è percepibile in modo palese.
Quello che però mi pare incredibile è che, secondo la mia sensazione, il file della D2Hs nonstante la notevole interpolazione sembra più nitido.
Ciao
Lorenzo
www.lorenzocevavalla.it
Anteprima(e) allegate
|
Ciao Lorenzo... lo trovo davvero molto interessante questo confronto... Solo una cosa mi pare di non averla notata. Per la D1x l'interpolazione l'hai fatto con Capture... per la D2Hs?
Ciao
Ciao
QUOTE(ciro207 @ Apr 22 2005, 02:13 PM)
Ciao Lorenzo... lo trovo davvero molto interessante questo confronto... Solo una cosa mi pare di non averla notata. Per la D1x l'interpolazione l'hai fatto con Capture... per la D2Hs?
Ciao
Ciao
Mi auto cito dal primo messaggio:
"Tutte le interpolazioni (quanto presenti) sono state fatte in NIKON CAPTURE operando direttamente sul file NEF".
ciao
Lorenzo
QUOTE(l.ceva@libero.it @ Apr 22 2005, 01:07 PM)
Quello che però mi pare incredibile è che, secondo la mia sensazione, il file della D2Hs nonstante la notevole interpolazione sembra più nitido...
Se ci si sofferma analizzando il dettaglio sul tetto o sulla ringhiera la D1x in questo caso "vince" anche se al fotofinish...
Sulle persiane invece "vince" la D2h.
Ciò che asserisci è dunque una generale maggiore nitidezza percepita sul file D2h mediando la percezione su tutti gli assi interessati. Ecco che questa discussione ha fatto capire che in digitale cambia il dettaglio percepito anche in base all'angolazione dello stesso.
Giuseppe Maio
www.nital.it
...quello che "frega" la D1X nel raffronto con la D2Hs è la presenza nella scena di un così marcato pattern orizzontale come le assi delle persiane che alla fine sono il dettaglio che risalta maggiormente... prova a riprendere la stessa scena in verticale e a postare un crop dello scatto verticale... ho idea che la sensazione di nitidezza aumenti... d'altra parte già così, come fà notare anche Maio, c'è più dettaglio nelle ringhiere della D1X, anche se essendo meno fitta balza meno all'occhio... il sensore cattura 4028 x 1324 pixels, si possono interpolare come si vuole ma alla fine i dettagli che saltano fuori sono bene o male quelli, molti in orizzontale e molti meno in verticale...
...fai una prova in verticale se riesci...
...fai una prova in verticale se riesci...
Grazie Lorenzo... un ottimo panorama per confrontare il dettaglio delle 3 DSLR di punta Nikon. 
Interessante soprattutto il confronto tra D2Hs e D2x, per valutare quale sia il reale gap di definizione tra i due sensori.
Poi, ancor più interessante, è la cromia, si nota una maggior freddezza del sensore Jfet rispetto agli altri, cosa che avevo notato anch'io rispetto ai files D100.
Interessante soprattutto il confronto tra D2Hs e D2x, per valutare quale sia il reale gap di definizione tra i due sensori.
Poi, ancor più interessante, è la cromia, si nota una maggior freddezza del sensore Jfet rispetto agli altri, cosa che avevo notato anch'io rispetto ai files D100.
Test interessante, anche se non sempre le mie sensazioni coincidono con quelle dell'autore, se non...sulle persiane (pattern orizzontale marcato, quoto Aaron).
A prescindere da questo, noto una generale maggiore nitidezza dei file con più pixel, nonché un costante minor contrasto , brillantezza e saturazione dei file D2Hs rispetto a quelli con cui vengono di volta in volta comparati. A riprova del fatto che l'interpolazione non è mai un'operazione indolore...
Non è naturalmente possibile trarre conclusioni da un test limitato a un singolo soggetto e da file ridotti e compressi: vorrei solo rilevare che non siamo in presenza di una grande quantità di dettagli fini ( quelli che ci sono hanno andamento geometrico, e sono presenti ampie superfici monocromatiche e prive di dettaglio) e che i sensori comparati appartengono a due diverse generazioni..
Ringrazio molto Lorenzo per il bel lavoro, ma le conclusioni che ne trae mi sembrano un po' forzate.
A prescindere da questo, noto una generale maggiore nitidezza dei file con più pixel, nonché un costante minor contrasto , brillantezza e saturazione dei file D2Hs rispetto a quelli con cui vengono di volta in volta comparati. A riprova del fatto che l'interpolazione non è mai un'operazione indolore...
Non è naturalmente possibile trarre conclusioni da un test limitato a un singolo soggetto e da file ridotti e compressi: vorrei solo rilevare che non siamo in presenza di una grande quantità di dettagli fini ( quelli che ci sono hanno andamento geometrico, e sono presenti ampie superfici monocromatiche e prive di dettaglio) e che i sensori comparati appartengono a due diverse generazioni..
Ringrazio molto Lorenzo per il bel lavoro, ma le conclusioni che ne trae mi sembrano un po' forzate.
.....sarei curioso di vedere un confronto fra uno scatto puro D2X e uno puro D2Hs.....
Nel confronto fatto credo che la forte interpolazione abbia inciso negativamente sulla nitidezza della foto......
O no.....
Ciao....
Nel confronto fatto credo che la forte interpolazione abbia inciso negativamente sulla nitidezza della foto......
O no.....
Ciao....
QUOTE(gianluigizadra @ Apr 22 2005, 02:59 PM)
Test interessante, anche se non sempre le mie sensazioni coincidono con quelle dell'autore, se non...sulle persiane (pattern orizzontale marcato, quoto Aaron).
A prescindere da questo, noto una generale maggiore nitidezza dei file con più pixel, nonché un costante minor contrasto , brillantezza e saturazione dei file D2Hs rispetto a quelli con cui vengono di volta in volta comparati. A riprova del fatto che l'interpolazione non è mai un'operazione indolore...
Non è naturalmente possibile trarre conclusioni da un test limitato a un singolo soggetto e da file ridotti e compressi: vorrei solo rilevare che non siamo in presenza di una grande quantità di dettagli fini ( quelli che ci sono hanno andamento geometrico, e sono presenti ampie superfici monocromatiche e prive di dettaglio) e che i sensori comparati appartengono a due diverse generazioni..
Ringrazio molto Lorenzo per il bel lavoro, ma le conclusioni che ne trae mi sembrano un po' forzate.
A prescindere da questo, noto una generale maggiore nitidezza dei file con più pixel, nonché un costante minor contrasto , brillantezza e saturazione dei file D2Hs rispetto a quelli con cui vengono di volta in volta comparati. A riprova del fatto che l'interpolazione non è mai un'operazione indolore...
Non è naturalmente possibile trarre conclusioni da un test limitato a un singolo soggetto e da file ridotti e compressi: vorrei solo rilevare che non siamo in presenza di una grande quantità di dettagli fini ( quelli che ci sono hanno andamento geometrico, e sono presenti ampie superfici monocromatiche e prive di dettaglio) e che i sensori comparati appartengono a due diverse generazioni..
Ringrazio molto Lorenzo per il bel lavoro, ma le conclusioni che ne trae mi sembrano un po' forzate.
Come ho detto subito non si tratta di un test con pretese scientifiche ma semplicemente di una prova di fronte ad un soggetto medio (per altro molto comodo dato che si tratta della vista dalla finestra del mio studio che utilizzo da oltre 15 anni per provare macchine ed obiettivi).
Ho fatto questo "test" unicamente per evidenziare il variare della nitidezza (o meglio sensazione di nitidezza che è cosa diversa) ogni altra considerazione relativa al contrasto colore ecc è stata volutamente tralasciata proprio perchè altrimenti sarei dovuto intervenire variando altri parametri. Se lo avessi fatto molte differenze sarebbero parse molto meno evidenti.
Quanto alle mie conclusioni queste sono dettate da sensazioni probabilmente se avessi scelto un soggetto diverso avrei avuto impressioni diverse.
Se la stessa provo fosse stata fatta su un ritratto sicuramente la valutazione sarebbe cambiata e non di poco.
Quando avrò un po' tempo proverò a fare prove ulteriori.
ciao
Lorenzo
www.lorenzocevavalla.it
Grazie Lorenzo sono moto interessante i raffronti che hai fatto.
per cio' che puo' servire........
ho d1x d2h d2x............ma nel ritratto.......io non riesco a staccarmi dalla d1x........questioni affettive?
secondo me abbinate ad ottiche di qualita'......sono strordinarie tutte e tre.......e per questo che consiglio sempre piu'a chi i chiede inforamazioni su quale apprecchio perendere per entrare a lavorare in digitale ,di trovarsi una d1x usata........( anche se 'e impresa ardua in quanto chi ce l'ha se la tiene stretta...)che troppo frettolosamente forse.e' stata considerata una macchina sorpassata.......ulteriore conferma che se si ha una nikon in mano.....ne passa di tempo e di novita' tecnologica prima di doverla mettere nel cassetto per"manifesta inferiorita'"
ho d1x d2h d2x............ma nel ritratto.......io non riesco a staccarmi dalla d1x........questioni affettive?
secondo me abbinate ad ottiche di qualita'......sono strordinarie tutte e tre.......e per questo che consiglio sempre piu'a chi i chiede inforamazioni su quale apprecchio perendere per entrare a lavorare in digitale ,di trovarsi una d1x usata........( anche se 'e impresa ardua in quanto chi ce l'ha se la tiene stretta...)che troppo frettolosamente forse.e' stata considerata una macchina sorpassata.......ulteriore conferma che se si ha una nikon in mano.....ne passa di tempo e di novita' tecnologica prima di doverla mettere nel cassetto per"manifesta inferiorita'"
QUOTE(gemisto @ Apr 22 2005, 02:18 PM)
.....sarei curioso di vedere un confronto fra uno scatto puro D2X e uno puro D2Hs.....
Nel confronto fatto credo che la forte interpolazione abbia inciso negativamente sulla nitidezza della foto......
O no.....
Ciao....
Nel confronto fatto credo che la forte interpolazione abbia inciso negativamente sulla nitidezza della foto......
O no.....
Ciao....
prima di tutto grazie per le prove a confronto che fanno ragionare e pensare
pero' condivido Gemisto perchè quando mostri i file non croppati la nitidezza della d2hs riesce fuori
ciao
