mi permetto di iscrivermi al club avendone trovato uno usato tenuto maniacalmente, versione bighiera...
vedendo tutti i vostri stupendi scatti non vedo l'ora di provarlo, tempo permettendo.
dimenticavo, la lente la monterò su D90, sono gia a conoscenza della non grandissima velocita di AF su questa macchina ma non usandolo per foto in velocità o sportive penso di essere coperto...
spero di postare presto qualche foto!

congratulazioni

prima versione a pompa su d700

Ingrandimento full detail : 467.7 KB

prima versione a pompa su d700

Ingrandimento full detail : 467.7 KB

tu potresti scattare anche con una compatta!!!!
il manico conta

ritirato oggi stesso.. che dire lente stupenda, almeno esteticamente..
tecnicamente ve lo saprò dire tra qualche tempo quando avrò imparato ad usarla bene... a prest!

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

a volte giuro che mi sento scemo a dire che nei ritratti capita che lo preferisco all'85 ma effettivaente, adoro come rende !

gran lente


ahhh e mi dimenticavo, tempo fa molti avevano chiesto se c'era un modo per adattare l'hb 29,
premesseo che non ho intenzione di farlo io personalmente ma esiste un adattore apposta, costa sui 18 euro e permette di montare l'hb 29 sull'afd

ciao ragazzi...vorrei porvi un paio di domande...
anni fa acquistai il 70-200 vr 2.8, venduto poi come vittima sacrificale per un progetto che non andò in porto...Vorrei un consiglio da voi...
Ho visto un pò di ottiche 80-200 in giro, non dico dove altrimenti me le soffiano , a prezzi dai 700/800 in giù.
A questo punto, la mia domanda è :

-facendoci foto per concerti, ritratti e eventualmente street, rimpiangerei il 70-200 2.8 vr ??
-Come qualità ottica che differenze ci sono ?
-Qual'è l'ultimissimo modello ? Se potete postate la sigla in modo da poterla confrontare con quella delle offerte..


vediamo un pò se può valerne la pena..per un 70-200 2-8 vr siamo suoi 1200/1300€, mentre per questo andiamo sui 700/800...una bella differenza!!

grazie anticipatamente per le risposte!!!

Marco

beh, l'80-200 2.8, io ho il bighiera, è sempre una lente eccezionale!!

non sento la mancanza del VR utilizzandolo spesso a TA ad iso mediamente elevati (mi interessa la bella granulosità per il bianco e nero)...

questo scatto è di sabato, durante un lavoro, 105mm di focale, TA, 1100 iso sulla mia D3...

File allegati

 80_200_a2_8.jpg ( 226.07k ) Numero di download: 222

 

La scelta potrebbe ricadere sul 70-300 vr...il problema è che non mi ha mai convinto, non mi sembra un'ottica di qualità sinceramente...prendendo l'ultima versione dell'80-200 e montandolo su d300...come sarà ?
Insomma, ne vale la pena?
Ripeto, l'uso che ne farei sarebbe per concerti musicali, rotrattistica e street. Non faccio fotografia sportiva.
La foto era davvero ben fatta, con ottimo contrasto, però, a parte l'indubbio merito del fotografo, c'è anche una certa, stratosferica d3 , che si divora la mia d300

Messaggio modificato da Mark87 il Dec 13 2010, 05:18 PM

guarda, io ho questo obiettivo dalla d200.. l'ho usato sulla D80, D300, D700 ed ora sulla D3, a parte l'AF non velocissimo, soprattutto sulle macchine più vecchiotte, è tutt'ora una lente che non mollerò mai... non arrivi a 300mm, vero, non hai il VR, vero, ma la sua qualità non te li farà rimpiangere (a meno che ti servano i 300mm per forza ovviamente)...

io lo uso su d300... per quel che se ne dica io l'af non lo trovo troppo lento, e come ha detto Giorgio, la qualità la trovo stratosferica

per l'uso che ne farei, quindi, come lo vedete ? Trovandomi ad un concerto, lavorerebbe egregiamente ? Quella è la velocità che cerco...non inseguire auto o moto...
Il 200 mi basta, con il 70-200 andavo benissimo. Di solito scatto al massimo in un'arena cercando di prendere i migliori posti possibili.
Voi dite che il 70-300 viene schiacciato totalemente ?
Ripeto, forse sono io, ma il 70-300 mi è sembrato un pò scarsetto qualitativamente. Cerco, spendendo 300€ si può anche fare, ma la qualità non mi è mai piaciuta...

per schiaccia il 70-300 intendi qualitativamente?

se la tua risposta è si, lo è anche la mia!

ho ripescato uno scatto di un pò di tempo fa, ad un concerto...

la macchina utilizzata è la D70 (ce l'ho da più tempo di quanto pensassi 'sto vetro! ) quindi non è certo la qualità della D300...

i dati di scatto, a mano libera ovviamente: @200mm 1/50sec, f/2.8, 800 iso, +0,3 compensazione, nessun crop...

File allegati

 concerto.jpg ( 448.48k ) Numero di download: 208

 

i dati di scatto, a mano libera ovviamente: @200mm 1/50sec, f/2.8, 800 iso, +0,3 compensazione, nessun crop...

Alla faccia! Fai il chirurgo per caso?

.... io ho questo obiettivo dalla d200.. l'ho usato sulla D80, D300, D700 ed ora sulla D3, a parte l'AF non velocissimo, soprattutto sulle macchine più vecchiotte, è tutt'ora una lente che non mollerò mai... non arrivi a 300mm, vero, non hai il VR, vero, ma la sua qualità non te li farà rimpiangere.

Ciao Giorgio, come non quotare in pieno? Io lo presi usato quando ancora avevo la F100, è passato alla D80 ed ora alla D700. Per il mio modo di fotografare, l'autofocus non l'ho mai trovato "lento", salvo forse sulla D80, comunque non ho mai perso una foto a causa della "lentezza".

Primo.

Buonasera a tutti amici, passo di qui per dirvi che vi ho lasciato. Ho comprato qui sul forum un AF-S 80-200 grey. Non ho saputo resistergli, la resa è uguale al bighiera ma l'autofocus è un fulmine anche se non disdegno quello del bighiera, non sono uno di quelli che dice che è inutilizzabile, io l'ho sempre usato su d90 anche per foto in pista, è però certo che questo è un altra cosa.
Saluti
Riccardo

Io il mio bighiera pensavo di cambiarlo con il VR2, ma mi sa che lo tengo e cerco di imparare a sfruttarlo meglio.

io credo che l'80-200 rimarrà sempre per i ritratti nel mio corredo.. se in futuro prender il 70-200 sarà per sport o per foto che distano dal ritratto

ragazzi secondo voi 600 caffè ( come diciamo tutti qui sul forum ) Sono un buon prezzo per l'ultima versione dell'80-200? Diciamo anche 650 max.

sono andato ad un concerto lunedì con un 28-300 usato, ma devo purtroppo constatare che l'ho trovato lento e non all'altezza della situazione difficoltosa...L'unica cosa era la lontananza. A 300 non prendevo il soggetto in primo piano, figuriamoci con un 200. Però forse con la massima qualità avrei potuto croppare di più e avvicinarmi...
Non so, sono indeciso e non vorrei spendere una fortuna.

600 sesterzi per l'AF-S..? Vorrai dire il bighiera AF-D forse...

io credo che l'80-200 rimarrà sempre per i ritratti nel mio corredo.. se in futuro prender il 70-200 sarà per sport o per foto che distano dal ritratto

non sei l'unico ad utilizzarlo per i ritratti..e' l'unico obiettivo in cui difficilmente applico la maschera di contrasto. Io lo adoro..a volte, seriamente, ho usato l'85 nei ritratti per dire ho l'85 e ci faccio un ritratto, altrimenti 80 200 per forza...ha una nitidezza al centro e uo sfuocato per es a f4 come lo uso sempre io.

Ciao a tutti, mi permetto di inserire una foto fatta al volo e senza pretese, giusto per convalidare la mia iscrizione al club....



Ingrandimento full detail : 408.9 KB

Dopo aver annunciato di aver comprato un monoghiera sul club degli AF-s, eccomi qui con il nuovo aquisto fresco fresco...

Preso ieri e messo alla prova già stasera!
Recita natalizia del "grandicello", minimo 1600ISO e quasi sempre TA, spero di provarlo al più presto in condizioni più umane, altrimenti giovedì sera si replica con la recita del piccoletto ( se non fosse che stò sempre con la macchina in mano a queste recite sarebbe da tagliarsi le vene... ).

Come prime impressioni devo dire che l'autofocus ( D90 ) è più che dignitoso ( pompa AF-D ), sulla nitidezza non mi pronuncio visti gli ISO alti, lo sfocato è commovente rispetto al tele che utilizzavo finora; un onestissimo 55-200 VR che terrò stretto per via delle dimensioni e del peso più umani.
Dimensioni e peso di questo pompone si fanno sentire ( più che altro portavo in giro l'obiettivo con attaccata la macchina più che il contrario, tremo a pensare alla baionetta ), ma i risultati ripagano ampiamente; il VR mi ha viziato un pò troppo, però devo dire che di mosso ne ho visto poco, nonostante scattassi anche a tempi molto a rischio ( la più veloce a 1/250, le altre in media 1/100 ed un paio addirittura 1/60 , probabilmente la soggezione di portare in giro questo bazooka fà aumentare la concentrazione ).

Non vedo l'ora di provarlo sulla FM...

Ragazzi io avrei trovato la versione bighiera a circa 700€, lo stesso prezzo del Sigma 70-200 HSM nuovo, ma la mia domanda è: QUANTO è lenta questa messa a fuoco su D90..?

Cioè, si parla di svariati secondi, oppure è lenta nel senso che non è istantanea come sull'AF-S..!

Qualcuno che scatta foto sportive con questo bestione c'è..?