FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Sony Nex 3nl
cosa mi dite?
Rispondi Nuova Discussione
Savinos
Messaggio: #1
Salve,
qualche giorno parlando con un amico è venuto fuori il discorso delle mirros less ed in particolar modo della Sony Nex3.
Non sapevo che ci fosse la possibilità di montare (tramite adattattori) ottiche di varie marche.
Io ho dei vecchi obiettivi Minolta Md che mi piacerebbe riutilizzare.
Ho visto che viene venduta con il 16-50 (24-75),...leggera e compatta potrebbe essere l'alternativa leggera alla reflex!
Qualcuno che ce l'ha può darmi qualche indicazione e parere?


Fabio

Savinos
Messaggio: #2
Un ce l'ha nessuno???.... dry.gif
Gian Carlo F
Messaggio: #3
Io avevo adocchiato la Nex 6 che ha un mirino + adatto alla maf manuale, ma costa di più.
Gli anelli li trovi facilmente, basta digitare sulla baia Sony NEX adapter Minolta...... ed escono parecchi venditori, soprattutto cinesi
Savinos
Messaggio: #4
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 16 2014, 09:54 PM) *
Io avevo adocchiato la Nex 6 che ha un mirino + adatto alla maf manuale, ma costa di più.
Gli anelli li trovi facilmente, basta digitare sulla baia Sony NEX adapter Minolta...... ed escono parecchi venditori, soprattutto cinesi


Se prendi anche la Nex6 la moglie ti butta fuori di casa. .. biggrin.gif
Savinos
Messaggio: #5
con il sensore fomato DX che la Nex 3 ha , mi incuriosisce la possibilità di montare ottiche manuali di tutte le marche Nikon, Zeiss, Leica con i relativi adattatori


Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
_FeliX_
Messaggio: #6
Piccolo OT

I gusti son gustil ,la qualità non so, però... min.chia quanto è brutta!!! messicano.gif
Savinos
Messaggio: #7
QUOTE(Fel68 @ Jan 17 2014, 04:15 PM) *
Piccolo OT

I gusti son gustil ,la qualità non so, però... min.chia quanto è brutta!!! messicano.gif


se è per quello, neanche la Nikon1 è una gran bellezza...questa però ha un sensore DX come una reflex e la lettura esposimetrica messicano.gif
_FeliX_
Messaggio: #8
QUOTE(Savinos @ Jan 17 2014, 04:22 PM) *
se è per quello, neanche la Nikon1 è una gran bellezza...questa però ha un sensore DX come una reflex e la lettura esposimetrica messicano.gif


Certo, su questo non ci piove... però una bella fuji X che è anche lei DX, a guardarla è un'altro pianeta! rolleyes.gif
ulipao
Messaggio: #9
Ho comprato una nex 3 con 16.50 a 269 euro. Prendila e non te ne pentirai. È una super compatta col sensore della d7000. La xe1 sarà sicuramente migliore, ma costa più del triplo.
Savinos
Messaggio: #10
QUOTE(ulipao @ Jan 17 2014, 05:07 PM) *
Ho comprato una nex 3 con 16.50 a 269 euro. Prendila e non te ne pentirai. È una super compatta col sensore della d7000. La xe1 sarà sicuramente migliore, ma costa più del triplo.


come ti trovi ad usare il monitor invece del mirino?
all'aperto come si vede?...
hai provato ad usare qualche ottica manual? smile.gif
pes084k1
Messaggio: #11
QUOTE(ulipao @ Jan 17 2014, 05:07 PM) *
Ho comprato una nex 3 con 16.50 a 269 euro. Prendila e non te ne pentirai. È una super compatta col sensore della d7000. La xe1 sarà sicuramente migliore, ma costa più del triplo.


... e praticamente senza filtro AA. Da un'ottica Nikon tipica, una D7000 ci tira 45 lp/mm al 50% MTF, la Sony 50-55...
La differenza tra NEX-5n (3n) e X-Pro1 (xe-1) come resa è in effetti minima, se si ha Phase One Capture 1 Pro dietro, le ho confrontate. Come video/EVF è meglio Sony, come PP in camera per ottiche speciali e come uso del flash, meglio Fuji X.

A presto telefono.gif

Elio
ulipao
Messaggio: #12
Io in realtà uso una nex 5n, la 3 l'ho presa per un'amica ma la uso spesso. L'unica cosa che mi manca è il mirino perciò se puoi punta direttamente sulla nex 6.
_FeliX_
Messaggio: #13
QUOTE(pes084k1 @ Jan 17 2014, 07:14 PM) *
... e praticamente senza filtro AA. Da un'ottica Nikon tipica, una D7000 ci tira 45 lp/mm al 50% MTF, la Sony 50-55...
La differenza tra NEX-5n (3n) e X-Pro1 (xe-1) come resa è in effetti minima, se si ha Phase One Capture 1 Pro dietro, le ho confrontate. Come video/EVF è meglio Sony, come PP in camera per ottiche speciali e come uso del flash, meglio Fuji X.

A presto telefono.gif

Elio



Scusa Elio, a proposito dei raf della fuji che si legge non sono processabili decentemente con camera raw e photoshop cosa ci dici in merito?
Possibilmente in linguaggio terra terra che mi vorrei fujicizzare ma questa storia dei raf mi sta creando non pochi dubbi.
Grazie
Savinos
Messaggio: #14
QUOTE(ulipao @ Jan 17 2014, 10:24 PM) *
Io in realtà uso una nex 5n, la 3 l'ho presa per un'amica ma la uso spesso. L'unica cosa che mi manca è il mirino perciò se puoi punta direttamente sulla nex 6.


L'idea è nata dalla possibilità di usare per divertimento le vecchie Minolta manuali.....di spendere 700 euro per la Nex6 non ne ho voglia....ho già la D200 e la D700 con diverse ottiche Af e Mf dry.gif
ulipao
Messaggio: #15
Allora vai tranquillo con la nex 3. Pensavo dovessi scegliere un corpo macchina definitivo.
Gian Carlo F
Messaggio: #16
QUOTE(ulipao @ Jan 18 2014, 07:35 AM) *
Allora vai tranquillo con la nex 3. Pensavo dovessi scegliere un corpo macchina definitivo.


nel senso che.... si riesce a mettere a fuoco "abbastanza bene" anche con quella??
robycass
Messaggio: #17
QUOTE(ulipao @ Jan 17 2014, 05:07 PM) *
Ho comprato una nex 3 con 16.50 a 269 euro. Prendila e non te ne pentirai. È una super compatta col sensore della d7000. La xe1 sarà sicuramente migliore, ma costa più del triplo.


scusa ma dove l'hai trovata a quel prezzo?
ulipao
Messaggio: #18
QUOTE(robycass @ Jan 18 2014, 09:15 AM) *
scusa ma dove l'hai trovata a quel prezzo?


Amazon



QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 18 2014, 07:44 AM) *
nel senso che.... si riesce a mettere a fuoco "abbastanza bene" anche con quella??


Io ci riesco abbastanza bene. Tra l'altro sei aiutato molto dall'ingrandimento del punto di messa a fuoco.
Savinos
Messaggio: #19
questa mi sembra interessante a 349 ed ha anche il mirino una nex con il vestito da reflex smile.gif


Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
pes084k1
Messaggio: #20
QUOTE(Fel68 @ Jan 17 2014, 10:54 PM) *
Scusa Elio, a proposito dei raf della fuji che si legge non sono processabili decentemente con camera raw e photoshop cosa ci dici in merito?
Possibilmente in linguaggio terra terra che mi vorrei fujicizzare ma questa storia dei raf mi sta creando non pochi dubbi.
Grazie


La matrice Fuji richiede un'interpolazione avanzata in superrisoluzione che oggi solo Capture One Pro 7 e, forse, Silkypix, possono offrire. Il demosaicing di ACR è sempre banale, standard, ma quello avanzato crea sempre ruvidità, come gli scanner, ad alta frequenza e al 100%. Niente paura, è solo aliasing e risoluzione, su stampa si vede. In pratica, si ricava il segnale ad alta frequenza B e R da G e dalle frequenze più basse. Un certo casino...

A presto telefono.gif

Elio
Savinos
Messaggio: #21
purtoppo per la Sony alpha 3000 si parla di un display ed un mirino di scarsa qualità che rende difficoltosa la MF manuale.
_FeliX_
Messaggio: #22
QUOTE(pes084k1 @ Jan 18 2014, 10:39 AM) *
La matrice Fuji richiede un'interpolazione avanzata in superrisoluzione che oggi solo Capture One Pro 7 e, forse, Silkypix, possono offrire. Il demosaicing di ACR è sempre banale, standard, ma quello avanzato crea sempre ruvidità, come gli scanner, ad alta frequenza e al 100%. Niente paura, è solo aliasing e risoluzione, su stampa si vede. In pratica, si ricava il segnale ad alta frequenza B e R da G e dalle frequenze più basse. Un certo casino...

A presto telefono.gif

Elio


E allora è vero che con camera raw si lavorano male... insomma se mi compro la X-e2 mi devo comprare anche Capture one... non mi piace come soluzione, aspetterò... spero in aggiornamenti di camera raw.
hroby7
Messaggio: #23
QUOTE(Fel68 @ Jan 18 2014, 11:32 AM) *
E allora è vero che con camera raw si lavorano male... insomma se mi compro la X-e2 mi devo comprare anche Capture one... non mi piace come soluzione, aspetterò... spero in aggiornamenti di camera raw.


Io ho letto proprio ieri di un tizio che ha problemi anche con C1, e si è rifugiato in Photo Ninja riscontrando dei vantaggi (non so bene quali).

Elio rolleyes.gif

Roberto
Gian Carlo F
Messaggio: #24
QUOTE(ulipao @ Jan 18 2014, 09:49 AM) *
Amazon
Io ci riesco abbastanza bene. Tra l'altro sei aiutato molto dall'ingrandimento del punto di messa a fuoco.


prima o poi allora la prendo, ora però devo stare buono..... messicano.gif messicano.gif
Savinos
Messaggio: #25
QUOTE(ulipao @ Jan 18 2014, 09:49 AM) *
Io ci riesco abbastanza bene. Tra l'altro sei aiutato molto dall'ingrandimento del punto di messa a fuoco.


con la Nex 5n o la Nex 3n ? ...perchè la 3 ha la risoluzione del display ridotta della meta' wink.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Sony Nex 3nl Savinos 32 21-01-2014 11:55
2 Pagine: V   1 2 >