CIAO A TUTTI - VOLENDO COMPRARE UN'OBIETTIVO MACRO PER RIPRENDERE FIORI ED INSETTI SONO INDECISO TRA IL 105 ED IL 60 NIKON. TENENDO CONTO DEI PREZZI NIKON PIUTTOSTO ELEVATI, SONO DELLE VALIDE ALTERNATIVE I CORRISPONDENTI SIGMA ?

GRAZIE OMAR

Posso dirti solo una cosa: NON prendere il 50mm Macro della Sigma: ha una distanza minima di messa di fuoco così ridotta che in 1:1 devi praticamente toccare il soggetto. In pratica è denaro buttato via, a meno di non voler fotografare soggetti immobili.
Tra gli altri 3 non saprei dire, dicono che sono buoni tutti. Eventualmente considera anche il Tamron 90mm Macro (di cui dicono bene), oppure il 50mm Nikkor non macro coi tubi di prolunga. Questo è il sistema che uso io e mi sono trovato ottimamente, la distanza minima è ridotta, ma sufficiente, NON come col Sigma 50 Macro!
Ti ricordo che io fotografo prevalentemente insetti vivi in natura.
Se vuoi usare il flash sulla macchina, senza staccarlo col cavetto (come faccio io), ti conviene scegliere una focale lunga, guadagni in distanza.
Se usare il cavetto non è un problema e hai già un cinquantino, con i tubi di prolunga puoi fare tutto. Ti consiglio comunque di provare prima di acquistare, magari portati un francobollo in negozio e fotografalo, vedi come ti trovi. Inoltre considera il costo del cavetto, che non è indifferente! Ricorda però che il macro arriva al massimo a 1:1, il 50mm con prolunghe a 1,47:1, se vuoi fotografare insetti piccoli come le coccinelle, la differenza si vede.

Carissimo,

ti consiglio di visionare attentamente il sigma 105mm f2.8 macro. E' un'ottica da schianto, come incisione e contrasto non ha nulla da invidiare al nikkor e costa meno della metà. Saluti

Ciao, scusate se mi intrometto, ma c'è una cosa che proprio vorrei sapere; vengo al punto: qual è la distanza tra il sog. e la lente frontale delle ottiche 105 e 60 macro al rapporto di 1:1? Lo chiedo perchè anche io fotografo con 50 + tubi e mi sono sempre chiesto quale sarebbero stati i vantaggi in termini di distanza dal soggetto.

Ti confermo la bontà del 105 macro della Sigma.
Il rapporto 1:1 si ottiene per distanze intorno ai 30 cm.

Buon giorno a Tutti.Scusate se m'intrometto,ma vorrei evitare di aprire un post che non interessa a nessuno.Vengo subito al punto :ho il Sigma 105 EX con cui tento di fare un po' di macro.Il problema che riscontro è che,a distanza molto ravvicinata,non riesco acomporre l'inquadratura.Mi spiego meglio:una volta bloccata la messa a fuoco,se mi sposto per decentrare il soggetto non rimane,appunto,bloccata la messa a fuoco.Ripeto che ciò mi succede solo a distanza molto ravvicinata..Qualche opinione???Grazie in anticipo.Giovanni.

30cm dalla lente frontale o dal piano pellicola?

Ciao.
Ti consiglio di dare un' occhiata al Sigma 180 3,5.
Secondo me e' eccezzionale.
Ciao,Luca.

Ciao a tutti!
Anch'io ho il 50mm 1.8 da poco e non faccio altro che sentire che con un tubo di prolunga posso fare foto macro.Le mie curiosità sono le seguenti:

-Qual'è il principio ottico che permette di ingrandire con un tubo di prolunga?

-Quanto può costare un tubo di prolunga adatto?

Ciao e grazie, scusate l'inesperienza

Semplicisticamente il principio è il seguente: riesco a mettere a fuoco un soggetto tanto più vicino all'obiettivo nella misura in cui allontano quest'ultimo dal piano della pellicola. E' chiaro che questa possibilità non tende a infinito.
Non so dirti quanto costano i tubi. Presumo che quelli universali (ad esempio i Kenko) costino di meno e svolgano il loro lavoro esattamente come gli originali.