ciao a tutti poso due scatti fatti a Roccalbegna e successivamente modificati in b\w
le critiche sono costruttive + ne fate e meglio e'
ciao a tutti
mario
Ingrandimento full detail : 201.5 KB
Ingrandimento full detail : 189 KB
le critiche sono costruttive + ne fate e meglio e'
ciao a tutti
mario
Ingrandimento full detail : 201.5 KB Ingrandimento full detail : 189 KB
ciao, io sono novizio e come tale posso permettermi solamente un giudizio estetico. la prima foto mi piace molto perchè tende l'occhio a fuggire verso destra passando sotto i ponticelli e mi piace come effetto.
la seconda è carina ma non mi da sensazioni o emozioni. cioè tecnicamente mi sembra fatta bene ma a livello di quello che da all'osservatore, a me non da niente. poi questo naturalmente è completamente soggettivo
la seconda è carina ma non mi da sensazioni o emozioni. cioè tecnicamente mi sembra fatta bene ma a livello di quello che da all'osservatore, a me non da niente. poi questo naturalmente è completamente soggettivo
La prima avrei curato un pò di + la composizione. Il 1° arco l'hai tagliato...peccato. Se fossi riuscito a scattare da un punto di ripresa un pò + alto saresti riuscito a prendere tutto l'arco in 1° piano e avresti nascosto la cassetta elettrica. Ne avrebbe guadagnato di forza.
La seconda è molto bella con quella stradina che scappa via, ma, personalmente, l'avrei inquadrata da un punto + basso, accentuando così leffetto della strada che scappa verso l'orizzonte.
E' molto importante il punto di ripresa, prima di scattare prova a metterti in alto, basso, laterale, ecc... scoprirai che il risultato cambia enormemente.
Belle comunque le idee
)
Bibi
P.s prova a guardare la mia discussione sui paesaggi, vedrai come gioco con i punti di ripresa...
Messaggio modificato da barbarabru76 il Nov 24 2008, 11:20 AM
La seconda è molto bella con quella stradina che scappa via, ma, personalmente, l'avrei inquadrata da un punto + basso, accentuando così leffetto della strada che scappa verso l'orizzonte.
E' molto importante il punto di ripresa, prima di scattare prova a metterti in alto, basso, laterale, ecc... scoprirai che il risultato cambia enormemente.
Belle comunque le idee
)Bibi
P.s prova a guardare la mia discussione sui paesaggi, vedrai come gioco con i punti di ripresa...
Messaggio modificato da barbarabru76 il Nov 24 2008, 11:20 AM
personalmente mi piacciono entrambe (anche se nn prediligo il b/n). nella prima avrei preso meglio il primo arco, è un peccato che sia stato tagliato! 
della seconda mi piace un sacco la scritta "classica" ALIMENTARI in alto a sinistra, con quella illuminazione molto antica e il portone vecchio (nn so se rendo l'idea). hai mai pensato di scattare una foto in notturna, con quel lampione che accende la scritta e il portone nella composizione? io ci proverei
della seconda mi piace un sacco la scritta "classica" ALIMENTARI in alto a sinistra, con quella illuminazione molto antica e il portone vecchio (nn so se rendo l'idea). hai mai pensato di scattare una foto in notturna, con quel lampione che accende la scritta e il portone nella composizione? io ci proverei
Della prima ti hanno già detto: l'arco avresti dovuto inquadrarlo per intero.
Nella seconda, pur essendo presente delle figure, sono talmente piccole e lontane che non creano quel punto di interesse che forse cercavi.
Vorrei sottolineare però l'ottima conversione in B.N.
Nella seconda, pur essendo presente delle figure, sono talmente piccole e lontane che non creano quel punto di interesse che forse cercavi.
Vorrei sottolineare però l'ottima conversione in B.N.
ciao matteo ti ringrazio
QUOTE(orfinimatteo @ Nov 23 2008, 10:42 PM) 
ciao, io sono novizio e come tale posso permettermi solamente un giudizio estetico. la prima foto mi piace molto perchè tende l'occhio a fuggire verso destra passando sotto i ponticelli e mi piace come effetto.
la seconda è carina ma non mi da sensazioni o emozioni. cioè tecnicamente mi sembra fatta bene ma a livello di quello che da all'osservatore, a me non da niente. poi questo naturalmente è completamente soggettivo
la seconda è carina ma non mi da sensazioni o emozioni. cioè tecnicamente mi sembra fatta bene ma a livello di quello che da all'osservatore, a me non da niente. poi questo naturalmente è completamente soggettivo
grazie barbarabru76
per quanto riguarda l'arco come li ho visti ho subito impugnato la macchina fot. ma ho dovuto tagliare l'arco perche' avevo una moto a destra e una a sinistra,
per la cassetta anche a me da fastidio ed e stato proprio per quello che ho levato i colori perche a colori da ancora piu' fastidio
per la seconda sicuramente ho molto da imparare e giuro che seguiro' i tuoi consigli
grazie di nuovo
mario
grazie giovannichiara
come ho detto a barbarabru il taglio dell'arco e stato fozato per il posizionamento di una moto a dx e a sx
per quanto riguarda la seconda se ci ritorno in quel posto provero a fare buno scatto in notturna
grazie di tutto
mario
claudio ti ringrazio
ciao mario
ciao a tutti e grazie dei consigli e delle critiche che sono sempre costruttive
Messaggio modificato da *mario* il Nov 24 2008, 09:26 PM
per quanto riguarda l'arco come li ho visti ho subito impugnato la macchina fot. ma ho dovuto tagliare l'arco perche' avevo una moto a destra e una a sinistra,
per la cassetta anche a me da fastidio ed e stato proprio per quello che ho levato i colori perche a colori da ancora piu' fastidio
per la seconda sicuramente ho molto da imparare e giuro che seguiro' i tuoi consigli
grazie di nuovo
mario
QUOTE(barbarabru76 @ Nov 24 2008, 11:19 AM)
La prima avrei curato un pò di + la composizione. Il 1° arco l'hai tagliato...peccato. Se fossi riuscito a scattare da un punto di ripresa un pò + alto saresti riuscito a prendere tutto l'arco in 1° piano e avresti nascosto la cassetta elettrica. Ne avrebbe guadagnato di forza.
La seconda è molto bella con quella stradina che scappa via, ma, personalmente, l'avrei inquadrata da un punto + basso, accentuando così leffetto della strada che scappa verso l'orizzonte.
E' molto importante il punto di ripresa, prima di scattare prova a metterti in alto, basso, laterale, ecc... scoprirai che il risultato cambia enormemente.
Belle comunque le idee
)
Bibi
P.s prova a guardare la mia discussione sui paesaggi, vedrai come gioco con i punti di ripresa...
La seconda è molto bella con quella stradina che scappa via, ma, personalmente, l'avrei inquadrata da un punto + basso, accentuando così leffetto della strada che scappa verso l'orizzonte.
E' molto importante il punto di ripresa, prima di scattare prova a metterti in alto, basso, laterale, ecc... scoprirai che il risultato cambia enormemente.
Belle comunque le idee
)Bibi
P.s prova a guardare la mia discussione sui paesaggi, vedrai come gioco con i punti di ripresa...
grazie giovannichiara
come ho detto a barbarabru il taglio dell'arco e stato fozato per il posizionamento di una moto a dx e a sx
per quanto riguarda la seconda se ci ritorno in quel posto provero a fare buno scatto in notturna
grazie di tutto
mario
QUOTE(giovannichiara @ Nov 24 2008, 11:56 AM)
personalmente mi piacciono entrambe (anche se nn prediligo il b/n). nella prima avrei preso meglio il primo arco, è un peccato che sia stato tagliato!
della seconda mi piace un sacco la scritta "classica" ALIMENTARI in alto a sinistra, con quella illuminazione molto antica e il portone vecchio (nn so se rendo l'idea). hai mai pensato di scattare una foto in notturna, con quel lampione che accende la scritta e il portone nella composizione? io ci proverei
della seconda mi piace un sacco la scritta "classica" ALIMENTARI in alto a sinistra, con quella illuminazione molto antica e il portone vecchio (nn so se rendo l'idea). hai mai pensato di scattare una foto in notturna, con quel lampione che accende la scritta e il portone nella composizione? io ci proverei
claudio ti ringrazio
ciao mario
QUOTE(Claudio Orlando @ Nov 24 2008, 02:30 PM)
Della prima ti hanno già detto: l'arco avresti dovuto inquadrarlo per intero.
Nella seconda, pur essendo presente delle figure, sono talmente piccole e lontane che non creano quel punto di interesse che forse cercavi.
Vorrei sottolineare però l'ottima conversione in B.N.
Nella seconda, pur essendo presente delle figure, sono talmente piccole e lontane che non creano quel punto di interesse che forse cercavi.
Vorrei sottolineare però l'ottima conversione in B.N.
ciao a tutti e grazie dei consigli e delle critiche che sono sempre costruttive
Messaggio modificato da *mario* il Nov 24 2008, 09:26 PM
Ciao Mario,
sono ancora io... Per la prima foto degli archi dici che sei stato costretto a tagliarla xchè sui lati c'erano elementi di disturbo, ma l'hai scattata in orrizzontale!!! Perchè non hai girato la macchina fotografica e scattata in verticale? Non ci hai pensato o la vedevi bene con quella posizione??
)
Bibi
sono ancora io... Per la prima foto degli archi dici che sei stato costretto a tagliarla xchè sui lati c'erano elementi di disturbo, ma l'hai scattata in orrizzontale!!! Perchè non hai girato la macchina fotografica e scattata in verticale? Non ci hai pensato o la vedevi bene con quella posizione??
)Bibi
e vero barbara ho peccato di inesperienza la prossima volta faro' piu' attenzione
ciao alla prossima
Messaggio modificato da *mario* il Nov 25 2008, 08:38 PM
ciao alla prossima
QUOTE(barbarabru76 @ Nov 25 2008, 11:01 AM)
Ciao Mario,
sono ancora io... Per la prima foto degli archi dici che sei stato costretto a tagliarla xchè sui lati c'erano elementi di disturbo, ma l'hai scattata in orrizzontale!!! Perchè non hai girato la macchina fotografica e scattata in verticale? Non ci hai pensato o la vedevi bene con quella posizione??
)
Bibi
sono ancora io... Per la prima foto degli archi dici che sei stato costretto a tagliarla xchè sui lati c'erano elementi di disturbo, ma l'hai scattata in orrizzontale!!! Perchè non hai girato la macchina fotografica e scattata in verticale? Non ci hai pensato o la vedevi bene con quella posizione??
)Bibi
Messaggio modificato da *mario* il Nov 25 2008, 08:38 PM
Beh Mario, l'esperienza si fa solo sul campo, x cui ci rimbocchiamo le maniche e scattiamo, no?!?!?
A dire il vero a me ha aiutato un mondo seguire un piccolo corso di "Fotografia digitale creativa" dove il professore (che dalle nostre parti è un professionista conosciuto) ci dice sempre di pensare e provare varie angolature, altezze, inquadrature prima di scattare. Insomma di "giocare" e sperimentare il nostro soggetto prima di scattare. Ovviamente quando questo è possibile, xchè nelle famose foto "al volo" non si può tanto star lì a sperimentare...
Buona giornata
)
Barbara
A dire il vero a me ha aiutato un mondo seguire un piccolo corso di "Fotografia digitale creativa" dove il professore (che dalle nostre parti è un professionista conosciuto) ci dice sempre di pensare e provare varie angolature, altezze, inquadrature prima di scattare. Insomma di "giocare" e sperimentare il nostro soggetto prima di scattare. Ovviamente quando questo è possibile, xchè nelle famose foto "al volo" non si può tanto star lì a sperimentare...
Buona giornata
)Barbara
ciao barbara grazie della risposta,
effettivamente anche io dovrei inziar eun corso di fotografia base partendo da zero visto che e da poco che scatto
comunque volevo farti i complimenti per i tuoi scatti effettivamente sono molto creativi
ciao e buona giornata anche a te
effettivamente anche io dovrei inziar eun corso di fotografia base partendo da zero visto che e da poco che scatto
comunque volevo farti i complimenti per i tuoi scatti effettivamente sono molto creativi
ciao e buona giornata anche a te
Lo scatto dell'arco è davvero interessante: l'inquadratura fatta con una focale medio tele ha "compresso" gli archi tra loro e ha creato una "fuga" moto interessante; inoltre la scala tonale è stata gestita bene producendo uno scatto ben equilibrato e con la giusta illuminazione e contrasto.
La seconda invece non è particolarmente interessante, come non lo è praticamente mai realizzare riprese di stretti vicoli con grandangolare: si producono solo "budelli" poco significativi che non valorizzano adeguatamente i muri e i portoni delle case, nè la strada stessa che sfugge lontana.
Inviaci altri scatti.
Ciao IlCatalano
La seconda invece non è particolarmente interessante, come non lo è praticamente mai realizzare riprese di stretti vicoli con grandangolare: si producono solo "budelli" poco significativi che non valorizzano adeguatamente i muri e i portoni delle case, nè la strada stessa che sfugge lontana.
Inviaci altri scatti.
Ciao IlCatalano
ciao catalano ti ringrazio
QUOTE(IlCatalano @ Dec 8 2008, 01:37 AM)
Lo scatto dell'arco è davvero interessante: l'inquadratura fatta con una focale medio tele ha "compresso" gli archi tra loro e ha creato una "fuga" moto interessante; inoltre la scala tonale è stata gestita bene producendo uno scatto ben equilibrato e con la giusta illuminazione e contrasto.
La seconda invece non è particolarmente interessante, come non lo è praticamente mai realizzare riprese di stretti vicoli con grandangolare: si producono solo "budelli" poco significativi che non valorizzano adeguatamente i muri e i portoni delle case, nè la strada stessa che sfugge lontana.
Inviaci altri scatti.
Ciao IlCatalano
La seconda invece non è particolarmente interessante, come non lo è praticamente mai realizzare riprese di stretti vicoli con grandangolare: si producono solo "budelli" poco significativi che non valorizzano adeguatamente i muri e i portoni delle case, nè la strada stessa che sfugge lontana.
Inviaci altri scatti.
Ciao IlCatalano
