&#
Tralasciando l'umorismo che trovo un tantino sopra le righe sottintendendo mancanza di coerenza o un atteggiamento "io ce l'ho più grosso" - e non è carino da dire a qualcuno che non si conosce - anche se non me l'hai posta, ti rispondo alla domanda "perché?"
Mi sono approcciato alla macchina in modo umile, cercando di capire i settaggi migliori e imputando ad una scarsa conoscenza dello strumento vari errori di messa a fuoco che anche allora avvertivo. Ero sinceramente convinto che una concentrazione di megapixel così elevata richiedesse sia una risoluzione migliore degli obiettivi, sia una messa a fuoco più accurata. E questo è ciò che ho sostenuto con chi sparava contro la D7000. Avevo anche eseguito dei test amatoriali (pubblicati) sulla capacità di esprimere dettagli a vari ISO, con treppiede ed autoscatto, che ho contrapposto a chi parlava di mancanza di nitidezza. Il problema era che andando avanti alcune foto risultavano invece sempre poco nitide, nonostante facessi sempre più attenzione ai tempi d'esposizione e all'inquadratura. Alternavo buoni risultati a situazioni che mi lasciavano alquanto perplesso. Ho provato a capire ed ho eseguito dei test sull'autofocus, a mano libera e tempi veloci: ho settato il fuoco sul punto centrale e via via mi sono spostato sui laterali. Ebbene sui punti laterali, che io adopero spesso e volentieri, l'autofocus era impreciso. Non sempre allo stesso modo e imprevidibile.
Da quasi subito poi i megapixel in più non mi erano piaciuti per la resa che avevano già a 800 ISO, ma era un gusto personale.
Aufocus e preferenze personali maturate su quel sensore così spinto, uniti soprattutto ai giudizi di altre persone che avevano abbandonato la D7000 per mancanza di feeling, mi hanno fatto prendere la decisione.
Non è stato bello e neanche indolore. Il mio ego ne ha risentito in quanto ero arrivato alla D7000 abbastanza convinto, e forse prima potevo prestare ascolto a tutte le campane. Il mio portafoglio però ne ha risentito di più perché all'attrezzatura professionale (la stessa su cui fai il tuo umorismo) sono arrivato con 25 anni di passione fotografica: la mia prima fotocamera mi è costata un lavoro di tre mesi a 15 anni, in un negozio di periferia e durante i mondiali dell'82 (Italia Brasile che non ho visto, per intenderci). Pensa, era una Pentax MG, una macchina con il solo automatismo a priorità di diaframmi: per intervenire anche sui tempi, in una sorta di composizione manuale, dovevo agire sulla ghiera degli ASA di sensibilità della pellicola. Ma era mia, ed era una reflex!
Questo è quanto. E' la mia esperienza. E' ciò condivido sul forum.
Saluti.
QUOTE(simonespe @ Jun 29 2011, 01:21 AM) 
che poi scusami eh.....ma uno alla fine cerca anche un pò di capire....
sulla tua cronologia hai avuto un mese di utilizzo folgorante con la tua ex d7000......
decantandone lodi con tanto di foto e commenti in svariati topic come questo....
link
giudizi sull'acquisto eccellenti direi...fin da subito....e consigli spassionati ad altra utenza....
Forse hai sentito una mancanza di professionalità improvvisa sul corpo e hai optato per altro....
ma non per questo si può denigrare quello che prima si eloggiava(gli ultimi tuoi interventi) solo perché ora non è più "nostro"...
ma come si fa...io boh....non lo sò.
saluti e buona notte.
sulla tua cronologia hai avuto un mese di utilizzo folgorante con la tua ex d7000......
decantandone lodi con tanto di foto e commenti in svariati topic come questo....
link
giudizi sull'acquisto eccellenti direi...fin da subito....e consigli spassionati ad altra utenza....
Forse hai sentito una mancanza di professionalità improvvisa sul corpo e hai optato per altro....
ma non per questo si può denigrare quello che prima si eloggiava(gli ultimi tuoi interventi) solo perché ora non è più "nostro"...
ma come si fa...io boh....non lo sò.
saluti e buona notte.
Tralasciando l'umorismo che trovo un tantino sopra le righe sottintendendo mancanza di coerenza o un atteggiamento "io ce l'ho più grosso" - e non è carino da dire a qualcuno che non si conosce - anche se non me l'hai posta, ti rispondo alla domanda "perché?"
Mi sono approcciato alla macchina in modo umile, cercando di capire i settaggi migliori e imputando ad una scarsa conoscenza dello strumento vari errori di messa a fuoco che anche allora avvertivo. Ero sinceramente convinto che una concentrazione di megapixel così elevata richiedesse sia una risoluzione migliore degli obiettivi, sia una messa a fuoco più accurata. E questo è ciò che ho sostenuto con chi sparava contro la D7000. Avevo anche eseguito dei test amatoriali (pubblicati) sulla capacità di esprimere dettagli a vari ISO, con treppiede ed autoscatto, che ho contrapposto a chi parlava di mancanza di nitidezza. Il problema era che andando avanti alcune foto risultavano invece sempre poco nitide, nonostante facessi sempre più attenzione ai tempi d'esposizione e all'inquadratura. Alternavo buoni risultati a situazioni che mi lasciavano alquanto perplesso. Ho provato a capire ed ho eseguito dei test sull'autofocus, a mano libera e tempi veloci: ho settato il fuoco sul punto centrale e via via mi sono spostato sui laterali. Ebbene sui punti laterali, che io adopero spesso e volentieri, l'autofocus era impreciso. Non sempre allo stesso modo e imprevidibile.
Da quasi subito poi i megapixel in più non mi erano piaciuti per la resa che avevano già a 800 ISO, ma era un gusto personale.
Aufocus e preferenze personali maturate su quel sensore così spinto, uniti soprattutto ai giudizi di altre persone che avevano abbandonato la D7000 per mancanza di feeling, mi hanno fatto prendere la decisione.
Non è stato bello e neanche indolore. Il mio ego ne ha risentito in quanto ero arrivato alla D7000 abbastanza convinto, e forse prima potevo prestare ascolto a tutte le campane. Il mio portafoglio però ne ha risentito di più perché all'attrezzatura professionale (la stessa su cui fai il tuo umorismo) sono arrivato con 25 anni di passione fotografica: la mia prima fotocamera mi è costata un lavoro di tre mesi a 15 anni, in un negozio di periferia e durante i mondiali dell'82 (Italia Brasile che non ho visto, per intenderci). Pensa, era una Pentax MG, una macchina con il solo automatismo a priorità di diaframmi: per intervenire anche sui tempi, in una sorta di composizione manuale, dovevo agire sulla ghiera degli ASA di sensibilità della pellicola. Ma era mia, ed era una reflex!
Questo è quanto. E' la mia esperienza. E' ciò condivido sul forum.
Saluti.
certo che di questa D7000 se ne sentono proprio di tutti i colori. Chi stracontento e chi l'esatto opposto. Io ad esempio ho la D300 e un giorno si e uno no mi dico che vorrei cambiarla con la D7000. Un po' per la resa ad alti iso un po' per i filmati (mi moglie mi chiede sempre quando sono con i figli: ma quel macchinone che hai tra le mani non fa i filmati?? eehhh. no...). Fino ad ora però ho resistito al passaggio...
prima di avere nikon ero un pentaxiano e frequento tutt'ora il loro forum. Ho vari amici che hanno comprato la pentax k5 che ha lo stesso sensore della D7000 e in quel caso nessuno si è mai lamentato di foto con bassa nitidezza . Eppure in quel forum ho già visto che ci ono circa 300 iscritti che ce l'hanno e nessuno ne parla male, specialmente in ambito nitidezza (al più si lamentano, rispetto agli altri marchi, della velocità dell'AF..).
mah....siamo noi nikoniani troppo esigenti oppure è vero che esistono in giro degli esemplari fallati??
mi scuso con l'autore del topic se sono andato un po OT....
ciao
prima di avere nikon ero un pentaxiano e frequento tutt'ora il loro forum. Ho vari amici che hanno comprato la pentax k5 che ha lo stesso sensore della D7000 e in quel caso nessuno si è mai lamentato di foto con bassa nitidezza . Eppure in quel forum ho già visto che ci ono circa 300 iscritti che ce l'hanno e nessuno ne parla male, specialmente in ambito nitidezza (al più si lamentano, rispetto agli altri marchi, della velocità dell'AF..).
mah....siamo noi nikoniani troppo esigenti oppure è vero che esistono in giro degli esemplari fallati??
mi scuso con l'autore del topic se sono andato un po OT....
ciao
QUOTE(lucas67 @ Jun 29 2011, 02:21 AM)
&#
Tralasciando l'umorismo che trovo un tantino sopra le righe sottintendendo mancanza di coerenza o un atteggiamento "io ce l'ho più grosso" - e non è carino da dire a qualcuno che non si conosce - anche se non me l'hai posta, ti rispondo alla domanda "perché?"
Mi sono approcciato alla macchina in modo umile, cercando di capire i settaggi migliori e imputando ad una scarsa conoscenza dello strumento vari errori di messa a fuoco che anche allora avvertivo. Ero sinceramente convinto che una concentrazione di megapixel così elevata richiedesse sia una risoluzione migliore degli obiettivi, sia una messa a fuoco più accurata. E questo è ciò che ho sostenuto con chi sparava contro la D7000. Avevo anche eseguito dei test amatoriali (pubblicati) sulla capacità di esprimere dettagli a vari ISO, con treppiede ed autoscatto, che ho contrapposto a chi parlava di mancanza di nitidezza. Il problema era che andando avanti alcune foto risultavano invece sempre poco nitide, nonostante facessi sempre più attenzione ai tempi d'esposizione e all'inquadratura. Alternavo buoni risultati a situazioni che mi lasciavano alquanto perplesso. Ho provato a capire ed ho eseguito dei test sull'autofocus, a mano libera e tempi veloci: ho settato il fuoco sul punto centrale e via via mi sono spostato sui laterali. Ebbene sui punti laterali, che io adopero spesso e volentieri, l'autofocus era impreciso. Non sempre allo stesso modo e imprevidibile.
Da quasi subito poi i megapixel in più non mi erano piaciuti per la resa che avevano già a 800 ISO, ma era un gusto personale.
Aufocus e preferenze personali maturate su quel sensore così spinto, uniti soprattutto ai giudizi di altre persone che avevano abbandonato la D7000 per mancanza di feeling, mi hanno fatto prendere la decisione.
Non è stato bello e neanche indolore. Il mio ego ne ha risentito in quanto ero arrivato alla D7000 abbastanza convinto, e forse prima potevo prestare ascolto a tutte le campane. Il mio portafoglio però ne ha risentito di più perché all'attrezzatura professionale (la stessa su cui fai il tuo umorismo) sono arrivato con 25 anni di passione fotografica: la mia prima fotocamera mi è costata un lavoro di tre mesi a 15 anni, in un negozio di periferia e durante i mondiali dell'82 (Italia Brasile che non ho visto, per intenderci). Pensa, era una Pentax MG, una macchina con il solo automatismo a priorità di diaframmi: per intervenire anche sui tempi, in una sorta di composizione manuale, dovevo agire sulla ghiera degli ASA di sensibilità della pellicola. Ma era mia, ed era una reflex!
Questo è quanto. E' la mia esperienza. E' ciò condivido sul forum.
Saluti.
Tralasciando l'umorismo che trovo un tantino sopra le righe sottintendendo mancanza di coerenza o un atteggiamento "io ce l'ho più grosso" - e non è carino da dire a qualcuno che non si conosce - anche se non me l'hai posta, ti rispondo alla domanda "perché?"
Mi sono approcciato alla macchina in modo umile, cercando di capire i settaggi migliori e imputando ad una scarsa conoscenza dello strumento vari errori di messa a fuoco che anche allora avvertivo. Ero sinceramente convinto che una concentrazione di megapixel così elevata richiedesse sia una risoluzione migliore degli obiettivi, sia una messa a fuoco più accurata. E questo è ciò che ho sostenuto con chi sparava contro la D7000. Avevo anche eseguito dei test amatoriali (pubblicati) sulla capacità di esprimere dettagli a vari ISO, con treppiede ed autoscatto, che ho contrapposto a chi parlava di mancanza di nitidezza. Il problema era che andando avanti alcune foto risultavano invece sempre poco nitide, nonostante facessi sempre più attenzione ai tempi d'esposizione e all'inquadratura. Alternavo buoni risultati a situazioni che mi lasciavano alquanto perplesso. Ho provato a capire ed ho eseguito dei test sull'autofocus, a mano libera e tempi veloci: ho settato il fuoco sul punto centrale e via via mi sono spostato sui laterali. Ebbene sui punti laterali, che io adopero spesso e volentieri, l'autofocus era impreciso. Non sempre allo stesso modo e imprevidibile.
Da quasi subito poi i megapixel in più non mi erano piaciuti per la resa che avevano già a 800 ISO, ma era un gusto personale.
Aufocus e preferenze personali maturate su quel sensore così spinto, uniti soprattutto ai giudizi di altre persone che avevano abbandonato la D7000 per mancanza di feeling, mi hanno fatto prendere la decisione.
Non è stato bello e neanche indolore. Il mio ego ne ha risentito in quanto ero arrivato alla D7000 abbastanza convinto, e forse prima potevo prestare ascolto a tutte le campane. Il mio portafoglio però ne ha risentito di più perché all'attrezzatura professionale (la stessa su cui fai il tuo umorismo) sono arrivato con 25 anni di passione fotografica: la mia prima fotocamera mi è costata un lavoro di tre mesi a 15 anni, in un negozio di periferia e durante i mondiali dell'82 (Italia Brasile che non ho visto, per intenderci). Pensa, era una Pentax MG, una macchina con il solo automatismo a priorità di diaframmi: per intervenire anche sui tempi, in una sorta di composizione manuale, dovevo agire sulla ghiera degli ASA di sensibilità della pellicola. Ma era mia, ed era una reflex!
Questo è quanto. E' la mia esperienza. E' ciò condivido sul forum.
Saluti.
guarda lasciamo stare l'età.....o i 25 anni di passione.....o il lavoro quando c'era italia-brasile nel 1982....o della pentax mg che era tua....
quando si fa di questa filosofia si rischia di esseri poco seri.
tu...fin dall'inizio....
hai parlato "spudoratamente" di grandissime soddisfazioni a 100 iso.....di macchina ottima nella sua perfezione.....ecc....senza mai accennare minimamente alla gravità dei macro-difetti di cui parli ora...
in questi casi....
esprimo sempre la mia perplessità...
.e chiaramente il mio umorismo può anche essere lecito
Messaggio modificato da simonespe il Jun 29 2011, 12:55 PM
QUOTE(robycass @ Jun 29 2011, 01:45 PM)
certo che di questa D7000 se ne sentono proprio di tutti i colori. Chi stracontento e chi l'esatto opposto. Io ad esempio ho la D300 e un giorno si e uno no mi dico che vorrei cambiarla con la D7000. Un po' per la resa ad alti iso un po' per i filmati (mi moglie mi chiede sempre quando sono con i figli: ma quel macchinone che hai tra le mani non fa i filmati?? eehhh. no...). Fino ad ora però ho resistito al passaggio...
prima di avere nikon ero un pentaxiano e frequento tutt'ora il loro forum. Ho vari amici che hanno comprato la pentax k5 che ha lo stesso sensore della D7000 e in quel caso nessuno si è mai lamentato di foto con bassa nitidezza . Eppure in quel forum ho già visto che ci ono circa 300 iscritti che ce l'hanno e nessuno ne parla male, specialmente in ambito nitidezza (al più si lamentano, rispetto agli altri marchi, della velocità dell'AF..).
mah....siamo noi nikoniani troppo esigenti oppure è vero che esistono in giro degli esemplari fallati??
mi scuso con l'autore del topic se sono andato un po OT....
ciao
prima di avere nikon ero un pentaxiano e frequento tutt'ora il loro forum. Ho vari amici che hanno comprato la pentax k5 che ha lo stesso sensore della D7000 e in quel caso nessuno si è mai lamentato di foto con bassa nitidezza . Eppure in quel forum ho già visto che ci ono circa 300 iscritti che ce l'hanno e nessuno ne parla male, specialmente in ambito nitidezza (al più si lamentano, rispetto agli altri marchi, della velocità dell'AF..).
mah....siamo noi nikoniani troppo esigenti oppure è vero che esistono in giro degli esemplari fallati??
mi scuso con l'autore del topic se sono andato un po OT....
ciao
Guarda,
sinceramente non posso sapere se ci sono in circolazione esemplari "fallati", però mi sento ti tranquillizzarti dicendoti che in passato dove c'erano delle problematiche, Nital ha sempre fatto delle campagne di ritiro/risoluzione del problema.
Quindi se hai veramente intenzione di cambiare stai sereno, in questo caso forse acquistando Nital hai una garanzia in più, se non altro perchè il servizio di assistenza è veramente serio.
Detto tra noi, la D7000 è una DSRL universalmente riconosciuta come eccellente, e non lo dico io, ma le più autorevoli pubblicazioni del settore.
E lo dicono anche utenti che la utilizzano in "combinazione" con corpi FF, io stesso fino a pochi giorni fa avevo una D700.
Io la sto utilizzando da circa un mese, e sinceramente non trovo difetti.
Attenzione, non sto dicendo che sia paragonabile a una D700/D3, o che può sostituirle, sto dicendo che per la sua fascia di prezzo non trovo difetti evidenti.
Da non paragonare però come corpo macchina alla D300 (che tu usi) perchè allora le differenze ci sono, inutile negarlo.
Poi ognuno di noi ragiona a modo suo ...
Buone cose.
Enrico
QUOTE(robycass @ Jun 29 2011, 01:45 PM)
certo che di questa D7000 se ne sentono proprio di tutti i colori. Chi stracontento e chi l'esatto opposto. Io ad esempio ho la D300 e un giorno si e uno no mi dico che vorrei cambiarla con la D7000. Un po' per la resa ad alti iso un po' per i filmati (mi moglie mi chiede sempre quando sono con i figli: ma quel macchinone che hai tra le mani non fa i filmati?? eehhh. no...). Fino ad ora però ho resistito al passaggio...
prima di avere nikon ero un pentaxiano e frequento tutt'ora il loro forum. Ho vari amici che hanno comprato la pentax k5 che ha lo stesso sensore della D7000 e in quel caso nessuno si è mai lamentato di foto con bassa nitidezza . Eppure in quel forum ho già visto che ci ono circa 300 iscritti che ce l'hanno e nessuno ne parla male, specialmente in ambito nitidezza (al più si lamentano, rispetto agli altri marchi, della velocità dell'AF..).
mah....siamo noi nikoniani troppo esigenti oppure è vero che esistono in giro degli esemplari fallati??
mi scuso con l'autore del topic se sono andato un po OT....
ciao
prima di avere nikon ero un pentaxiano e frequento tutt'ora il loro forum. Ho vari amici che hanno comprato la pentax k5 che ha lo stesso sensore della D7000 e in quel caso nessuno si è mai lamentato di foto con bassa nitidezza . Eppure in quel forum ho già visto che ci ono circa 300 iscritti che ce l'hanno e nessuno ne parla male, specialmente in ambito nitidezza (al più si lamentano, rispetto agli altri marchi, della velocità dell'AF..).
mah....siamo noi nikoniani troppo esigenti oppure è vero che esistono in giro degli esemplari fallati??
mi scuso con l'autore del topic se sono andato un po OT....
ciao
Guarda, se vai a vedere coloro che si lamentano nel forum Nikon, si contano forse sulle dita di una mano, o forse due, in compenso ce ne sono centinaia che sono strafelici: secondo te chi è nel giusto ?
La K5 e la D7000 hanno lo stesso sensore, che sforna immagini bellissime, come bellissime sono le immagini prodotte sia dalla K5 che la D7000, tuttavia in quest'ultima secondo me, come ho già scritto altrove, hanno impostato alcuni valori del Picture Control di default "un po conservativi", se li cambi cambia la musica come quando vai ad accordare una chitarra stonata. Ecco secondo me la D7000 è uno splendido strumento forse non accordato benissimo.
Nelle macchine digitali i colori e la nitidezza non dipendono dal sensore ma dalle impostazioni del sw, ognuno se li imposta come vuole.
Presentati nel club della D7000 nell'apposita sezione, guarda gli scatti che sforna la macchina, e chiedi l'indice di soddifazione che vi regna.
Altri scatti qui : Flickr D7000
Io per la cronaca sono fra quelli strafelici, e che non la cambiere con nessuna DX al mondo.
Poi le chiacchiere lasciano il tempo che trovano, così come nelle gare conta il cronometro, nella fotografia contano le foto, se uno con la D7000 riesce a fare splendidi scatti e qualcuno no, vuol dire che la colpa non è della macchina, ma nel manico !!!
Messaggio modificato da Mauro1258 il Jun 29 2011, 02:25 PM
QUOTE(Mauro1258 @ Jun 29 2011, 03:23 PM)
Guarda, se vai a vedere coloro che si lamentano nel forum Nikon, si contano forse sulle dita di una mano, o forse due, in compenso ce ne sono centinaia che sono strafelici: secondo te chi è nel giusto ?
La K5 e la D7000 hanno lo stesso sensore, che sforna immagini bellissime, come bellissime sono le immagini prodotte sia dalla K5 che la D7000, tuttavia in quest'ultima secondo me, come ho già scritto altrove, hanno impostato alcuni valori del Picture Control di default "un po conservativi", se li cambi cambia la musica come quando vai ad accordare una chitarra stonata. Ecco secondo me la D7000 è uno splendido strumento forse non accordato benissimo.
Nelle macchine digitali i colori e la nitidezza non dipendono dal sensore ma dalle impostazioni del sw, ognuno se li imposta come vuole.
Presentati nel club della D7000 nell'apposita sezione, guarda gli scatti che sforna la macchina, e chiedi l'indice di soddifazione che vi regna.
Altri scatti qui : Flickr D7000
Io per la cronaca sono fra quelli strafelici, e che non la cambiere con nessuna DX al mondo.
Poi le chiacchiere lasciano il tempo che trovano, così come nelle gare conta il cronometro, nella fotografia contano le foto, se uno con la D7000 riesce a fare splendidi scatti e qualcuno no, vuol dire che la colpa non è della macchina, ma nel manico !!!
La K5 e la D7000 hanno lo stesso sensore, che sforna immagini bellissime, come bellissime sono le immagini prodotte sia dalla K5 che la D7000, tuttavia in quest'ultima secondo me, come ho già scritto altrove, hanno impostato alcuni valori del Picture Control di default "un po conservativi", se li cambi cambia la musica come quando vai ad accordare una chitarra stonata. Ecco secondo me la D7000 è uno splendido strumento forse non accordato benissimo.
Nelle macchine digitali i colori e la nitidezza non dipendono dal sensore ma dalle impostazioni del sw, ognuno se li imposta come vuole.
Presentati nel club della D7000 nell'apposita sezione, guarda gli scatti che sforna la macchina, e chiedi l'indice di soddifazione che vi regna.
Altri scatti qui : Flickr D7000
Io per la cronaca sono fra quelli strafelici, e che non la cambiere con nessuna DX al mondo.
Poi le chiacchiere lasciano il tempo che trovano, così come nelle gare conta il cronometro, nella fotografia contano le foto, se uno con la D7000 riesce a fare splendidi scatti e qualcuno no, vuol dire che la colpa non è della macchina, ma nel manico !!!
QUOTE(simonespe @ Jun 29 2011, 01:52 PM)
guarda lasciamo stare l'età.....o i 25 anni di passione.....o il lavoro quando c'era italia-brasile nel 1982....o della pentax mg che era tua....
quando si fa di questa filosofia si rischia di esseri poco seri.
tu...fin dall'inizio....
hai parlato "spudoratamente" di grandissime soddisfazioni a 100 iso.....di macchina ottima nella sua perfezione.....ecc....senza mai accennare minimamente alla gravità dei macro-difetti di cui parli ora...
in questi casi....
esprimo sempre la mia perplessità...
.e chiaramente il mio umorismo può anche essere lecito
quando si fa di questa filosofia si rischia di esseri poco seri.
tu...fin dall'inizio....
hai parlato "spudoratamente" di grandissime soddisfazioni a 100 iso.....di macchina ottima nella sua perfezione.....ecc....senza mai accennare minimamente alla gravità dei macro-difetti di cui parli ora...
in questi casi....
esprimo sempre la mia perplessità...
.e chiaramente il mio umorismo può anche essere lecito
Ognuno legge negli scritti degli altri quello che vuole leggere e capisce spesso solo quello che ha voluto leggere.
La finisco qui dato che i tuoi interventi m'infastidiscono essendo offensivi nella forma.
Segnalo la cosa.
Saluti
QUOTE(enrico.cocco @ Jun 29 2011, 02:45 PM)
Detto tra noi, la D7000 è una DSRL universalmente riconosciuta come eccellente, e non lo dico io, ma le più autorevoli pubblicazioni del settore.
E lo dicono anche utenti che la utilizzano in "combinazione" con corpi FF, io stesso fino a pochi giorni fa avevo una D700.
E lo dicono anche utenti che la utilizzano in "combinazione" con corpi FF, io stesso fino a pochi giorni fa avevo una D700.
io credo che la d7000 da problemi solo a chi vuole averne
QUOTE(lucas67 @ Jun 29 2011, 04:19 PM)
Segnalo la cosa.
negli scritti leggo quello che c'è scritto....
come tutti....
e gli scritti purtroppo restano
quindi faresti bene ad autosegnalarti
Messaggio modificato da simonespe il Jun 29 2011, 07:57 PM
Vorrei tornare su questo topic da me aperto tempo fa per richiedere alcuni pareri/consigli.
Premetto che sono in possesso del seguente corredo:
- Corpo macchina: Nikon D7000
- Ottiche (tutte originali Nikon): 10-24 DX, 17-55 DX, 35 DX, 50, 85, 70-300
Vorrei passare ad una Nikon D700 seguente questo iter:
1. Vendita del mio attuale corpo macchina: Nikon D7000
2. Vendita delle ottiche DX in mio possesso: 10-24 DX, 17-55 DX, 35 DX
3. Acquisto della D700 + un'ottica tuttofare tipo Nikon 24-70 f/2.8
Tenendo conto dei vari pro e contro e di tutto ciò che ne consegue:
- D700 sul mercato da più anni e pertanto tecnologicamente meno avanzata rispetto alla D7000
- Ottiche FX (D700) nettamente più care rispetto a ottiche DX (D7000)
- Sensore da 12 mpx circa (D700) contro i 16 mpx circa (D7000)
Ha senso fare il questo famigerato "salto di qualità" (se così può essere definito) al full-frame e quindi acquistare la Nikon D700 (reflex professionale strarecensita e stracollaudata)?
Spero possiate aiutarmi o comunque fornirmi qualche utile e prezioso consiglio
Grazie dell'attenzione
Premetto che sono in possesso del seguente corredo:
- Corpo macchina: Nikon D7000
- Ottiche (tutte originali Nikon): 10-24 DX, 17-55 DX, 35 DX, 50, 85, 70-300
Vorrei passare ad una Nikon D700 seguente questo iter:
1. Vendita del mio attuale corpo macchina: Nikon D7000
2. Vendita delle ottiche DX in mio possesso: 10-24 DX, 17-55 DX, 35 DX
3. Acquisto della D700 + un'ottica tuttofare tipo Nikon 24-70 f/2.8
Tenendo conto dei vari pro e contro e di tutto ciò che ne consegue:
- D700 sul mercato da più anni e pertanto tecnologicamente meno avanzata rispetto alla D7000
- Ottiche FX (D700) nettamente più care rispetto a ottiche DX (D7000)
- Sensore da 12 mpx circa (D700) contro i 16 mpx circa (D7000)
Ha senso fare il questo famigerato "salto di qualità" (se così può essere definito) al full-frame e quindi acquistare la Nikon D700 (reflex professionale strarecensita e stracollaudata)?
Spero possiate aiutarmi o comunque fornirmi qualche utile e prezioso consiglio
Grazie dell'attenzione
