Ciao a tutti,

e auguri di buon anno! Volevo chiedere se potevate aiutarmi a capire se queste macchie provengono dall'obiettivo sporco (reflex comprata 1 sett fa!) oppure da qualche altro fattore, come flash, o qualche valore di f sbagliato.
Grazie in anticipo a tutti!

se posti la foto sarà più semplice risponderti, perché le eventuali problematiche le hai già esposte.


Antonio

Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB

se posti la foto sarà più semplice risponderti, perché le eventuali problematiche le hai già esposte.
Antonio

Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB

Ho visto la foto nella tua gallery,effettivamente credo che sia dello sporco...se fosse sull'obiettivo credo proprio che guardandolo lo vedresti subito,visto le proporzioni e la vastità delle macchie...non me ne intendo e quindi aspetta gli esperti ma credo si tratti del sensore sporchissimo...Il dubbio però mi rimane visto che dici essere nuova la macchina...

Edo

Ho visto la foto nella tua gallery,effettivamente credo che sia dello sporco...se fosse sull'obiettivo credo proprio che guardandolo lo vedresti subito,visto le proporzioni e la vastità delle macchie...non me ne intendo e quindi aspetta gli esperti ma credo si tratti del sensore sporchissimo...Il dubbio però mi rimane visto che dici essere nuova la macchina...

Edo

Si...è vero anche che ho cambiato un pò di volte l'obiettivo per inserire un tele, e alcune volte di fretta, quindi è possibile che sia entrata della polvere o dello sporco!

Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB

sensore sporco... ance se è strano vedere tante macchie con un diaframma aperto come questo. F3,5. Magari risaltano perche notte

ciao
andrea

Non ho mai visto nulla di così sporco soprattutto considerando che è solo a f3.5...
Prima domanda: quanti scatti all'attivo ha il tuo sensore?
Solitamente dicono di pulirlo intorno ai 20.000, ma ad esempio io ne ho 38.000 sulla mia D300s e non l'ho mai fatta pulire, ho solo qualche macchiolina molto piccola se scatto al cielo o su superficie omogenea chiara, ma le vedo solo a f13/f16 (che uso raramente) e io sono uno che cambia le ottiche spesso.

Ma per me è molto strano tutto questo sporco...non cambi le lenti sotto bufere di neve o sabbia, vero? hihi

PS: lo sporco sulla lente frontale, a meno che qualcuno ci scatarri sopra nelle foto non si vede...si vede solo lo sporco sul sensore, se c'è.

Graziano

Secondo me è solo pulviscolo illuminato dal flash. Capita spesso, prova a cercare "orb" su google.
Come mai hai usato il flash in un panorama notturno? Non c'era nessun soggetto in primo piano da illuminare, a parte il pulviscolo nell'aria, quindi il flash era del tutto inutile.

Qualcuno una volta commentando un mio errore fotografico mi disse che chiudere tutto il diaframma serviva solo a vedere se era sporco. Magari prova a fare proprio così, chiud al max l'obiettivo e vedi se le macchie restano oppure no. Non sono un esperto e non so dirti altro (ad esempio se la foto deve essere uno sfondo bianco oppure nero etc).
Ciao.

Se fossero macchie sul sensore, apparirebbero scure e sempre nella stessa posizione. Guardando i due scatti che hai postato si vede immediatamente che le macchie sono in posizioni differenti. Non è il sensore sporco, è solo pulviscolo nell'aria illuminato dal flash. Le particelle illuminate appaiono sfuocate perchè vicine all'obbiettivo. Vengono comunemente chiamate "Orb".

Da Wikipedia:
"Gli orb non sono altro che oggetti fuori fuoco, e la loro forma circolare è dovuta ai riflessi del sistema di lenti delle fotocamere[1] specie quelle digitali compatte, mentre con il sistema di lenti delle fotocamere reflex, molto più sofisticato, gli orb appaiono con maggiore difficoltà. Nessun tipo di fotocamera (digitale o meno) è totalmente immune al fenomeno.

Un gran numero di foto di "orb" condividono alcune caratteristiche comuni:

essere scattate con macchine fotografiche digitali compatte
essere scattate in un ambiente buio
essere scattate con l'uso del flash
essere scattate in ambienti con polvere o particelle liquide in sospensione non visibili ad occhio nudo"

Consiglio: non usare il flash di notte, tanto non riesce a illuminare più in la di qualche metro, non serve di sicuro a rischiarare i palazzi a decine o centinaia di metri di distanza

Se fossero macchie sul sensore, apparirebbero scure e sempre nella stessa posizione. Guardando i due scatti che hai postato si vede immediatamente che le macchie sono in posizioni differenti. Non è il sensore sporco, è solo pulviscolo nell'aria illuminato dal flash. Le particelle illuminate appaiono sfuocate perchè vicine all'obbiettivo. Vengono comunemente chiamate "Orb".

Da Wikipedia:
"Gli orb non sono altro che oggetti fuori fuoco, e la loro forma circolare è dovuta ai riflessi del sistema di lenti delle fotocamere[1] specie quelle digitali compatte, mentre con il sistema di lenti delle fotocamere reflex, molto più sofisticato, gli orb appaiono con maggiore difficoltà. Nessun tipo di fotocamera (digitale o meno) è totalmente immune al fenomeno.

Un gran numero di foto di "orb" condividono alcune caratteristiche comuni:

essere scattate con macchine fotografiche digitali compatte
essere scattate in un ambiente buio
essere scattate con l'uso del flash
essere scattate in ambienti con polvere o particelle liquide in sospensione non visibili ad occhio nudo"

Consiglio: non usare il flash di notte, tanto non riesce a illuminare più in la di qualche metro, non serve di sicuro a rischiarare i palazzi a decine o centinaia di metri di distanza

Grazie mille a tutti per le dritte, sempre preziosi!

Se fossero macchie sul sensore, apparirebbero scure e sempre nella stessa posizione. Guardando i due scatti che hai postato si vede immediatamente che le macchie sono in posizioni differenti. Non è il sensore sporco, è solo pulviscolo nell'aria illuminato dal flash. Le particelle illuminate appaiono sfuocate perchè vicine all'obbiettivo. Vengono comunemente chiamate "Orb".
...

Credo che tu abbia completamente ragione, non occorrono altre spiegazioni.
Aggiungo solo che se si vedesse dello sporco nel sensore in immagini così scure, sarebbe quasi impossibile scattare foto decenti di giorno .
Paolo