Ciao a tutti,
premesso che ogni tanto mi punge vaghezza di frugare in rete a caccia di articoli tecnici che cercano di far luce su questo o quell'altro argomento...
mi sono imbattuto in un interessante articolo (in inglese sorry...) sugli effetti della ricomposizione dell'inquadratura successivamente alla messa a fuoco del soggetto.
In sostanza viene fisicamente descritto e spiegato come tale tecnica produca naturalmente un effetto di back focus più o meno sensibile in funzione del diaframma utilizzato e della posizione del del soggetto nell'inquadratura finale.
Che l'effetto finale sia normalmente apprezzabile o trascurabile lo lascio giudicare a voi.... ma tant'è....
Ciau
Daniele
premesso che ogni tanto mi punge vaghezza di frugare in rete a caccia di articoli tecnici che cercano di far luce su questo o quell'altro argomento...
mi sono imbattuto in un interessante articolo (in inglese sorry...) sugli effetti della ricomposizione dell'inquadratura successivamente alla messa a fuoco del soggetto.
In sostanza viene fisicamente descritto e spiegato come tale tecnica produca naturalmente un effetto di back focus più o meno sensibile in funzione del diaframma utilizzato e della posizione del del soggetto nell'inquadratura finale.
Che l'effetto finale sia normalmente apprezzabile o trascurabile lo lascio giudicare a voi.... ma tant'è....
Ciau
Daniele
premetto che non ho letto l'articolo... ma mi sembra ovvio...
posto un'immaginetta fata al volo in paint...
credo che non serva neanche scomodare pitagora con formule e formulette...
è ovvio che la diagonale è più lunga di un cateto.
Messaggio modificato da litero il Feb 22 2008, 05:09 PM
posto un'immaginetta fata al volo in paint...
credo che non serva neanche scomodare pitagora con formule e formulette...
è ovvio che la diagonale è più lunga di un cateto.
Messaggio modificato da litero il Feb 22 2008, 05:09 PM
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(litero @ Feb 22 2008, 07:08 PM) 
premetto che non ho letto l'articolo... ma mi sembra ovvio...
posto un'immaginetta fata al volo in paint...
credo che non serva neanche scomodare pitagora con formule e formulette...
è ovvio che la diagonale è più lunga di un cateto.
posto un'immaginetta fata al volo in paint...
credo che non serva neanche scomodare pitagora con formule e formulette...
è ovvio che la diagonale è più lunga di un cateto.
Ciao Litero,
hai ragione...è ovvio... ma ti dirò che non ci avevo pensato prima!
e non è che Pitagora mi fosse particolarmente antipatico... anzi...
D.
Messaggio modificato da daniele.airola il Feb 22 2008, 05:14 PM
QUOTE(litero @ Feb 22 2008, 05:14 PM)
chiedo scusa... meglio questa :
ah si, ora si che è bella!
scusate
QUOTE(lhawy @ Feb 22 2008, 08:48 PM)
ah si, ora si che è bella!
scusate
scusate
l'importante è che renda l'idea.... rende?
Per fortuna mi salvo......
Dal disegno vedo solo che è incolpata la D300....
Io ho la D200 e la D80...........
scusate l OT
Dal disegno vedo solo che è incolpata la D300....
Io ho la D200 e la D80...........
scusate l OT
