Salve a tutti. Vi chiedo un consiglio perché vorrei acquistare una nuova reflex + obiettivo.
Le mie esigenze: scatto molto in condizioni di luce bassa (sala da concerti) quindi ISO elevati e ho bisogno di una macchina che scatti veramente in modalità silenziosa, mi serve una messa a fuoco ottimale anche a distanza, uso sempre la fotocamera in manuale e non faccio MAI filmati.

Ho acquistato qualche tempo fa una d32oo ma non sono rimasta troppo soddisfatta rispetto agli aspetti poco sopra elencati.

Idea di spesa: max 1000-1500 €

Grazie a tutti

Georgette

Salve a tutti. Vi chiedo un consiglio perché vorrei acquistare una nuova reflex + obiettivo.
Le mie esigenze: scatto molto in condizioni di luce bassa (sala da concerti) quindi ISO elevati e ho bisogno di una macchina che scatti veramente in modalità silenziosa, mi serve una messa a fuoco ottimale anche a distanza, uso sempre la fotocamera in manuale e non faccio MAI filmati.

Ho acquistato qualche tempo fa una d32oo ma non sono rimasta troppo soddisfatta rispetto agli aspetti poco sopra elencati.

Idea di spesa: max 1000-1500 €

Grazie a tutti

Georgette

se vuoi rimanere su dx la 3300 e la 5300 vanno bene fino a 6400 ISO, altrimenti devi andare su FF professionali ed i 1500 non ti bastano.

la 5300 rispetto alla 3300 ha qualche gadget in più che la rende più adeguata per girare filmati, quindi se non ti interessano e vuoi rimanere sul dx la risposta è una sola: d3300

(così ti rimane anche budget per ottiche luminose e di qualità)

per le ottiche di che focali hai bisogno???

D610

D610

ma così non vale, sei fuori budget

Se vuoi anche un obbiettivo, D7100 + l'obbiettivo.

Entrambe hanno lo scatto in modalità "Q" (quiet), e gli ISO li reggono benissimo.

D610 dal conte siamo intorno ai 1500 euro, solo corpo. Ovviamente import.
La D7100 sempre dal conte, circa 900 euro... e ci sta quindi anche un obbiettivo serio.

(a meno che non voglia uno zoom 200-400 f/4)

Salve a tutti. Vi chiedo un consiglio perché vorrei acquistare una nuova reflex + obiettivo.
Le mie esigenze: scatto molto in condizioni di luce bassa (sala da concerti) quindi ISO elevati e ho bisogno di una macchina che scatti veramente in modalità silenziosa, mi serve una messa a fuoco ottimale anche a distanza, uso sempre la fotocamera in manuale e non faccio MAI filmati.

Ho acquistato qualche tempo fa una d32oo ma non sono rimasta troppo soddisfatta rispetto agli aspetti poco sopra elencati.

Idea di spesa: max 1000-1500 €

Grazie a tutti

Georgette

Ciao Georgette e benvenuta!
Io ti consiglio una D700 usata e un 70-200 Tamron liscio (no VC).

Ciao!

Riccardo

Se vuoi anche un obbiettivo, D7100 + l'obbiettivo.

Entrambe hanno lo scatto in modalità "Q" (quiet), e gli ISO li reggono benissimo.

D610 dal conte siamo intorno ai 1500 euro, solo corpo. Ovviamente import.
La D7100 sempre dal conte, circa 900 euro... e ci sta quindi anche un obbiettivo serio.

(a meno che non voglia uno zoom 200-400 f/4)

Sia 3300 e 5300 reggono meglio della 7100 gli alti iso, che era una richiesta specifica...

Tanto per dire...


...scatto a crudo senza postproduzione a 3200 iso

Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB

...cmq temo che il silenzioso che cerchi tu sia un silenzio totale che anche in modalità quiet non è tale

D610 (scatto silenzioso anche in modalità continua, io lo trovo davvero silenzioso) e 50 f1.8,
obiettivo luminosissimo e macchina davvero super.

Allora Sony A7s.

Ciao Georgette e benvenuta!
Io ti consiglio una D700 usata e un 70-200 Tamron liscio (no VC).

Ciao!

Riccardo

Perdonami se mi permetto, ma se ha bisogno di una macchina silenziosa, la D700 (che possiedo) è eccellente in tutto ma di certo non è silenziosa.

Ciao, Fabio

Tanto per dire...
...scatto a crudo senza postproduzione a 3200 iso

Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB

...cmq temo che il silenzioso che cerchi tu sia un silenzio totale che anche in modalità quiet non è tale

Che splendido scatto! mi piace molto la luce che passa attraverso le finestre, come una scia...

se vuoi rimanere su dx la 3300 e la 5300 vanno bene fino a 6400 ISO, altrimenti devi andare su FF professionali ed i 1500 non ti bastano.

la 5300 rispetto alla 3300 ha qualche gadget in più che la rende più adeguata per girare filmati, quindi se non ti interessano e vuoi rimanere sul dx la risposta è una sola: d3300

(così ti rimane anche budget per ottiche luminose e di qualità)

per le ottiche di che focali hai bisogno???

focali: scatto da lontano, circa 10 metri o anche di più, con scarsa luminosità e devo ritrarre musicisti mentre suonano (e quindi si muovono parecchio...). cosa consiglieresti in questo caso? grazie!

Che splendido scatto! mi piace molto la luce che passa attraverso le finestre, come una scia...

Grazie mille, è suggestivo ma mi rendo conto che tecnicamente è tutto sbagliato.

Mia figlia e mia moglie erano impazienti e non mi hanno dato il tempo di fare le cose come si deve e ho dovuto scattarla alla meno peggio.

se vuoi rimanere su dx la 3300 e la 5300 vanno bene fino a 6400 ISO, altrimenti devi andare su FF professionali ed i 1500 non ti bastano.

la 5300 rispetto alla 3300 ha qualche gadget in più che la rende più adeguata per girare filmati, quindi se non ti interessano e vuoi rimanere sul dx la risposta è una sola: d3300

(così ti rimane anche budget per ottiche luminose e di qualità)

per le ottiche di che focali hai bisogno???

I gadget non mi interessano, di solito sono 'essenziale' nel mio scatto e nella post-produzione, non amo gli effetti 'speciali'. tra la 5300 e la 3300 (vedo sostanziale differenza di prezzo) quali sono per te le differenze più importanti?

grazie ancora
G

ma così non vale, sei fuori budget

... accipicchiolina, sì che siamo fuori budget... purtroppo!

Sia 3300 e 5300 reggono meglio della 7100 gli alti iso, che era una richiesta specifica...

Più in teoria che in pratica, dove penso che la differenza non sia apprezzabile. Inoltre, dovendo lavorare a focale aperta, ai fini della nitidezza e del dettaglio rischa di essere prevalente la resa dell'obbiettivo rispetto a quella ad alti ISO della macchina. In compenso il miglior AF della D7100 aumenta di parecchio l'efficienza del sistema in condizioni di scarsa illuminazione.

I gadget non mi interessano, di solito sono 'essenziale' nel mio scatto e nella post-produzione, non amo gli effetti 'speciali'. tra la 5300 e la 3300 (vedo sostanziale differenza di prezzo) quali sono per te le differenze più importanti?

grazie ancora
G
... accipicchiolina, sì che siamo fuori budget... purtroppo!

La D4s sarebbe perfetta, ma la lasciamo in bella mostra in negozio


Magari sbaglio ma io farei questo ragionamento:

A ) capacità di alzare gli iso
B ) tanti megapixel da consentirti generosi crop
C ) che ti permette di usare ottiche non lunghissime e pertanto luminose
D ) che ti consentono di velocizzare i tempi per congelare l'azione o cmq ti abbassano i tempi di sicurezza

Il tuo budget non ti consente molto di farlo in FF e quindi devi rimanere in DX, in più con le dx hai un fattore di conversione che ti "allunga" le focali (un 50 su FF diventa 75 su DX)

In dx quelle che alzano meglio gli iso sono 5300 e 3300

La 5300 e la 3300 sfornano file praticamente identici, le vere differenze sono Gps, WiFi, schermo orientabile e maf a 39 punti per la 5300, invece la 3300 ha la maf a 11 punti.
(Ma poi alla fine la maf migliore è quella a 1 punto nel tuo caso)

Quindi al posto tuo non ci penserei su 2 volte a risparmiare sui gadget e investire sulle ottiche.

La 3300 la prenderei solo corpo perché col tuo utilizzo le kit sono inutili, se ti avanzano 80 euro puoi pensare al kit con il 18-55 che è un giocattolino comodo, leggero e piccolissimo che ti rende la 3300 piccolissima (forse la più piccola in commercio)

Come ottiche andrei senza manco pensarci sul SIGMA 50 art, se lo prenoti a breve lo paghi 720 euro, poi dovrebbe salire di prezzo per poi scendere di nuovo.
E con quello che resta cercherei di prendere un'ottica superiore ai 100mm, l'ideale sarebbe un 135 1.8 ma non ci stai col budget.
Come nuovo a quel prezzo si potrebbe pensare al SIGMA 105 macro 2.8, sull'usato non saprei.

Cmq, i miei sono tutti ragionamenti "ignoranti", ci sono oltre persone enormemente più competenti di me che potranno indicarti meglio, soprattutto sulle ottiche.


...e tutto questo ragionamento presuppone che il livello di rumore dello scatto quiet sia per te accettabile...

Che splendido scatto! mi piace molto la luce che passa attraverso le finestre, come una scia...
focali: scatto da lontano, circa 10 metri o anche di più, con scarsa luminosità e devo ritrarre musicisti mentre suonano (e quindi si muovono parecchio...). cosa consiglieresti in questo caso? grazie!

Scusa, quando ho letto "musicisti" non so perché ho istintivamente pensato a terzetti e non ad orchestre, da qui il ragionamento sulle focali...

...in quale fattispecie siamo?

Orchestre? Solisti?

La D4s sarebbe perfetta, ma la lasciamo in bella mostra in negozio
Magari sbaglio ma io farei questo ragionamento:

A ) capacità di alzare gli iso
B ) tanti megapixel da consentirti generosi crop
C ) che ti permette di usare ottiche non lunghissime e pertanto luminose
D ) che ti consentono di velocizzare i tempi per congelare l'azione o cmq ti abbassano i tempi di sicurezza

Il tuo budget non ti consente molto di farlo in FF e quindi devi rimanere in DX, in più con le dx hai un fattore di conversione che ti "allunga" le focali (un 50 su FF diventa 75 su DX)

In dx quelle che alzano meglio gli iso sono 5300 e 3300

La 5300 e la 3300 sfornano file praticamente identici, le vere differenze sono Gps, WiFi, schermo orientabile e maf a 39 punti per la 5300, invece la 3300 ha la maf a 11 punti.
(Ma poi alla fine la maf migliore è quella a 1 punto nel tuo caso)

Quindi al posto tuo non ci penserei su 2 volte a risparmiare sui gadget e investire sulle ottiche.

La 3300 la prenderei solo corpo perché col tuo utilizzo le kit sono inutili, se ti avanzano 80 euro puoi pensare al kit con il 18-55 che è un giocattolino comodo, leggero e piccolissimo che ti rende la 3300 piccolissima (forse la più piccola in commercio)

Come ottiche andrei senza manco pensarci sul SIGMA 50 art, se lo prenoti a breve lo paghi 720 euro, poi dovrebbe salire di prezzo per poi scendere di nuovo.
E con quello che resta cercherei di prendere un'ottica superiore ai 100mm, l'ideale sarebbe un 135 1.8 ma non ci stai col budget.
Come nuovo a quel prezzo si potrebbe pensare al SIGMA 105 macro 2.8, sull'usato non saprei.

Cmq, i miei sono tutti ragionamenti "ignoranti", ci sono oltre persone enormemente più competenti di me che potranno indicarti meglio, soprattutto sulle ottiche.
...e tutto questo ragionamento presuppone che il livello di rumore dello scatto quiet sia per te accettabile...

Grazie!
ah beh tu sei senz'altro molto più competente di me... non c'è dubbio...
io per esempio non ho idea di cosa significhi FF ... che vuol dire?

Scusa, quando ho letto "musicisti" non so perché ho istintivamente pensato a terzetti e non ad orchestre, da qui il ragionamento sulle focali...

...in quale fattispecie siamo?

Orchestre? Solisti?

sto provando a caricare foto per darvi una idea...

Grazie!
ah beh tu sei senz'altro molto più competente di me... non c'è dubbio...
io per esempio non ho idea di cosa significhi FF ... che vuol dire?
sto provando a caricare foto per darvi una idea...

Grazie!
ah beh tu sei senz'altro molto più competente di me... non c'è dubbio...
io per esempio non ho idea di cosa significhi FF ... che vuol dire?
sto provando a caricare foto per darvi una idea...

Ecco queste sono foto scattate con la Nikon d3200.

Anteprima(e) allegate

 

Grazie!
ah beh tu sei senz'altro molto più competente di me... non c'è dubbio...
io per esempio non ho idea di cosa significhi FF ... che vuol dire?

Full Frame , diciamo che è una cosa molto costosa e che non per forza è utile a tutti gli utenti

Penso che la differenza di tenuta iso che c'è tra la 3200 e le varie 3300 e 5300 non giustifichi il cambio e non risolva il problema della nostra amica, una soluzione potrebbe essere una bella d600 usata con un buon 24-120 f4 sempre usato, forse sfora un pò il budget massimo ma la resa sarebbe tutto un altro mondo.
Un altra alternativa è prendere un ottica luminosa senza cambiare corpo macchina.

Messaggio modificato da matteosaba1980 il May 6 2014, 05:01 PM

Ciao Georgette e benvenuta!
Io ti consiglio una D700 usata e un 70-200 Tamron liscio (no VC).

Ciao!

Riccardo

Grazie!

Penso che la differenza di tenuta iso che c'è tra la 3200 e le varie 3300 e 5300 non giustifichi il cambio e non risolva il problema della nostra amica, una soluzione potrebbe essere una bella d600 usata con un buon 24-120 f4 sempre usato, forse sfora un pò il budget massimo ma la resa sarebbe tutto un altro mondo.
Un altra alternativa è prendere un ottica luminosa senza cambiare corpo macchina.

Purtroppo la mia vecchia 3200 mi è caduta (lasciamo stare...) e ora funziona male quindi non posso riusarla. Aggiustarla significherebbe spendere più di quanto l'ho pagata (l'ho spedita a Torino e mi hanno fatto il preventivo). Sinceramente non so cosa potrei farci..

ma una bella d600 usata perché dici che sarebbe un altro mondo? magari ci posso pensare... vediamo... dipende da quanto sforo.. ho visto i prezzi da nuova... mumble mumble..

Grazie!
Purtroppo la mia vecchia 3200 mi è caduta (lasciamo stare...) e ora funziona male quindi non posso riusarla. Aggiustarla significherebbe spendere più di quanto l'ho pagata (l'ho spedita a Torino e mi hanno fatto il preventivo). Sinceramente non so cosa potrei farci..

ma una bella d600 usata perché dici che sarebbe un altro mondo? magari ci posso pensare... vediamo... dipende da quanto sforo.. ho visto i prezzi da nuova... mumble mumble..

su internet (non so se sono autorizzata a citare siti) l'ho vista solo body e nuova sui 1200...

Grazie mille, è suggestivo ma mi rendo conto che tecnicamente è tutto sbagliato.

Mia figlia e mia moglie erano impazienti e non mi hanno dato il tempo di fare le cose come si deve e ho dovuto scattarla alla meno peggio.

io penso che la fotografia non si riduca al dato tecnico... ci sono tanti fattori in ballo. questa foto è veramente poetica.

Bha... io credo che passare da una d3200 a una d3300 o una d5300... tutto ci vai a guadagnare tranne la tenuta ad alti iso... mantengono meglio gli iso, ma si parla in ordine di 100 200.... cioè dove sulla d3200 percepisci il rumore a 1200 sulle altre lo cominci a percepire a 1500...

a te che interessa scattare a 6400 non ha alcun senso manco passare a una d7100... ci vuole un sensore full frame per ottenere risultati degni di nota a quelle sensibilità, tra l'altro il fattore crop è inutile perchè una foto scattata a 6400 iso che viene già una ciofeca, se la vai a croppare, fai prima a cestinarla direttamente, oppure tenti di salvarla via software ma perde e perde parecchio... e fidati che ti capisco dato che mi ritrovo a scattare il 90% delle volte in piscine coperte e quanto piacerebbe anche a me arrivare con la mia d3200 a poter scattare a 6400 iso con leggerezza... già i crop a 3200 iso cominciano a farti sudare freddo.... figurarsi a 6400...


resto dell'idea che con quella cifra mi orienterei su una d610 oppure su una d600 dato che è svalutata tantissimo ma resta una signora macchina .... (magari un usato le d700 si trovano pure a 900 euro).

passare da una 3200 ad una 7100 o una 3300 secondo me fai un passo avanti ma non troppo significativo.. se hai problemi che scatti sempre all'oscuro magari puoi risolverli con un'ottica più luminosa che ti permette di tenere gli iso piu bassi

poi un po di rumore può essere sistemato in postproduzione

Se vuoi anche un obbiettivo, D7100 + l'obbiettivo.

Entrambe hanno lo scatto in modalità "Q" (quiet), e gli ISO li reggono benissimo.

D610 dal conte siamo intorno ai 1500 euro, solo corpo. Ovviamente import.
La D7100 sempre dal conte, circa 900 euro... e ci sta quindi anche un obbiettivo serio.

(a meno che non voglia uno zoom 200-400 f/4)

Ok grazie. Ma il 'conte' chi sarebbe??
la D7100 da circa 900 euro usata o nuova? e che obiettivo diresti, per le mie esigenze?