QUOTE(Fel68 @ Jun 11 2014, 06:21 PM) 
Niko ma non c'è bisogno che ti metti a googolare, i personaggi in questione sono famosissimi e la stampa e la rete sono piene di loro foto, rubate o posate che siano... e quindi? Quindi niente, da quello che leggo per te e per tutti gli altri (escluso qualcuno) questa gente non ha diritto ad avere una vita privata... o corre a nascondersi in luoghi chiusi o appena mette fuori di casa li possiamo seguire e fotografare, spiare anche da lontano, guardare attraverso il buco della serratura... brutti sachifosi maledetti... mah... ah si... è legale, dimenticavo... però nessuno ha ribattuto agli altri esempi di legalità che ho citato... mi spiace ma è vero, non l'ho notato solo io, nei vostri interventi c'è molta invidia e cattiveria verso queste persone. Negatelo pure, a me rimane evidente.
No Fel, almeno per quello che riguarda me, c'è un fraintendimento di fondo.
Se torni su di qualche decina di post
(o magari te lo ricordi nonostante ci sia stato un fiume di parole in mezzo), avevo scritto che non tanto tempo fa ho incrociato in spiaggia due bellissime attrici italiane molto famose.Queste due attrici NON hanno basato la loro carriera sul gossip ma l'hanno basata sul lavoro.
Si comportavano come persone normali e tutti i presenti le hanno lasciate in santa pace, non le hanno importunate né per autografi, né per selfie e non c'erano fotografi (nonostante i loro bikini meritassero molto molto molto).
Il tutto accadeva nel Salento, e noi pugliesi se vediamo una celebrità non siamo "algidi" come i milanesi, ci scaldiamo subito e vogliamo andare a vedere da vicino: NON SI E' AVVICINATO NESSUNO.
Quindi se un personaggio famoso vuole, ed ha costruito la sua immagine in un certo modo, può avere una vita privata anche in un luogo pubblico in mezzo alla gente comune.
Questo caso invece riguarda due persone che si sbattono loro da soli in prima pagina, due persone che vendono costantemente la loro immagine e che fino ad oggi non hanno dato dimostrazione di talento alcuno ma di essere in quei posti perchè "supportati". Hanno venduto a profusione la loro immagine su giornali di gossip (per lo più di loro proprietà).
In più, l'uomo della coppia, ha se vuoi, una "aggravante" (aggravante è tra virgolette ed ora ne spiegherò il senso): è figlio di un importante politico, non solo, ma è manager e co-intestatario di aziende insieme all'importante politico, ed è stato in predicato per diventare lui stesso un politico.
La parola "politico" cambia completamente tutti i discorsi che possono essere fatti perché (se hai avuto la pazienza di leggere il documento della Corte Europea che avevo postato prima) rende tutto "PUBBLICO", ma non da intendersi come "personaggio famoso", personaggio "PUBBLICO" nel senso più totale del termine: tu non sei più tuo ma sei della comunità.
Per la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo i politici e quelli che li circondano NON hanno praticamente nessun tipo di tutela della privacy.
Tu dirai ma questo vale per tutti i figli?
Non lo so, probabilmente se l'evento avesse coinvolto Eleonora o Luigi la mia opinione sarebbe stata diversa in quanto loro, per quel che ne so io, non sono coinvolti in alcuna attività politica riconducibile al padre.
E credimi se ti dico che non è Piersi che invidio ma chi stava vicino a
Stefania Rocca (che è una mia passione smodata)
QUOTE(nikosimone @ Jun 11 2014, 06:43 PM)
No Fel, almeno per quello che riguarda me, c'è un fraintendimento di fondo.
Se torni su di qualche decina di post (o magari te lo ricordi nonostante ci sia stato un fiume di parole in mezzo), avevo scritto che non tanto tempo fa ho incrociato in spiaggia due bellissime attrici italiane molto famose.
Queste due attrici NON hanno basato la loro carriera sul gossip ma l'hanno basata sul lavoro.
Si comportavano come persone normali e tutti i presenti le hanno lasciate in santa pace, non le hanno importunate né per autografi, né per selfie e non c'erano fotografi (nonostante i loro bikini meritassero molto molto molto).
Il tutto accadeva nel Salento, e noi pugliesi se vediamo una celebrità non siamo "algidi" come i milanesi, ci scaldiamo subito e vogliamo andare a vedere da vicino: NON SI E' AVVICINATO NESSUNO.
Quindi se un personaggio famoso vuole, ed ha costruito la sua immagine in un certo modo, può avere una vita privata anche in un luogo pubblico in mezzo alla gente comune.
Questo caso invece riguarda due persone che si sbattono loro da soli in prima pagina, due persone che vendono costantemente la loro immagine e che fino ad oggi non hanno dato dimostrazione di talento alcuno ma di essere in quei posti perchè "supportati". Hanno venduto a profusione la loro immagine su giornali di gossip (per lo più di loro proprietà).
In più, l'uomo della coppia, ha se vuoi, una "aggravante" (aggravante è tra virgolette ed ora ne spiegherò il senso): è figlio di un importante politico, non solo, ma è manager e co-intestatario di aziende insieme all'importante politico, ed è stato in predicato per diventare lui stesso un politico.
La parola "politico" cambia completamente tutti i discorsi che possono essere fatti perché (se hai avuto la pazienza di leggere il documento della Corte Europea che avevo postato prima) rende tutto "PUBBLICO", ma non da intendersi come "personaggio famoso", personaggio "PUBBLICO" nel senso più totale del termine: tu non sei più tuo ma sei della comunità.
Per la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo i politici e quelli che li circondano NON hanno praticamente nessun tipo di tutela della privacy.
Tu dirai ma questo vale per tutti i figli?
Non lo so, probabilmente se l'evento avesse coinvolto Eleonora o Luigi la mia opinione sarebbe stata diversa in quanto loro, per quel che ne so io, non sono coinvolti in alcuna attività politica riconducibile al padre.
E credimi se ti dico che non è Piersi che invidio ma chi stava vicino a
Stefania Rocca (che è una mia passione smodata)
Se torni su di qualche decina di post
(o magari te lo ricordi nonostante ci sia stato un fiume di parole in mezzo), avevo scritto che non tanto tempo fa ho incrociato in spiaggia due bellissime attrici italiane molto famose.Queste due attrici NON hanno basato la loro carriera sul gossip ma l'hanno basata sul lavoro.
Si comportavano come persone normali e tutti i presenti le hanno lasciate in santa pace, non le hanno importunate né per autografi, né per selfie e non c'erano fotografi (nonostante i loro bikini meritassero molto molto molto).
Il tutto accadeva nel Salento, e noi pugliesi se vediamo una celebrità non siamo "algidi" come i milanesi, ci scaldiamo subito e vogliamo andare a vedere da vicino: NON SI E' AVVICINATO NESSUNO.
Quindi se un personaggio famoso vuole, ed ha costruito la sua immagine in un certo modo, può avere una vita privata anche in un luogo pubblico in mezzo alla gente comune.
Questo caso invece riguarda due persone che si sbattono loro da soli in prima pagina, due persone che vendono costantemente la loro immagine e che fino ad oggi non hanno dato dimostrazione di talento alcuno ma di essere in quei posti perchè "supportati". Hanno venduto a profusione la loro immagine su giornali di gossip (per lo più di loro proprietà).
In più, l'uomo della coppia, ha se vuoi, una "aggravante" (aggravante è tra virgolette ed ora ne spiegherò il senso): è figlio di un importante politico, non solo, ma è manager e co-intestatario di aziende insieme all'importante politico, ed è stato in predicato per diventare lui stesso un politico.
La parola "politico" cambia completamente tutti i discorsi che possono essere fatti perché (se hai avuto la pazienza di leggere il documento della Corte Europea che avevo postato prima) rende tutto "PUBBLICO", ma non da intendersi come "personaggio famoso", personaggio "PUBBLICO" nel senso più totale del termine: tu non sei più tuo ma sei della comunità.
Per la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo i politici e quelli che li circondano NON hanno praticamente nessun tipo di tutela della privacy.
Tu dirai ma questo vale per tutti i figli?
Non lo so, probabilmente se l'evento avesse coinvolto Eleonora o Luigi la mia opinione sarebbe stata diversa in quanto loro, per quel che ne so io, non sono coinvolti in alcuna attività politica riconducibile al padre.
E credimi se ti dico che non è Piersi che invidio ma chi stava vicino a
Stefania Rocca (che è una mia passione smodata)
Bravo. Quoto parola per parola. Ti spieghi molto meglio di me, magari anche perché oggi sto facendo migrazioni di dati da un computer a un altro e sono parecchio "preso"...
La legge in materia ė abbastanza chiara peccato non la conoscano Fel86 (estic...) ma nemmeno i carramba (decisamente più grave).
P.s.x il mod: ma perché già da tempo avevo messo Fel86 tra gli ignorati e invece mi ritrovo di nuovo a leggere le sue perle di saggezza? Funziona la black list?
P.s.x il mod: ma perché già da tempo avevo messo Fel86 tra gli ignorati e invece mi ritrovo di nuovo a leggere le sue perle di saggezza? Funziona la black list?
QUOTE(davidebaroni @ Jun 11 2014, 06:54 PM)
Bravo. Quoto parola per parola.
anche la parte che parlava della mia passione per Stefania Rocca?????
vedi che sono geloso!!!
scusate l'OT, ma come si fa a non innamorarsi???
QUOTE(Lightworks @ Jun 11 2014, 06:54 PM)
P.s.x il mod: ma perché già da tempo avevo messo Fel86 tra gli ignorati e invece mi ritrovo di nuovo a leggere le sue perle di saggezza? Funziona la black list?
ma dai, non c'è bisogno di arrivare a tanto, si può anche discutere, perfino animatamente e continuare ad avere opinioni diverse senza metterla sul personale o dare giudizi così definitivi...
...poi magari scopri che invece la pensate esattamente allo stesso modo su altri argomenti.
Simone Peace & Love
p.s. magari perchè è Fel68 non 86
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 11 2014, 05:34 PM)
In galera e via la chiave, così ci leviamo di torno un guardone 
Ragazzi sta gente che scatta foto per riempire i giornali di gossip io li detesto, anche più dei matrimonialisti! Non chiedetemi di essere "moderato", io semplicemente la penso così, è per colpa di sto guardoni che poi chiunque giri con una macchina al collo viene visto "male", perchè si viene ricondotti non ad una persona che svolge una forma di arte ma ad un guardone che ti butta su un giornale. Quindi non ho pietà per gente che fa quel genere di fotografia 
Adesso inveite ed infierite pure
Ragazzi sta gente che scatta foto per riempire i giornali di gossip io li detesto, anche più dei matrimonialisti! Non chiedetemi di essere "moderato", io semplicemente la penso così, è per colpa di sto guardoni che poi chiunque giri con una macchina al collo viene visto "male", perchè si viene ricondotti non ad una persona che svolge una forma di arte ma ad un guardone che ti butta su un giornale. Quindi non ho pietà per gente che fa quel genere di fotografia Adesso inveite ed infierite pure
Un po' troppo estremo (come da personaggio) ma il discorso di fondo è condivisibile
QUOTE(nonnoGG @ Jun 11 2014, 06:02 PM)
Buon pomeriggio...
Leggendo l'articolo linkato, mi sembra di evincere alcuni fatti:
1. Già prima dell'episodio era in atti una querela di parte (per molestie?) verso ignoti, circostanza che -in caso di remissione DEVE comprendere tutti gli identificati;
2. l'intervento della (doppia?) pattuglia di CC, che agiva evidentemente su disposizione degli organi inquirenti, doveva limitarsi alla identificazione dei fotografi ed all'accertamento di eventuali coinvolgimenti nell'atto che ha infastidito il querelante, aggravato dalla presenza di minori.
Spaventosa la conclusione dell'articolo con una dichiarazione che suona "ancora una volta si dimostra come questa professione, che autorizza l'esercizio di un diritto, cioè il diritto di cronaca, venga calpestata. I fotografi stavano facendo il loro lavoro".
Il "lavoro" consisteva nel "fotografare a 500 metri dalla spiaggia la festa di compleanno in riva al mare del figlio di Pier Silvio e della compagna Silvia Toffanin"?
Perché i fotografi non si sono avvicinati a distanza "umana", magari chiedendo il consenso per scattare quelle foto?
Quando fotografai Pistorius alla Maratona di Roma, un motociclista dello staff si fermò per chiedermi di non pubblicare le foto perché avevano dato l'esclusiva all'agenzia XYZ: non ci fu nessuna discussione, anzi...
Più i cacciatori di immagini allungheranno i loro tele, più saranno a corto di prede, con un sorriso si ottiene molto di più, o no? ;
nonnoGG
Leggendo l'articolo linkato, mi sembra di evincere alcuni fatti:
1. Già prima dell'episodio era in atti una querela di parte (per molestie?) verso ignoti, circostanza che -in caso di remissione DEVE comprendere tutti gli identificati;
2. l'intervento della (doppia?) pattuglia di CC, che agiva evidentemente su disposizione degli organi inquirenti, doveva limitarsi alla identificazione dei fotografi ed all'accertamento di eventuali coinvolgimenti nell'atto che ha infastidito il querelante, aggravato dalla presenza di minori.
Spaventosa la conclusione dell'articolo con una dichiarazione che suona "ancora una volta si dimostra come questa professione, che autorizza l'esercizio di un diritto, cioè il diritto di cronaca, venga calpestata. I fotografi stavano facendo il loro lavoro".
Il "lavoro" consisteva nel "fotografare a 500 metri dalla spiaggia la festa di compleanno in riva al mare del figlio di Pier Silvio e della compagna Silvia Toffanin"?
Perché i fotografi non si sono avvicinati a distanza "umana", magari chiedendo il consenso per scattare quelle foto?
Quando fotografai Pistorius alla Maratona di Roma, un motociclista dello staff si fermò per chiedermi di non pubblicare le foto perché avevano dato l'esclusiva all'agenzia XYZ: non ci fu nessuna discussione, anzi...
Più i cacciatori di immagini allungheranno i loro tele, più saranno a corto di prede, con un sorriso si ottiene molto di più, o no? ;
nonnoGG
Più moderato e ancor più condivisibile
In sostanza: ci sono modi più degni di guadagnare il pane per i propri figli che quello di rompere i c. alle persone, siano piersilvi o altri.
QUOTE(F.Giuffra @ Jun 11 2014, 06:23 PM)
Uno a casa propria può anche girare nudo ma non sul proprio poggiolo davanti alla piazza principale del paese o è oltraggio al pudore.
A me non darebbe fastidio che un maniaco punzecchi con gli spilloni la foto mia di quando ero piccolo o di mia figlia, avrei solo pena per lui. Forse sono io che sono paranoide, magari uno psichiatra che frequenti il forum mi potrebbe chiarire.
Se a te da fastidio che qualcuno guardi la foto di tua moglie o dei tuoi figli non ti brucia ancora di più che per strada tutti li possano vedere dal vivo, non in fotografia? Visto che accecare tutti i passanti sarebbe complicato non ti resta che tenere la famiglia sempre in casa oppure comprare un corredo di burqa che ora vanno tanto di moda.
A me non darebbe fastidio che un maniaco punzecchi con gli spilloni la foto mia di quando ero piccolo o di mia figlia, avrei solo pena per lui. Forse sono io che sono paranoide, magari uno psichiatra che frequenti il forum mi potrebbe chiarire.
Se a te da fastidio che qualcuno guardi la foto di tua moglie o dei tuoi figli non ti brucia ancora di più che per strada tutti li possano vedere dal vivo, non in fotografia? Visto che accecare tutti i passanti sarebbe complicato non ti resta che tenere la famiglia sempre in casa oppure comprare un corredo di burqa che ora vanno tanto di moda.
Mi permetto di rispondere e poi per me il discorso e' finito
abbiamo mentalita' diverse e finiremmo in un continuo dilagare di esempi pro e contro.. Non mi da fastidio che la gente mi faccia fotografie o mi guardi in pubblico, ci mancherebbe. Ma non tutti siamo cosi, c'e' gente che e' timida, gente che e' paranoica, gente che ha paura che l'anima le venga rubata:) o gente che vuole semplicemente farsi i cxxxi suoi
se io sono in treno e voglio abbassare il finestrino, chiedo agli altri se posso abbassarlo, se qualcuno mi dice di no, lo lascio su, anche se ho caldo.. se non mi va bene cambio posto o scompartimento. e' una questione di etica, se a una persona da fastidio una cosa e io ho anche tutte le migliori intenzioni del mondo, lo si lascia stare.. o perlomeno e' la mia visione, distorta del mondo
QUOTE(nikosimone @ Jun 11 2014, 07:02 PM)
anche la parte che parlava della mia passione per Stefania Rocca?????
vedi che sono geloso!!!
scusate l'OT, ma come si fa a non innamorarsi???
vedi che sono geloso!!!
scusate l'OT, ma come si fa a non innamorarsi???
Lei non la conosco, non so chi sia, esattamente come la Parodi o gli altri "protagonisti" dello "scandalo". Oddio, Piersilvio più o meno l'ho sentito nominare ma non so una cippa nemmeno su di lui, e sulle altre "celebrità" nominate... meno di zero.
Quindi puoi anche smetterla con la tua gelosia...
QUOTE(nonnoGG @ Jun 11 2014, 06:37 PM)
Capisco che le FFOO non rientrino tra le tue simpatie, ma quando si invoca il "rispetto" di una legge che consente il diritto di cronaca, non si può fingere che non esista la querela di parte verso ignoti per presunte molestie.
Leggiti l'articolo, con calma e a sangue freddo, e ti convincerai che i Carabinieri svolgevano semplicemente il loro compito istituzionale secondo le disposizioni del Magistrato.
Ora i fotografi sono stati identificati e la loro posizione sarà valutata, assieme al "bottino" per verificarne ogni eventuale legame con la querela in atto VERSO IGNOTI. Il GIP deciderà se rinviarli a giudizio o meno, ma non sulla base di semplici dichiarazioni di intenti, visto che saranno le foto a "parlare".
Ovviamente, oltre all'identificazione (passo indispensabile per l'iter giudiziario), ci sarà la valutazione delle foto, sia di quelle "copiate" che di altre eventualmente prodotte dall'interessato in sede di querela.
Nessun GIP si sognerebbe di dar corso ad una indagine di questo tipo senza uno straccio di "contenuti" nella querela.
Buone foto, con rispetto di tutti!
Le querele precauzionali sono ammesse (e consigliate) nel caso di minacce: un mio amico pianista "notturno" riuscì a liberarsi di un molestatore che lo aveva scambiato per un lontano (e odiato) parente.
Il Commissario di PS, dopo la denuncia, organizzò un mini blitz e tutti finì in amicizia duratura...
Purtroppo il CPP non è una lettura troppo gradevole...
Buona serata.
PS: se hai qualche sospetto non fermarti!
Leggiti l'articolo, con calma e a sangue freddo, e ti convincerai che i Carabinieri svolgevano semplicemente il loro compito istituzionale secondo le disposizioni del Magistrato.
Ora i fotografi sono stati identificati e la loro posizione sarà valutata, assieme al "bottino" per verificarne ogni eventuale legame con la querela in atto VERSO IGNOTI. Il GIP deciderà se rinviarli a giudizio o meno, ma non sulla base di semplici dichiarazioni di intenti, visto che saranno le foto a "parlare".
Ovviamente, oltre all'identificazione (passo indispensabile per l'iter giudiziario), ci sarà la valutazione delle foto, sia di quelle "copiate" che di altre eventualmente prodotte dall'interessato in sede di querela.
Nessun GIP si sognerebbe di dar corso ad una indagine di questo tipo senza uno straccio di "contenuti" nella querela.
Buone foto, con rispetto di tutti!
Le querele precauzionali sono ammesse (e consigliate) nel caso di minacce: un mio amico pianista "notturno" riuscì a liberarsi di un molestatore che lo aveva scambiato per un lontano (e odiato) parente.
Il Commissario di PS, dopo la denuncia, organizzò un mini blitz e tutti finì in amicizia duratura...
Purtroppo il CPP non è una lettura troppo gradevole...
Buona serata.
PS: se hai qualche sospetto non fermarti!
Non capisco io invece da cosa deduci una simile ed errata realtà.
Ritengo invece il servizio offerto dalle forze dell'ordine indispensabile, ed è per questo che mi altero quando lo vedo sprecato per simili, passatemi il termine, "fregnacce".
La denuncia o querela preventiva può essere fatta in casi specifici (minaccia, intimidazioni, etc.), e la posizione dei fotografi sarebbe dovuta essere valutata in relazione a quella denuncia.
Perciò non vedo perché non verbalizzare la cosa. In caso contrario, il giornale dichiara il falso, e quindi mi aspetto una relativa denuncia. (o richiesta di rettifica quanto meno)
Resta il fatto che al di la' delle sottigliezze alle quali fa comodo attaccarci, fotografare un personaggio pubblico in un luogo pubblico non è reato, che fotografare un personaggio pubblico da 500 metri in un luogo pubblico e pubblicarne le foto su novella 2000 non costituisce molestia e quindi reato, e quindi quando tutta questa storia si sarà sgonfiata, rimarrà solo la certezza che 2 pattuglie dei carabinieri e un magistrato, sono stati adoperati dal "potente" di turno per evitare che le foto della moglie finissero su novella 2000.
La prossima volta falla in casa tua la festa che nessuno ti rompe e lo stato non perde altro tempo e denaro. Mi sembra un consiglio condivisibile, no?
QUOTE(davidebaroni @ Jun 11 2014, 07:32 PM)
Lei non la conosco, non so chi sia, esattamente come la Parodi o gli altri "protagonisti" dello "scandalo". Oddio, Piersilvio più o meno l'ho sentito nominare ma non so una cippa nemmeno su di lui, e sulle altre "celebrità" nominate... meno di zero.
Quindi puoi anche smetterla con la tua gelosia...
Quindi puoi anche smetterla con la tua gelosia...
Beh ma le foto le hai viste???
Ti sembra una passione ingiustificata?
E lei non c'entra niente con Piersi
V.I.P. ? E chi sarebbero costoro ?
Very Important Person ? Ma important de che ? Mica stiamo parlando di capi di Stato, di scienziati o di eminenti studiosi, tantomeno di capi religiosi, stiamo semplicemente parlando di qualcuno che deve la sua notorietà (si fa per dire) al piccolo schermo o al fatto di essere parente di qualcuno che conta molto più di lui e senza il quale passerebbe del tutto inosservato.
Mi fa ridere l'appellativo VIP e mi fa ridere il fatto che per queste nullità si sia scatenato un mezzo finimondo, tra diatribe forumiste e interventi dei CC e magistrati... evidentemente non avevano cose più serie e importanti da fare, che pena...
Very Important Person ? Ma important de che ? Mica stiamo parlando di capi di Stato, di scienziati o di eminenti studiosi, tantomeno di capi religiosi, stiamo semplicemente parlando di qualcuno che deve la sua notorietà (si fa per dire) al piccolo schermo o al fatto di essere parente di qualcuno che conta molto più di lui e senza il quale passerebbe del tutto inosservato.
Mi fa ridere l'appellativo VIP e mi fa ridere il fatto che per queste nullità si sia scatenato un mezzo finimondo, tra diatribe forumiste e interventi dei CC e magistrati... evidentemente non avevano cose più serie e importanti da fare, che pena...
QUOTE(Lightworks @ Jun 11 2014, 06:54 PM)
La legge in materia ė abbastanza chiara peccato non la conoscano Fel86 (estic...) ma nemmeno i carramba (decisamente più grave).
P.s.x il mod: ma perché già da tempo avevo messo Fel86 tra gli ignorati e invece mi ritrovo di nuovo a leggere le sue perle di saggezza? Funziona la black list?
P.s.x il mod: ma perché già da tempo avevo messo Fel86 tra gli ignorati e invece mi ritrovo di nuovo a leggere le sue perle di saggezza? Funziona la black list?
Sulla legge in materia mi sono già espresso, solo che tu non mi hai chiaramente letto: che un personaggio pubblico non abbia diritto in nessun modo alla privacy e che se la vuole si deve nascondere, io lo trovo ingiusto, come tante altre leggi vigenti... e ho fatto degli esempi attuali e reali, che tu, ripeto, non hai letto... probabilmente la black list (che cosa infantile, nemmeno sapevo esistesse... vabbè, no-comment) ti funziona bene!
@nikosimone
ma chi se li fila mai a Piersilvio e la Toffanin? ma quando mai hanno creato gossip? E' ovvio che appaiano sui giornali o che vendano il servizio fotografico di quando nasce il bebè e roba varia... ma da questo, a quello che fanno altri personaggi ce ne vuole... e a costo di diventare noioso, anche se la legge afferma che loro non hanno diritto alla privacy (così blacklist sta in pace) io contesto quella che per me è un ingiustizia. Posso? Si che posso.
Ma tu come fai ad essere pugliese??? Non mi sembri sufficientemente intelligente ah ah ah... scherzo eh!! Non mi mettere in black list pure tu... non mi ci far pensare va...
tutta sta manfrina serve solo a fare parlare di sè. altrimenti non se li sarebbe filati nessuno e a quelli è la cosa che da piû fastidio.
QUOTE(gian62xx @ Jun 11 2014, 09:07 PM)
tutta sta manfrina serve solo a fare parlare di sè. altrimenti non se li sarebbe filati nessuno e a quelli è la cosa che da piû fastidio.
@fel, ma figurati se mi devo arrabbiare con qualcuno per quei due
E guai a perdere la voglia di scherzare e l'autoironia.
QUOTE(nikosimone @ Jun 11 2014, 07:02 PM)
p.s. magari perchè è Fel68 non 86
Può darsi che mi sia sbagliato, tanta esperienza in più buttata ar cesso...il mio bimbo del 06 mi sembra più furbo.
QUOTE(nikosimone @ Jun 11 2014, 09:23 PM)
@fel, ma figurati se mi devo arrabbiare con qualcuno per quei due
E guai a perdere la voglia di scherzare e l'autoironia.
sei solo gelosogelosogeloso perchè non trovi il TC-XX con cui moltiplicare il 60micro e fare le macro da 500mt alle e..rroidi di Stefania mentre parla.
E' una assoluta vergogna, le forze dell'ordine dovrebbero occuparsi di prevenire ed eventualmente contestare reati, in questo caso non vedo infrazione a legge alcuna, semplice abuso di potere, è una vergogna e basta 
QUOTE(F.Giuffra @ Jun 11 2014, 01:01 PM)
Sono riuscito ad incontrare il mio conoscente, gli ho offerto da bere e mi sono fatto raccontare, mi sembrava ancora scosso.
Quello che lo ha più turbato di questo abuso di potere è l'asservilismo di alcune forze dell'ordine che gli hanno intimato di consegnare le sue foto. Lui coraggiosamente ha rifiutato perché senza un ordine firmato non ne hanno il diritto.
Lui stava facendo il proprio lavoro coscienziosamente in un luogo pubblico, era da una altra parte, talmente distante che con l'80-400 ha dovuto croppare sin troppo, ed è stato portato in caserma. Tra l'altro è una persona conosciuta, un onesto lavoratore che dà un servizio pubblico.
Quello che lo ha più turbato di questo abuso di potere è l'asservilismo di alcune forze dell'ordine che gli hanno intimato di consegnare le sue foto. Lui coraggiosamente ha rifiutato perché senza un ordine firmato non ne hanno il diritto.
Lui stava facendo il proprio lavoro coscienziosamente in un luogo pubblico, era da una altra parte, talmente distante che con l'80-400 ha dovuto croppare sin troppo, ed è stato portato in caserma. Tra l'altro è una persona conosciuta, un onesto lavoratore che dà un servizio pubblico.
Di tutta questa vicenda l'indignazione più grande per me rimane questa.
E poi mi chiedono perchè quando esco di casa ho più paura delle forze dell'ordine che dei malviventi... Fate un po' voi.
In 34 anni non mi hanno mai minacciato ne rubato nulla per strada, non posso dire lo stesso di chi dovrebbe far rispettare la legge che tra tempo e soldi, me ne hanno fatti buttare parecchi...
NikoSimone è ufficialmente entrato nella mia lista di web guru...
QUOTE(nikosimone @ Jun 11 2014, 11:40 PM)
Ma no, dai, così mi fate arrossire
così almeno diventi tinta unita con la maglietta
QUOTE(nikosimone @ Jun 11 2014, 11:40 PM)
Ma no, dai, così mi fate arrossire
Oddio, tra sfondo, abiti, pelle e naso... mi pare siamo già belli coloriti lì.
Quello è stato il mio primo 45 giri che infilavo nel mio mangiadischi azzurro...
...ora voglio proprio sapere quanti hanno avuto il mangiadischi:
Ad alzata di mano, avanti!!!
Messaggio modificato da nikosimone il Jun 11 2014, 10:53 PM
...ora voglio proprio sapere quanti hanno avuto il mangiadischi:
Ad alzata di mano, avanti!!!
Messaggio modificato da nikosimone il Jun 11 2014, 10:53 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 11 2014, 11:51 PM)
Quello è stato il mio primo 45 giri che infilavo nel mio mangiadischi azzurro...
...ora voglio proprio sapere quanti hanno avuto il mangiadischi:
Ad alzata di mano, avanti!!!
...ora voglio proprio sapere quanti hanno avuto il mangiadischi:
Ad alzata di mano, avanti!!!
quello in prestito, però avevo il giradischi portatile che si chiudeva tipo valigia. Credo Geloso, ma non ricordo bene. Ci ascoltavo le fiabe "a mille ce n'è..."
Funzionava anche con i 33, e i 78 (ma già non si trovavano più, troppo hifi). Io riuscivo però a fare anche i 100, al narratore veniva la voce di hether parisi
Messaggio modificato da marco_baldini il Jun 11 2014, 10:56 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 11 2014, 11:51 PM)
Quello è stato il mio primo 45 giri che infilavo nel mio mangiadischi azzurro...
...ora voglio proprio sapere quanti hanno avuto il mangiadischi:
Ad alzata di mano, avanti!!!
...ora voglio proprio sapere quanti hanno avuto il mangiadischi:
Ad alzata di mano, avanti!!!
Il mio se non ricordo male era arancione...
QUOTE(nikosimone @ Jun 11 2014, 11:51 PM)
Quello è stato il mio primo 45 giri che infilavo nel mio mangiadischi azzurro...
...ora voglio proprio sapere quanti hanno avuto il mangiadischi:
Ad alzata di mano, avanti!!!
...ora voglio proprio sapere quanti hanno avuto il mangiadischi:
Ad alzata di mano, avanti!!!
Io ne avevo 2... non proprio "mangiadischi"...
Technics 1210 Mk II...
un bel Vestax in mezzo... Ho smesso con l'avvento del digitale.
In compenso l'avvento del digitale mi ha avvicinato ulteriormente alla fotografia, non sempre il digitale viene per nuocere... a parte le sigarette elettroniche...
Messaggio modificato da Method il Jun 11 2014, 11:01 PM
