Leggendo quà e là ho scoperto una cosa...
Come qualità di Pixel (che secondo me sono la cosa più importante) la D3200 è peggiore (se non la peggiore) di molte altre...!!!

Cavolo che rosicata...a saperlo mi sarei fatto la D5100...!!!
Le ho usate entrambe e sinceramente si nota, se pur leggera, la migliore qualità della D5100... :'(

http://snapsort.com/cameras/Nikon-D5100-sp...nsor/pixel-size

provate a pensare la peggiore con 14,8 micrometriquadrati quale possa essere ??? ...Già, purtroppo è lei... !!!

http://snapsort.com/cameras/Nikon-D3200-specs

:'(

Leggendo quà e là ho scoperto una cosa...
Come qualità di Pixel (che secondo me sono la cosa più importante) la D3200 è peggiore (se non la peggiore) di molte altre...!!!

Cavolo che rosicata...a saperlo mi sarei fatto la D5100...!!!
Le ho usate entrambe e sinceramente si nota, se pur leggera, la migliore qualità della D5100... :'(

http://snapsort.com/cameras/Nikon-D5100-sp...nsor/pixel-size

provate a pensare la peggiore con 14,8 micrometriquadrati quale possa essere ??? ...Già, purtroppo è lei... !!!

http://snapsort.com/cameras/Nikon-D3200-specs

:'(

Scusami ma dubito dell'autorevolezza di un sito che confronta le fotocamere solo con i numeri indicati nelle specifiche.

E' ovvio che per avere più megapixel mantenendo la stessa grandezza del sensore di una DX la grandezza dei pixel sarebbe stata inferiore.

La D3200 rispetto alla D5100 e' meno sensibile in scarse condizioni di luminosità e quindi presenta più rumore agli alti iso; non è un grande dramma non credi ?

rischio di sembrare antipatico ( anzi lo sono sicuro con un post come quello che sto scrivendo ) ma io davanti a discussioni come queste rimando basito

Marco

Nessuno rimane antipatico per così poco

Ho solo preso info da un sito e le ho confrontate

Si, quella degli alti ISO non mi sembra una grave pecca...

Ciao ciao

rischio di sembrare antipatico ( anzi lo sono sicuro con un post come quello che sto scrivendo ) ma io davanti a discussioni come queste rimando basito

Marco

Io più che altro non ho capito tanto bene: cos'è la "qualità di pixel"? E' come il pane che è di tante qualità, bianco, nero, integrale, con i semi...?

F.

Io più che altro non ho capito tanto bene: cos'è la "qualità di pixel"? E' come il pane che è di tante qualità, bianco, nero, integrale, con i semi...?

F.

appunto !!!!

la D3200 paga un po' sugli alti iso ? vabbè si rifarà sulla risoluzione o sulla gamma dinamica .... insomma ogni "scelta" ha dei pro e dei contro la fotocamera perfetta per tutti semplicemente non esiste ... anche se la D4 si avvicina molto al mio ideale di perfezione peccato che non faccia il caffè


Marco

Nessuno rimane antipatico per così poco

Ho solo preso info da un sito e le ho confrontate

Si, quella degli alti ISO non mi sembra una grave pecca...

Ciao ciao

il fatto che è aprire un Topic equivale a voler comunicare a tutto il forum qualcosa..prima bisogna capire di cosa si sta parlando, informarsi e poi si procede nell'aprire un nuovo argomento; capisco che sei nuovo del mondo reflex ma proprio per questo forse dovresti leggere molti piu articoli tecnici prima di arrivare a delle conclusioni cosi drastiche.

Saluti,
Andrea

Leggendo quà e là ho scoperto una cosa...
Come qualità di Pixel (che secondo me sono la cosa più importante) la D3200 è peggiore (se non la peggiore) di molte altre...!!!


http://snapsort.com/cameras/Nikon-D5100-sp...nsor/pixel-size


http://snapsort.com/cameras/Nikon-D3200-specs

:'(

Sono confronti puramente "sulla carta"...puoi ignorarli con la massima tranquillità!

appunto !!!!

la D3200 paga un po' sugli alti iso ? vabbè si rifarà sulla risoluzione o sulla gamma dinamica .... insomma ogni "scelta" ha dei pro e dei contro la fotocamera perfetta per tutti semplicemente non esiste ... anche se la D4 si avvicina molto al mio ideale di perfezione peccato che non faccia il caffè
Marco

basterebbe che mi facesse da sherpa, quando la porto in giro con un paio di zoom f/2,8

ciao

basterebbe che mi facesse da sherpa, quando la porto in giro con un paio di zoom f/2,8

ciao

bhe allora anche un paio di fissi e un flash non si sa mai


Marco

Sono confronti puramente "sulla carta"...puoi ignorarli con la massima tranquillità!

Meglio così allora ;-)

Meglio così allora ;-)

Ho guardato il link che hai postato ... ma che razza di sito è? mai visti benchmark così futili!!! se vuoi guardare un vero confronto, vai su dxomark

Ho guardato il link che hai postato ... ma che razza di sito è? mai visti benchmark così futili!!! se vuoi guardare un vero confronto, vai su dxomark

Sembrava un ottimo sito...

Sembrava un ottimo sito...

haahahhaahaha

apri sotto e ridi pure te........... di stamattina col 35 1.8


DSC_3237.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr

Leggendo quà e là ho scoperto una cosa...
Come qualità di Pixel (che secondo me sono la cosa più importante) la D3200 è peggiore (se non la peggiore) di molte altre...!!!

Cavolo che rosicata...a saperlo mi sarei fatto la D5100...!!!
Le ho usate entrambe e sinceramente si nota, se pur leggera, la migliore qualità della D5100... :'(

http://snapsort.com/cameras/Nikon-D5100-sp...nsor/pixel-size

provate a pensare la peggiore con 14,8 micrometriquadrati quale possa essere ??? ...Già, purtroppo è lei... !!!

http://snapsort.com/cameras/Nikon-D3200-specs

:'(

Non andare dietro sono tute balleFidati

haahahhaahaha

apri sotto e ridi pure te........... di stamattina col 35 1.8


DSC_3237.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr

Ottima resa

Grazie dei consigli e per tranquillizzarmi un po'

Fil