Ciao a tutti,
devo riprodurre le vecchie foto di famiglia, alcune centinaia, scattate tra gli inizi del '900 e gli anni sessanta. Già in passato feci un lavoro analogo però con la pellicola, soddisfatto del lavoro precedente non vorrei comprare uno scanner solo per questo. Come dice il titolo ho a disposizione le Nikon D50 e D80 nonché il micro Nikkor 60 2,8 AF, un buon cavalletto e i cartoncini Kodak (bianco e grigio). Quello che non ho a disposizione é un monitor che mi faccia cogliere le differenze se leggere. I miei dubbi, trattandosi di foto in bianco e nero, sono:
1 - scattare in nef o in jpeg
2 - scattare direttamente in B&W o a colori e convertire dopo in scala di grigi
3 - usare il sensore della D50 che, seppur con meno pixel, é a mio parere più "morbido" (ha maggior latitudine di esposizione) rispetto a quello della D80
Nel forum ci sono anche fior di esperti che sicuramente hanno affrontato questi tipi di lavoro, e ci sono molti appassionati che magari vorrebbero cimentarsi, per cui sono graditi qualsiasi tipo di consiglio o spunto di riflessione.
Un cordiale saluto a tutti e mille
Umberto
devo riprodurre le vecchie foto di famiglia, alcune centinaia, scattate tra gli inizi del '900 e gli anni sessanta. Già in passato feci un lavoro analogo però con la pellicola, soddisfatto del lavoro precedente non vorrei comprare uno scanner solo per questo. Come dice il titolo ho a disposizione le Nikon D50 e D80 nonché il micro Nikkor 60 2,8 AF, un buon cavalletto e i cartoncini Kodak (bianco e grigio). Quello che non ho a disposizione é un monitor che mi faccia cogliere le differenze se leggere. I miei dubbi, trattandosi di foto in bianco e nero, sono:
1 - scattare in nef o in jpeg
2 - scattare direttamente in B&W o a colori e convertire dopo in scala di grigi
3 - usare il sensore della D50 che, seppur con meno pixel, é a mio parere più "morbido" (ha maggior latitudine di esposizione) rispetto a quello della D80
Nel forum ci sono anche fior di esperti che sicuramente hanno affrontato questi tipi di lavoro, e ci sono molti appassionati che magari vorrebbero cimentarsi, per cui sono graditi qualsiasi tipo di consiglio o spunto di riflessione.
Un cordiale saluto a tutti e mille
Umberto
Ciao
Premetto che non sono un esperto, ho avuto la Nikon D50 e adesso ho una D300.
per quanto riguarda lo scatto ti consiglio il NEF, in quanto ti permette regolazioni molto più precise in tutti i campi, metre il jpg è un interpetrazione del processore della macchina con cui scatti.
Anche se le foto sono in B\W credo sia meglio scattare a colori questo permette una correzzione di eventuali ingiallimenti delle foto dovute dal tempo, oltre che a permettere una più accurata conversione in B\W.
D50 o D80, nel tuo caso non saprei, ma visto che hai a disposizione entrambe prendi una foto in condizioni particolari e prova a scattare sia con una che con l'altra e vedi chi secondo te dà il risultato migliore, non è detto che tu debba perforza usare una sola macchina per tutte le foto.
Ho letto da qualche parte su internet che una foto in digitale a volte è meglio di uno scanner, non ho esperienze particolari in merito, ma credo comunque che un buon scanner e ripeto UN BUON SCANNER sia imbattibile per il momento da una fotocamera digitale.
spero di averti aiutato almeno un pochino.
ciao
Premetto che non sono un esperto, ho avuto la Nikon D50 e adesso ho una D300.
per quanto riguarda lo scatto ti consiglio il NEF, in quanto ti permette regolazioni molto più precise in tutti i campi, metre il jpg è un interpetrazione del processore della macchina con cui scatti.
Anche se le foto sono in B\W credo sia meglio scattare a colori questo permette una correzzione di eventuali ingiallimenti delle foto dovute dal tempo, oltre che a permettere una più accurata conversione in B\W.
D50 o D80, nel tuo caso non saprei, ma visto che hai a disposizione entrambe prendi una foto in condizioni particolari e prova a scattare sia con una che con l'altra e vedi chi secondo te dà il risultato migliore, non è detto che tu debba perforza usare una sola macchina per tutte le foto.
Ho letto da qualche parte su internet che una foto in digitale a volte è meglio di uno scanner, non ho esperienze particolari in merito, ma credo comunque che un buon scanner e ripeto UN BUON SCANNER sia imbattibile per il momento da una fotocamera digitale.
spero di averti aiutato almeno un pochino.
ciao
ciao se ben ho capito quello che vorresti fare, in pratica vorresti rifotografare tutte le foto per digitalizzarle, premetto che ho fatto una volta un lavoro simile con la d80 e ci sono uscito pazzo, il motivo a mio parere perchè nonostante tutti gli accorgimenti che ci si possano mettere,ovvero luci posizionate in modo da nn avere riflessi, cartoncini rigidi da applicare dietro le foto etc la fotografia in questi casi nn darà mai un effettivo rapporto uno a uno, comunque detto questo, lo scatto va fatto in nef e per un lavoro del genere ti consiglio vivamente di utilizzare il camera raw di photoshop per poter poi operare direttamente inm photoshop per correggere tutte le varie cosine che ci possono essere in foto datata tipo, piegature, colori che quasi nn esistono in alcuni punti etc.
poi se vuoi scansionarle, ora mi dovrei metter un attimo a vedere su uno scanner casalingo se si può fare , ma in ufficio dove uso per lavori di grafica una epson docucolor per scansioni di questo tipo scansionando ad un minimo di 600 dpi vengono fuori dei files ottimi per essere lavorati, quindi come metodo nn è del tutto da scartare,ovviamente bisogna vedere se uno scanner normale può avere risoluzioni di quel tipo
poi se vuoi scansionarle, ora mi dovrei metter un attimo a vedere su uno scanner casalingo se si può fare , ma in ufficio dove uso per lavori di grafica una epson docucolor per scansioni di questo tipo scansionando ad un minimo di 600 dpi vengono fuori dei files ottimi per essere lavorati, quindi come metodo nn è del tutto da scartare,ovviamente bisogna vedere se uno scanner normale può avere risoluzioni di quel tipo
Credo che in Tecniche Fotografiche, tu possa trovare l'aiuto che cerchi, ma, per come la vedo io, un buon scanner e via (non lo butti mica una volta finito di acquisire le foto, può sempre venir comodo in futuro).
Ciao,
Alessandro.
Messaggio modificato da xaci il Sep 8 2008, 05:43 AM
Ciao,
Alessandro.
Messaggio modificato da xaci il Sep 8 2008, 05:43 AM
Ciao e grazie per le risposte,
i motivi per cui vorrei usare la macchina in vece dello scanner sono sostanzialmente due:
1 - la soddisfazione personale di riuscire a fare un buon lavoro con quello che ho a disposizione (che non é poco)
2 - quando lo feci con la pellicola ottenni davvero un buon risultato, é vero che all'epoca ero più attrezzato per le riproduzioni: stativo Durst, ottiche apo-Rodagon su soffietto, C***N F1new motorizzata con mirino a pozzetto, schermo mat con reticolo, pellicola Panatomic-X e sviluppo in proprio.
Inoltre sono convinto che il micro Nikkor quanto a risoluzione sia sufficente.
Saluti a tutti
Umberto
i motivi per cui vorrei usare la macchina in vece dello scanner sono sostanzialmente due:
1 - la soddisfazione personale di riuscire a fare un buon lavoro con quello che ho a disposizione (che non é poco)
2 - quando lo feci con la pellicola ottenni davvero un buon risultato, é vero che all'epoca ero più attrezzato per le riproduzioni: stativo Durst, ottiche apo-Rodagon su soffietto, C***N F1new motorizzata con mirino a pozzetto, schermo mat con reticolo, pellicola Panatomic-X e sviluppo in proprio.
Inoltre sono convinto che il micro Nikkor quanto a risoluzione sia sufficente.
Saluti a tutti
Umberto
