Il recento post di Lorenzo Ceva, sostanzialmente centrato sull'utilizzo di grandangolari sulla nuova D3, mi porta a riflettere più in generale sul futuro utilizzo di vecchie lenti blasonate, sui nuovi corpi full frame.

Non entro nel merito dei grandangolari, la cui discussione sul post sopra citato è accesa e interessante, ma più in generale su quella che sembrava essere, almeno fino a qualche anno fa una certezza, vale a dire... se il corpo macchina invecchia rapidamente, perlomeno le lenti sono un investimento "per sempre". E così è stato per molti anni... perchè anche vecchie lenti, anche non AF risultano ancora competitive in termini di qualità dell'immagine.

ora le cose, qualcuno ci sembra dire, stanno cambiando...

tengo nel mio corredo, con grande rispetto e religiosità lenti quali il 50 f1.4, l'85 f1.4, il 180 f2.8, il 300 f 1.4... insomma roba "vecchia" ma per quanto mi riguarda eccellente su tutti i fronti (se escludiamo quelli "elettronici" tipo velocità di messa a fuoco, etc, che comunque non incidono sulla qualità finale, ma semmai sulla praticità di utilizzo).
da quando sono entrato in possesso del 85... be, davvero è raro che mi capiti di volerlo separare dalla D200...

dunque la domada è... ma questi lasciatemi il temine, "mostri sacri", con l'arrivo del Full frame sono da buttar via o hanno ancora qualcosa da dire?

la risposta è con una domanda:
su pellicola che usavate?!

cioè, non c'è nessuna differenza fra pellicola e digitale? (a parità di dimensione sensore digitale/pellicola)
buona notizia

rimarranno comunque ottime ottiche, non è che di colpo con l'uscita del fx diventeranno fondi di bottiglia!

sicuramente le ottiche da te citate diranno la loro anche nel nuovo formato, sarà questione di aspettare e provare!

ciao
simone cesana

Tutte le ottiche che ho le ho provate sulla pellicola, anche i DX, con risultati talora esilaranti. Non c'è alcuna ottica che si comporti male o che sia inusabile, anche le vecchie glorie. In particolare con le ottiche storiche ho provato un 85/2 AIS e un 200/4Q. Queste ultime su D2x sono del tutto apprezzabili. Quando arriva la D3 relazionerò.

Saluti

Giovanni

se le vecchie ottiche di colpo non vi piacciono più (i poteri del consumismo fanno questo e altro!!) sono due le soluzioni:

1- vendete tutto e passate alla concorrenza

2- comprate solo roba NUOVISSIMA!!

io personalmente resto con quel che ho..

se le vecchie ottiche di colpo non vi piacciono più (i poteri del consumismo fanno questo e altro!!) sono due le soluzioni:

1- vendete tutto e passate alla concorrenza

2- comprate solo roba NUOVISSIMA!!

io personalmente resto con quel che ho..

Quoto in toto

Giovanni

io fotograferò con quello che ho, se mi capiterà l'occasione userò le nuove ottiche e visti i poteri del consumismo (in parte giustificato!) magari troverò qualche occasione nell'usato!

ciao
simone cesana

Sinceramente non capisco...certamente che questi obiettivi continueranno a fare il loro dovere in modo egregio anche sull'ultima arrivata!!
Ho avuto modo di provare ieri la D3 con un 105 f2 Defocus e devo dire che il risultato e' stato veramente superlativo!
Con la regolazione poi on-camera di un eventuale Back o Front Focus i problemi di compatibilita' a livello di resa sono inesistenti...
Morale tieni le tue ottiche e vivi contento aspettando "la belva"

Saluti

Giacomo

Sinceramente non capisco...certamente che questi obiettivi continueranno a fare il loro dovere in modo egregio anche sull'ultima arrivata!!
Ho avuto modo di provare ieri la D3 con un 105 f2 Defocus e devo dire che il risultato e' stato veramente superlativo!
Con la regolazione poi on-camera di un eventuale Back o Front Focus i problemi di compatibilita' a livello di resa sono inesistenti...
Morale tieni le tue ottiche e vivi contento aspettando "la belva"

Saluti

Giacomo

Francamente erano queste le parole che speravo di sentire...
come detto, personalmente trovo l'85 f1.4 l'obiettivo per eccellenza. non ho nessunissima intenzione di disfarmene per lenti più nuove, anche perchè il potrafoglio è quello che è. Solo mi aveva un po' spaventato la discussione sui grandangolari...

...tengo nel mio corredo .......... il 300 f 1.4... insomma roba "vecchia"

Esagerato!!!

Ma esiste?

Si senza l'1...

Saluti

Giacomo

Le uniche due cose che cambiano tra pellicola e sensore sono le seguenti:

1)La pellicola è sensibile anche a raggi fortemente inclinati il sensore no. In verità kodak ha risolto il problema sul dorso e sulla telemetro Leica cambiando la struttura delle microlenti che sono situate sul sensore. Penso anche Nikon l'abbia fatto e non vedremo più quel calo di definizione e di luce ai bordi.

2) il sensore rifletta molta più luce della pellicola. Questo problema è stato risolto dotando le ottiche di un buon strato antriflesso nella parte posteriore.

3) in realtà le ottiche che vanno bene sul DX andranno benissimo nel FX (nel senso che vanno pure meglio)

Certo che le microlenti sono cambiate di struttura...nel caso della D3 sono due sovrapposte, una sul sensore di forma "esagonale" l'altra al di sopra di classica forma "quadrata"

Saluti

Giacomo

..... personalmente trovo l'85 f1.4 l'obiettivo per eccellenza. non ho nessunissima intenzione di disfarmene per lenti più nuove.......

ARGH .... disfarsene? Anatema, Anatema.

Giovanni



PS: se vuoi disfartene, dimmi da dove lo butti che mi metto sotto e poi ti faccio una foto con la D3

...... tengo nel mio corredo...... il 300 f 1.4...

Mostruoso, con lente frontale di 42 centimetri d diametro

Esagerato!!!

sì, scusate, naturalmente c'è un 1 di troppo... (magari fosse un 1.4.... sai che bestia.... ahahahahah!!! )


Messaggio modificato da guidodapazzi il Nov 16 2007, 09:31 PM

Utilizzo il 28 AIS f.3.5 e il 28 AIS f.2.8 su D200, sono entrambi una goduria.

Di che ottiche parlate ?

(Giacomo.B @ Nov 16 2007, 07:24 PM) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->Con la regolazione poi on-camera di un eventuale Back o Front Focus i problemi di compatibilita' a livello di resa sono inesistenti...

Giacomo

Giacomo, questa mi era sfuggita. Cosa è questa funzione ????

Messaggio modificato da aliant il Nov 16 2007, 10:06 PM

Utilizzo il 28 AIS f.3.5 e il 28 AIS f.2.8 su D200, sono entrambi una goduria.

Di che ottiche parlate ?
Giacomo, questa mi era sfuggita. Cosa è questa funzione ????

In pratica, con D3 e D300 puoi "tarare" la messa a fuoco dei tuoi obiettivi AF in funzione della fotocamera e memorizzare la taratura.
O magari stararla...

Mostruoso, con lente frontale di 42 centimetri d diametro

Non è la lente frontale a dover essere di 42 cm di diametro (valore sbagliato tra l'altro non si moltiplica ma si divide la lunghezza focale per 1,4) ma deve essere il diametro della pupilla d'entrata alias dove sta il diaframma a dover essere circa 21,4 cm...

Per la precisione mica per altro... se no i pischelli che leggono il forum non ci capiscono più nulla...

Non è la lente frontale a dover essere di 42 cm di diametro (valore sbagliato tra l'altro non si moltiplica ma si divide la lunghezza focale per 1,4) ma deve essere il diametro della pupilla d'entrata alias dove sta il diaframma a dover essere circa 21,4 cm...

Per la precisione mica per altro... se no i pischelli che leggono il forum non ci capiscono più nulla...

Scusa Lambretta, ho sbagliato a fare le divisioni.

Giovanni

Beh, a f:1,4 Nikon non c'è arrivata, ma ad un 300 f:2, sì. Pesava 7kg...
Buona luce

Giacomo, questa mi era sfuggita. Cosa è questa funzione ????

.... quella che ti permette di non mandare per ogni obiettivo la macchina alla LTR per farli 'accoppiare'.
Tanto poi non è che ne nasce un'altro.

Luca

Beh, a f:1,4 Nikon non c'è arrivata, ma ad un 300 f:2, sì. Pesava 7kg...
Buona luce

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a...icro-nikkor.pdf

In realtà è esistito un Ultra Micro Nikkor 300 mm F1,4 ed un 225 mm Ultra Micro Nikkor F1,0
Non sono lenti normali...ne tantomeno possono essere considerati di normale commercializzazione...ma esistono e qualcuno ce li ha....