ho da poco comperato la nikon D40. E' la mia prima macchina digitale, quindi scusate l'ignoranza, ma... quando provo a fare una foto macro, dopo aver impostato il simbolo a forma di fiore, comunque non mi inquadra tipo macro, ma tutta la scena. ad esempio: invece di un solo ciclamino, tuto il vaso. Poi riesco a ingrandirlo, ma solo dopo aver scattato. dove sbaglio, o meglio, che devo fare? grazie a tutti.

la scena inquadrata dall'obiettivo è quella mica cambia...
che lente usi?

la lente in dotazione con la D40. scusa, ma prima avevo una pentax, e se volevo fare una foto macro, mi inquadrava appunto solo il fiore, o solo un occhio. cioè, si chiudeva l'obiettivo per il macro o super macro. io non sono un'esperto di macchine fotografiche, quindi non ho un linguaggio tecnico. è che pensavo che appunto come con la vecchia pentax mi si restingeva l'inquadratura.. o forse mi sa che non riesco a spiegarmi meglio...

ho capito benissimo la pentax era una compatta ?

Ciao,
immagino che la tua macchina precedente fosse una compatta e non una reflex. Nella D40 quando imposti la modalità macro la macchina si predispone nel modo migliore per eseguire una fotografia in macro, ma la lunghezza focale dell'ottica resta la stessa. Devi provvedere tu a regolare la lunghezza focale se possiedi un obiettivo zoom o a montare un obbiettivo macro dedicato, che ti permetterà di ottenere i risultati migliori.

Saluti,

Nicola

il selettore sulla reflex "CLOSE UP" si limita semplicemente a mettere automaticamente a fuoco l'area centrale, tutto il resto dipende da te
come già detto, procurati una lente specifica per le macro se vuoi avere un soggetto ingrandito su tutto il forogramma

...per "avvicinare" il fiore servire obiettivo...

Obiettivo deve essere possibilmente "macro" VEDI QUA

...ah! Il mondo delle reflex! Il fastidio di scoprire che la macchina buona non può fare nulla senza il fotografo...

...per "avvicinare" il fiore servire obiettivo...

Obiettivo deve essere possibilmente "macro" VEDI QUA

...ah! Il mondo delle reflex! Il fastidio di scoprire che la macchina buona non può fare nulla senza il fotografo...

Kogaku, sei terribile!

Invece di incoraggiare ed incentivare noi nuovi adepti della fotografia reflex digitale, ci mortifichi con il tuo sarcasmo...

ho capito. in pratica, se voglio fare una fotto macro, mi serve l'obiettivo per farle. grazie a tutti per le spiegazioni!

ho capito. in pratica, se voglio fare una fotto macro, mi serve l'obiettivo per farle. grazie a tutti per le spiegazioni!

Si, occorrono le ottiche adatte.

Se non ti spaventa la messa a fuoco manuale, potresti cercare buone soluzione anche nell'usato. Anni fa ricordo che c'era la possibilità di utilizzare delle lenti aggiuntive, da avvitare davanti all'obiettivo, per ottenere ingrandimenti sufficenti a fare foto marco, senza spendere cifre esorbitanti per ottiche dedicate. Non so se esistano ancora e se ora richiedano particolari ottiche compatibili.

Magari facendo una buona e paziente ricerca sul forum, potrai trovare preziose informazioni ed ottimi consigli!

Kogaku, sei terribile!

Invece di incoraggiare ed incentivare noi nuovi adepti della fotografia reflex digitale, ci mortifichi con il tuo sarcasmo...

Mi sa che Kogaku non ha ragione. Di più.
Con il digitale tutti facciamo fotografie, magari anche bene, ma di fotografia ne capiamo sempre meno.
Non é polemica, é un fatto.

Mi sa che Kogaku non ha ragione. Di più.
Con il digitale tutti facciamo fotografie, magari anche bene, ma di fotografia ne capiamo sempre meno.
Non é polemica, é un fatto.

Credo che l'avvento del digitale potrà portare tante nuove persone all'esperienza fotografica. Poi c'è chi si appassionerà e chi invece farà foto solo quando ne avrà voglia e tempo. Non per questo però bisogna denigrare una persona solo perchè fa una domanda e non è molto esperta, come me daltronde. Non mi pare un forum di esperti fotografi questo.

ho capito. in pratica, se voglio fare una fotto macro, mi serve l'obiettivo per farle. grazie a tutti per le spiegazioni!

Esatto. Ci sono ottiche "normali" con la possibilità di fare decenti macro fino a 2:1 e ottiche macro dedicate che fanno 1:1 e anche oltre. Tra le prime mi vengono in mente alcuni zoom anche economici Sigma, tra le seconde il parco è vasto e i costi anche elevati.
La gran parte delle ottiche macro economiche non è motorizzata quindi sulla D40 avresti il problema dell'assenza dell'autofocus (ma tanto se è una vera macro devi comunque mettere fuoco a mano, quindi...).
Comunque non c'è paragone tra una macro fatta con una compatta e quella fatta con una ottica dedicata per il semplice motivo che le compatte hanno poche opzioni di chiusura diaframma (almeno la gran parte) quindi la profondità di campo è sempre limitata mentre con un'ottica dedicata puoi arrivare a f22 e oltre e fare delle foto molto nitide per una profondità consistente.
Spero di averti aiutato.

Mi sa che Kogaku non ha ragione. Di più.
Con il digitale tutti facciamo fotografie, magari anche bene, ma di fotografia ne capiamo sempre meno.
Non é polemica, é un fatto.

Tengo a precisare che la mia era solo una battuta (evidenziata anche dallo smile) come, mi è sembrato, anche la sua.

Sul fatto citato, credo tu abbia ragione, in passato non avevo mai notato tanto accanimento contro un tipo di macchina o l'altro, è vero che non esistevano i forum...


scusate l'ot!

ho capito. in pratica, se voglio fare una fotto macro, mi serve l'obiettivo per farle. grazie a tutti per le spiegazioni!

E, se ci si appassiona alla macro - e ne vale la pena! -, si può disporre di lenti aggiuntive, tubi e soffietti di prolunga, anelli di inversione ottiche, etc., etc., oltre agli obiettivi "dedicati" di cui già ti hanno parlato.

Un buon treppiede, uno o più flash e, voilà, avrai tutto quello che occorre per immortalare fiori, insetti, francobolli e qualsiasi altro oggetto, anche minuscolo come l' occhio di un moscerino.
Senza contare che se monti la fotocamera (con apposito adattatore) sull' oculare di un opportuno microscopio potrai fare il "ritratto" al bacillo che preferisci (che gusti strani hanno, a volte, questi fotografi "macro" !).

Come vedi, ce n' è per tutti i gusti (e le tasche!).

Prova, sperimenta, non ti scoraggiare per gli eventuali primi insuccessi.

Del resto, una digitale è quanto di meglio si possa desiderare per sperimentare a costo zero. Soprattutto con una DSLR (Digital Single Lens Reflex), al cui confronto la compatta da te citata ti sembrerà poco meno di un giocattolo.

Buone macro. Galeno.

Se vuoi iniziare a me hanno consigliato l'economico (specie se usato) Sigma 50 f2.8 macro. Così ti ritorvi un obiettivo sia per i ritratti che per la macro. Ovvio non è un professionale ma se pensi che usato si trova anche a un prezzo a due cifre va benissimo per cominciare. Non ha l'autofocus su d40 ma se devi fare macro serve a poco. Io lo ho comprato ieri ma non l'ho ancora neppure montato sulla fotocamera perchè sono fuori. Questo week-end spero di provarlo.

Non so se esistano ancora e se ora richiedano particolari ottiche compatibili.

Ciao a tutti, esistono ancora, sono le lenti close up, le vendono (prezzi a due cifre) di solito in tris da 1x 2x 4x, non servono particolari obiettivi l'unica è prenderle del diametro giusto (52 mm nel caso del 18-55 kit).
Conservi tutte le funzioni, AF compreso.
Io le ho prese, i risultati son abbastanza accettbaili per cominciare a giocare un po' con fiori e insetti (data la stagione).
Mi hanno consigliato i tubi di prolunga (meglio se i Kenko che hanno i contatti elettrici e conservi almeno la lettura esposimetrica, perdendo comunque l'AF) i risultati dovrebbero essere migliori, ma non ne ho ancora esperienza diretta.

Allego un prova fatta con la lente close up 2x (se ricordo bene... non sono a casa)

Ciao

Anteprima(e) allegate

 

Allego una foto macro scattata con il Sigma 50 f2.8 macro.
La foto è stata scattata da pochi centrimetri a f2.8 e tempo 1/500 con flash.
La posto per far notare la ridottissima profondità di campo, qui si parla di millimetri, però siamo a 2.8 se si chiude un po' si migliora....
Ciaooo!!!

Anteprima(e) allegate