La compressione non rende giustizia, ma la incisione dell'immagine nel file originale è davvero ottima. Chiaramente il RR non può essere da macro vera, però per certe foto ravvicinate penso sia un'ottima soluzione.
Ecco questo Tettigonide fotografato alla minima distanza di messa a fuoco senza nè tubi, nè duplicatori od altro.
Commenti e consigli sempre graditi.
Ciao,
Silvio
Ecco questo Tettigonide fotografato alla minima distanza di messa a fuoco senza nè tubi, nè duplicatori od altro.
Commenti e consigli sempre graditi.
Ciao,
Silvio
Anteprima(e) allegate
|
Come giustamente dici quasi macro, quella vera inizia da 1:2.
La foto è molto bella, il 300/4 è un'ottimo vetro e si può usare tranquillamente per fare vera macro con i tubi e poi i limiti sono solo nella nostra testa, sperimentare è sempre utile.
La foto è molto bella, il 300/4 è un'ottimo vetro e si può usare tranquillamente per fare vera macro con i tubi e poi i limiti sono solo nella nostra testa, sperimentare è sempre utile.
Silvio,che dire se non bella foto,l'inquadratura mi piace,a che diaframma hai scattato?
consiglio inapplicabile,eliminare le foglie dietro cavalletta
lo stesso l'ho usato in abbinamento con il PN11,bellissima resa
ciao
micro
Messaggio modificato da micro il Oct 3 2006, 08:13 PM
consiglio inapplicabile,eliminare le foglie dietro cavalletta
lo stesso l'ho usato in abbinamento con il PN11,bellissima resa
ciao
micro
Messaggio modificato da micro il Oct 3 2006, 08:13 PM
..ciao Silvio l'immagine è splendida in tutti i sensi...purtroppo peccato per la foglia dietro la cavalletta che non la fa staccare bene dallo sfondo....
ciao..ezio
ciao..ezio
QUOTE(micro @ Oct 3 2006, 09:11 PM) 
a che diaframma hai scattato?
consiglio inapplicabile,eliminare le foglie dietro cavalletta
Grazie a tutti dei commenti,
per Micro: ho scattato ad 1/180 f9 con flash
anch'io trovo un po'disturbante la foglia, ma purtroppo l'insetto era ai bordi di un fosso e non avevo molto spazio di manovra...
Ciao,
Silvio
Ciao Silvio come al solito ottime foto,anche se è una quasi macro noto che è ottima come dettaglio e luce.
Buona luce.
Sergio.
ps ti è arrivata la mia lettera?
Messaggio modificato da sergio64 il Oct 3 2006, 09:06 PM
Buona luce.
Sergio.
ps ti è arrivata la mia lettera?
Messaggio modificato da sergio64 il Oct 3 2006, 09:06 PM
Ciao Silvio,
a parte la foglia dietro (troppo grossa x cancellarla) la foto mi piace, come sai ho preso in considerazione anche io il 300 che stò cercando usato...
Ottimo sfocato!!!
Quale RR ha e quale dist di MF minima????
Un caro saluto
Cloude
a parte la foglia dietro (troppo grossa x cancellarla) la foto mi piace, come sai ho preso in considerazione anche io il 300 che stò cercando usato...
Ottimo sfocato!!!
Quale RR ha e quale dist di MF minima????
Un caro saluto
Cloude
QUOTE(Cloude @ Oct 4 2006, 09:03 AM)
Ciao Silvio,
a parte la foglia dietro (troppo grossa x cancellarla) la foto mi piace, come sai ho preso in considerazione anche io il 300 che stò cercando usato...
Ottimo sfocato!!!
Quale RR ha e quale dist di MF minima????
Un caro saluto
Cloude
Ciao Cloude,
il 300 f4 AFS mette a fuoco a partire da 1,45 m dove raggiunge un RR di 1:3,7 su formato pieno, col DX guadagni ancora qualcosa.
Grazie dei commenti!
Silvio
QUOTE(sergio64 @ Oct 3 2006, 10:05 PM)
Ciao Silvio come al solito ottime foto,anche se è una quasi macro noto che è ottima come dettaglio e luce.
Buona luce.
Sergio.
ps ti è arrivata la mia lettera?
Vuoi dire quella per le lenti HOYA ? Certamente con il contenuto intatto.
Se invece ti riferisci a qualcos'altro, allora no.
Ciao,
Silvio
Bella Silvio, vedo che il 300 inizia a darti delle soddisfazioni.
Ciao Andrea
Ciao Andrea
Ciao Silvio!
Come sempre proponi belle foto di insetti. Mi piace la resa del 300, davvero notevole. Per quanto riguarda l'immagine la trovo molto bella e gradevole sotto tutti i punti di vista. Per la foglia sullo sfondo credo proprio che non potessi fare molto...
A presto,
Gio
Come sempre proponi belle foto di insetti. Mi piace la resa del 300, davvero notevole. Per quanto riguarda l'immagine la trovo molto bella e gradevole sotto tutti i punti di vista. Per la foglia sullo sfondo credo proprio che non potessi fare molto...
A presto,
Gio
QUOTE(abila @ Oct 12 2006, 09:23 AM)
Per la foglia sullo sfondo credo proprio che non potessi fare molto...
A presto,
Gio
Grazie Andrea e Giovanni,
Eh sì, per cambiare angolazione, avrei dovuto avere gli stivali da pesca
Silvio
QUOTE(Wendigo @ Oct 12 2006, 02:16 PM)
Grazie Andrea e Giovanni,
Eh sì, per cambiare angolazione, avrei dovuto avere gli stivali da pesca
Silvio
Silvio,gli stivali da pesca gli ho sempre da -7 a +35 ,sono una sicurezza
posto una foto fatta con lo stesso obiettivo + PN11
ciao
micro
Grande Silvio e Micro!!!!!!
Sbaglio o l'occhio nn è a fuoco????
Cloude
Sbaglio o l'occhio nn è a fuoco????
Cloude
QUOTE(Cloude @ Oct 12 2006, 04:08 PM)
Grande Silvio e Micro!!!!!!
Sbaglio o l'occhio nn è a fuoco????
Cloude
Si,erano le prime prove,il diaframma era a 8,probabilmente chiudendo ulteriormente,tutto sarebbe andato a posto,poi ho smesso causa stiramento schiena
fatta con D70s
ciao
micro
Messaggio modificato da micro il Oct 12 2006, 05:08 PM
Il 300 rifà la (quasi) macro.
Ma quanto mi diverto con questa ottica...
Il fondo è l'acqua scura di un fiume (Adda per la precisione).
Ciao...
Silvio
Ma quanto mi diverto con questa ottica...
Il fondo è l'acqua scura di un fiume (Adda per la precisione).
Ciao...
Silvio
Anteprima(e) allegate
|
