vanno bene tutti, dipende solo cosa cerchi di fare, dal tuo budget e da cosa ti aspetti.

.oesse.

e se prendessi il 18-200 vr?,quello che c'è su fotocult di maggio, può andare bene per la mia D50?

..Questo obiettivo l'ha preso recentemente Andrea lapi e ne e' entusiasta....
Non ha prestazioni al "top"...ma con solo un'ottica copri un range di focali talmente vasto...che ci vorrebbero tre o quattro obiettivi per fare lo stesso...Inoltre ha uno stabilizzatore efficentissimo....
Io lo provai a Roma al Photodigitalshow....ci scattavo tranquillamente a mano libera a 1/15s....e le foto non sono affatto male....anzi...molto bene...
Francesco Martini

Solo 2....

Premetto che il 50 f1.4 dà il meglio di sè a f2 e non a f5.6, ma dovendo fare il test alla stessa apertura...

Per il 50 f1.4 il crop è a poco più del 100%...la vedete la differenza vero??

no PP per nessuno dei due...le ho fatte pochi secondi fa!!

ciaoo

Luca

vedersi si vede...ma come mai hanno "dimensioni" diverse? cioè "l'ingrandimento" dei particolari non uguale? hai spostato qualche cosa il 18-55 non era a 50?

ho fatto i ritagli a occhio, e come ho scritto prima (hai anche ''quotato'') quello del 50ino è a più del 100%... ma di poco...

Luca

..insomma..le foto sono buone.....e tu non sei andato in rovina per comperare un tele!!!!!... ..Questo dimostra cio' che dico sempre...le foto le fa il fotografo..non la macchina e l'ottica....
Francesco Martini

Da novellino, in cerca di un tele uguale, sono daccordissimo con te. Si impara con i bicchieri apprezzandone i modici risultati .

Non mi finiro' mai di ripeterlo ... se ci si abitua i risultati possono essere + che buoni. Ovviamente per il prezzo pagato. Non potete confrontare il 70-300 con il 70-200 vr nital !!!! Io lo uso e i risultati non sono cosi pessimi

Vorrei intromettermi chiedendo se il 70-300 della Sigma sia migliore o peggiorre.
Se alla pari , tanto meglio .Vi prego rispondete.

Ho provato delle ottiche "low cost" della SiGMA ed i risultati non sono affatto diversi dai NIKON. Anche l'APO della SiGMA non m'e' sembrato molto diverso quanto ad aberrazioni e nitidezza. L'unico vantaggio potrebbe esser la funzione MACRO, che al NIKON manca, se non erro, e che potrebbe risultare utile.

In ogni caso ho ordinato ieri anch'io un bel Plasticone per l'estate