QUOTE(erosb @ Mar 23 2019, 12:45 AM) 
Che programma si deve usare per leggere gli scatti fatti della Nikon personale?
C'è in quelli che passa il convento Nikon?
grazie dell'aiuto
erosb
C'è in quelli che passa il convento Nikon?
grazie dell'aiuto
erosb
Usi mac o windows?
Su mac, li puoi vedere direttamente in Anteprima. April il NEF e fai Cmd+I, e cerchi la voce...
Oppure con l'app "AnyFileInfo".
Su windows non saprei.
Ho trovato anche questo, penso risolva il problema.
Messaggio modificato da davidebaroni il Mar 23 2019, 11:42 AM
Grazie Davide.
Ho provato Opanda IExif , ma ho riscontrato che conta il doppio, ma questo lo fa anche PhotoMe.
Mi è sorto il dubbio che posavo Nef(RAW) + JPEG. No sono in JPEG Normal. E' normale questo?
Mi segna 29996 scatti, me se è così sono solo 14988. Bella anche questa.
A chi credere , ne sai di più?
erosb.
Ho provato Opanda IExif , ma ho riscontrato che conta il doppio, ma questo lo fa anche PhotoMe.
Mi è sorto il dubbio che posavo Nef(RAW) + JPEG. No sono in JPEG Normal. E' normale questo?
Mi segna 29996 scatti, me se è così sono solo 14988. Bella anche questa.
A chi credere , ne sai di più?
erosb.
QUOTE(erosb @ Mar 23 2019, 01:19 PM)
Grazie Davide.
Ho provato Opanda IExif , ma ho riscontrato che conta il doppio, ma questo lo fa anche PhotoMe.
Mi è sorto il dubbio che posavo Nef(RAW) + JPEG. No sono in JPEG Normal. E' normale questo?
Mi segna 29996 scatti, me se è così sono solo 14988. Bella anche questa.
A chi credere , ne sai di più?
erosb.
Ho provato Opanda IExif , ma ho riscontrato che conta il doppio, ma questo lo fa anche PhotoMe.
Mi è sorto il dubbio che posavo Nef(RAW) + JPEG. No sono in JPEG Normal. E' normale questo?
Mi segna 29996 scatti, me se è così sono solo 14988. Bella anche questa.
A chi credere , ne sai di più?
erosb.
Strano, questo che dici di Opanda. L'ho usato per anni, ai tempi della D70s e della D2x, e contava "giusto".
Io ho controllato lo stesso file con Anteprima e con AnyFileInfo e danno lo stesso identico numero.
Quello che non mi torna é che pensavo che sostituendo l'otturatore il conteggio tornasse a zero, ma non é così.
Giudicando dai numeri, il conteggio é andato avanti come se niente fosse.
Ora chiedo come funziona...
Non credo siano i due programmi perche indicano lo stesso numero.
Che impostazione posso provare sul corpo macchina per un controllo.
Vuoi che nessuno si sia acorto di questo problema, altrimenti apro un nuovo Post.
Che impostazione posso provare sul corpo macchina per un controllo.
Vuoi che nessuno si sia acorto di questo problema, altrimenti apro un nuovo Post.
QUOTE(erosb @ Mar 23 2019, 04:30 PM)
Non credo siano i due programmi perche indicano lo stesso numero.
Che impostazione posso provare sul corpo macchina per un controllo.
Vuoi che nessuno si sia acorto di questo problema, altrimenti apro un nuovo Post.
Che impostazione posso provare sul corpo macchina per un controllo.
Vuoi che nessuno si sia acorto di questo problema, altrimenti apro un nuovo Post.
Non saprei quale impostazione provare sul corpo macchina. Ma io farei due scatti consecutivi e andrei a vedere che numeri ci leggo. Se davvero "indica il doppio", con Opanda la differenza di numero dovrebbe essere di DUE unità...
Nel frattempo ho scoperto che l'azzeramento del contatore scatti non é automatica, ma viene fatta dal laboratorio. Evidentemente chi mi ha sostituito l'otturatore non lo ha fatto.
Puoi provare ad aprire un nuovo post, volendo. Così o impariamo qualcosa di nuovo, o abbiamo la conferma che nessuno sa un beatissimo legume di preciso.
Messaggio modificato da davidebaroni il Mar 23 2019, 06:21 PM
Bhe, quello dell'otturatore non so dirti, visto che sono alla prima reflex digitale, quindi può darsi che è come dici tu.
Mentre sullo scatto, ho provato di nuovo con più scatti e ritorna il conto doppio. Bisognerebbe altri confronti, può darsi che è la mia che canna.
Nel frattempo stò facendo altre prove.
La prima sul consumo di Kb a secondo della luce nella ripresa. Ho tre foto con valori anomali.
Ora sto provando riprese su colori diversi, e una serie con colore fisso variando solo il tempo di esposizione per vedere il peso in Kb.
Lo so che con il RAW sforate in Gb, ma a me interessa il consumo in JPEG
Altra cosa che ho notato con il passaggio dalla meccanica al digitale, è che il tempo di apertura e chiusura dello specchio è fisso per ogni tempo di esposizione che usi. Mentre sulla meccanica si sentiva la diversità tra tempi lunghi e tempi corti.
E' così o sbagio.
Appena finiti questi test li allego.
Mentre sullo scatto, ho provato di nuovo con più scatti e ritorna il conto doppio. Bisognerebbe altri confronti, può darsi che è la mia che canna.
Nel frattempo stò facendo altre prove.
La prima sul consumo di Kb a secondo della luce nella ripresa. Ho tre foto con valori anomali.
Ora sto provando riprese su colori diversi, e una serie con colore fisso variando solo il tempo di esposizione per vedere il peso in Kb.
Lo so che con il RAW sforate in Gb, ma a me interessa il consumo in JPEG
Altra cosa che ho notato con il passaggio dalla meccanica al digitale, è che il tempo di apertura e chiusura dello specchio è fisso per ogni tempo di esposizione che usi. Mentre sulla meccanica si sentiva la diversità tra tempi lunghi e tempi corti.
E' così o sbagio.
Appena finiti questi test li allego.
QUOTE(erosb @ Mar 23 2019, 07:26 PM)
Bhe, quello dell'otturatore non so dirti, visto che sono alla prima reflex digitale, quindi può darsi che è come dici tu.
Mentre sullo scatto, ho provato di nuovo con più scatti e ritorna il conto doppio. Bisognerebbe altri confronti, può darsi che è la mia che canna.
Nel frattempo stò facendo altre prove.
La prima sul consumo di Kb a secondo della luce nella ripresa. Ho tre foto con valori anomali.
Ora sto provando riprese su colori diversi, e una serie con colore fisso variando solo il tempo di esposizione per vedere il peso in Kb.
Lo so che con il RAW sforate in Gb, ma a me interessa il consumo in JPEG
Altra cosa che ho notato con il passaggio dalla meccanica al digitale, è che il tempo di apertura e chiusura dello specchio è fisso per ogni tempo di esposizione che usi. Mentre sulla meccanica si sentiva la diversità tra tempi lunghi e tempi corti.
E' così o sbagio.
Appena finiti questi test li allego.
Mentre sullo scatto, ho provato di nuovo con più scatti e ritorna il conto doppio. Bisognerebbe altri confronti, può darsi che è la mia che canna.
Nel frattempo stò facendo altre prove.
La prima sul consumo di Kb a secondo della luce nella ripresa. Ho tre foto con valori anomali.
Ora sto provando riprese su colori diversi, e una serie con colore fisso variando solo il tempo di esposizione per vedere il peso in Kb.
Lo so che con il RAW sforate in Gb, ma a me interessa il consumo in JPEG
Altra cosa che ho notato con il passaggio dalla meccanica al digitale, è che il tempo di apertura e chiusura dello specchio è fisso per ogni tempo di esposizione che usi. Mentre sulla meccanica si sentiva la diversità tra tempi lunghi e tempi corti.
E' così o sbagio.
Appena finiti questi test li allego.
Questa del conto doppio mi ascia davvero molto perplesso.
Ammetto che anche questa mi giunge nuova. Però non ho mai prestato una attenzione "profonda" a questa cosa. Ovviamente, se il tempo di posa si dilata oltre certi limiti, la differenza si sente eccome: uno scatto a 1/1000" "suona" MOLTO diverso da uno a 1/10" o più lungo. E a me, sinceramente, non sembra che il tempo sia così "uguale" a qualsiasi tempo di esposizione...
Però potrei essere io che non ci faccio caso.
Mi spiego meglio.
Se il tempo è lungo, lo specchio rimane aperto per il tempo scelto e poi chiude.
Sotto a un suo tempo di operazione, per un tempo di scatto breve, il tempo di chiusura rimane uguale sia a es. 1/60 che a 1/1000
Almeno cosi credo.
Ho in carica la batteria, proverò più tardi.
Se il tempo è lungo, lo specchio rimane aperto per il tempo scelto e poi chiude.
Sotto a un suo tempo di operazione, per un tempo di scatto breve, il tempo di chiusura rimane uguale sia a es. 1/60 che a 1/1000
Almeno cosi credo.
Ho in carica la batteria, proverò più tardi.
QUOTE(erosb @ Mar 23 2019, 08:25 PM)
Mi spiego meglio.
Se il tempo è lungo, lo specchio rimane aperto per il tempo scelto e poi chiude.
Sotto a un suo tempo di operazione, per un tempo di scatto breve, il tempo di chiusura rimane uguale sia a es. 1/60 che a 1/1000
Almeno cosi credo.
Ho in carica la batteria, proverò più tardi.
Se il tempo è lungo, lo specchio rimane aperto per il tempo scelto e poi chiude.
Sotto a un suo tempo di operazione, per un tempo di scatto breve, il tempo di chiusura rimane uguale sia a es. 1/60 che a 1/1000
Almeno cosi credo.
Ho in carica la batteria, proverò più tardi.
Ok, sono curioso.
Intanto cerchiamo di risolvere la questione degli scatti conteggiati "doppi"
.
Uffa. È da qualche giorno che sono stanco, abbastanza stanco da dormire poco e male, e questo non aiuta.
Nel frattempo ho dovuto sostituire le gomme, che avevano fatto la loro campagna, e il parabrezza, che, in seguito a un sassolino "sparato" in autostrada, si era crepato.
E domani sarà una giornata luuuuunga...
Quindi buonanotte a tutti.
Vi lascio con una foto presa assolutamente a caso dall'HDD.
Ok... dalla "lotteria" (scelta via mouse a occhi chiusi) é uscita una vecchia foto amazzonica... Un bel cestone di frutta. Ma quale frutta?
Buonanotte!
Nel frattempo ho dovuto sostituire le gomme, che avevano fatto la loro campagna, e il parabrezza, che, in seguito a un sassolino "sparato" in autostrada, si era crepato.
E domani sarà una giornata luuuuunga...
Quindi buonanotte a tutti.
Vi lascio con una foto presa assolutamente a caso dall'HDD.
Ok... dalla "lotteria" (scelta via mouse a occhi chiusi) é uscita una vecchia foto amazzonica... Un bel cestone di frutta. Ma quale frutta?
Buonanotte!
QUOTE(davidebaroni @ Mar 26 2019, 10:51 PM)
Ok... dalla "lotteria" (scelta via mouse a occhi chiusi) é uscita una vecchia foto amazzonica... Un bel cestone di frutta. Ma quale frutta?
Buonanotte!
Buonanotte!
..sembrano peperoni...ma i peperoni non sono frutta...o sono come i pomodori
Messaggio modificato da luigi67 il Mar 26 2019, 11:25 PM
QUOTE(luigi67 @ Mar 26 2019, 11:25 PM)
..sembrano peperoni...ma i peperoni non sono frutta...o sono come i pomodori
Confermo: NON sono peperoni
Davide, per finire il discorso, dove le metto.
C'è poco da sperare, le nostre foto, se non hai una persona "veramente" interessata, andranno presto tutte in dicarica.
E' la legge del consumismo associato al benessere conuigato al quando è troppo è troppo e non ha più valore.
Poi anche se trovi la persona interessata che le eredita, fra qualche anno non le potrà più vedere causa cambio di tecnologia.
Personalmente di passaggi per tenere aggiornato "IL RIPRESO" ne ha fatti a iosa, ora sono stufo e mi sono chiesto. Chi guaderà queste immagini? i figli?
Hanno già migliaia di foto che non hanno minimamente guardato dopo lo scatto. Qualche anno fa un virus mi ha cancellato moltissime immagini,
Da CD alcune le ho recuperate le mancanti le posso vedere nel nostro forum. Che soddifazzione del cavolo.
Bhe dai le gomme le cambiano tutti, i parabrezza un po meno, pure io ho una botta da sasso, ma non entra l'acqua lo lascio cosi. Tanto tra poco sono obbligato a sostituirla perche euro 4. Pensa che bello Opel Meriva Diesel 70.000 Km non ha uno sfriso o ruggine, la uso pochissimo e il governo ti blocca. E con questa è la seconda per lo stesso motivo.
Passiamo al secondo per tirare su il morale e poi il dolce.
C'è poco da sperare, le nostre foto, se non hai una persona "veramente" interessata, andranno presto tutte in dicarica.
E' la legge del consumismo associato al benessere conuigato al quando è troppo è troppo e non ha più valore.
Poi anche se trovi la persona interessata che le eredita, fra qualche anno non le potrà più vedere causa cambio di tecnologia.
Personalmente di passaggi per tenere aggiornato "IL RIPRESO" ne ha fatti a iosa, ora sono stufo e mi sono chiesto. Chi guaderà queste immagini? i figli?
Hanno già migliaia di foto che non hanno minimamente guardato dopo lo scatto. Qualche anno fa un virus mi ha cancellato moltissime immagini,
Da CD alcune le ho recuperate le mancanti le posso vedere nel nostro forum. Che soddifazzione del cavolo.
Bhe dai le gomme le cambiano tutti, i parabrezza un po meno, pure io ho una botta da sasso, ma non entra l'acqua lo lascio cosi. Tanto tra poco sono obbligato a sostituirla perche euro 4. Pensa che bello Opel Meriva Diesel 70.000 Km non ha uno sfriso o ruggine, la uso pochissimo e il governo ti blocca. E con questa è la seconda per lo stesso motivo.
Passiamo al secondo per tirare su il morale e poi il dolce.
Anteprima(e) allegate
|
|
|
...insisto con queste foto...ma ormai siamo al giro di boa
...volendo avrei anche la possibilità di seguire una regata dalla barca giuria,dovrebbe essere interessante fotografare queste barche con il 12-24,ma non mi piace per niente l'idea di portare la D500 su una barca...
...volendo avrei anche la possibilità di seguire una regata dalla barca giuria,dovrebbe essere interessante fotografare queste barche con il 12-24,ma non mi piace per niente l'idea di portare la D500 su una barca...
Finalmente riesco a fare un saluto in orario
Le foto ?
Per le foto c'è tempo
Le foto ?
Per le foto c'è tempo
n,n,n,n,n ... chi ha tempo non aspetti tempo.un dolcino anche per te.
Messaggio modificato da erosb il Mar 28 2019, 11:00 AM
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(erosb @ Mar 27 2019, 09:30 PM)
Davide, per finire il discorso, dove le metto.
C'è poco da sperare, le nostre foto, se non hai una persona "veramente" interessata, andranno presto tutte in dicarica.
E' la legge del consumismo associato al benessere conuigato al quando è troppo è troppo e non ha più valore.
Poi anche se trovi la persona interessata che le eredita, fra qualche anno non le potrà più vedere causa cambio di tecnologia.
Personalmente di passaggi per tenere aggiornato "IL RIPRESO" ne ha fatti a iosa, ora sono stufo e mi sono chiesto. Chi guaderà queste immagini? i figli?
Hanno già migliaia di foto che non hanno minimamente guardato dopo lo scatto. Qualche anno fa un virus mi ha cancellato moltissime immagini,
Da CD alcune le ho recuperate le mancanti le posso vedere nel nostro forum. Che soddifazzione del cavolo.
Bhe dai le gomme le cambiano tutti, i parabrezza un po meno, pure io ho una botta da sasso, ma non entra l'acqua lo lascio cosi. Tanto tra poco sono obbligato a sostituirla perche euro 4. Pensa che bello Opel Meriva Diesel 70.000 Km non ha uno sfriso o ruggine, la uso pochissimo e il governo ti blocca. E con questa è la seconda per lo stesso motivo.
Passiamo al secondo per tirare su il morale e poi il dolce.
C'è poco da sperare, le nostre foto, se non hai una persona "veramente" interessata, andranno presto tutte in dicarica.
E' la legge del consumismo associato al benessere conuigato al quando è troppo è troppo e non ha più valore.
Poi anche se trovi la persona interessata che le eredita, fra qualche anno non le potrà più vedere causa cambio di tecnologia.
Personalmente di passaggi per tenere aggiornato "IL RIPRESO" ne ha fatti a iosa, ora sono stufo e mi sono chiesto. Chi guaderà queste immagini? i figli?
Hanno già migliaia di foto che non hanno minimamente guardato dopo lo scatto. Qualche anno fa un virus mi ha cancellato moltissime immagini,
Da CD alcune le ho recuperate le mancanti le posso vedere nel nostro forum. Che soddifazzione del cavolo.
Bhe dai le gomme le cambiano tutti, i parabrezza un po meno, pure io ho una botta da sasso, ma non entra l'acqua lo lascio cosi. Tanto tra poco sono obbligato a sostituirla perche euro 4. Pensa che bello Opel Meriva Diesel 70.000 Km non ha uno sfriso o ruggine, la uso pochissimo e il governo ti blocca. E con questa è la seconda per lo stesso motivo.
Passiamo al secondo per tirare su il morale e poi il dolce.
Bah, che le mie foto vadano in discarica, sinceramente, non mi interessa, anzi, potrebbe essere un bene. Non sono la Meier.
Ma per quello che ho evidenziato in rosso... No, non é così. Dovesse cambiare la tecnologia, e immagino tu ti riferisca a un nuovo formato di archiviazione, per esempio, basterebbe lanciare un batch e convertire tutte le foto nel nuovo formato. Ed ecco che sarebbero di nuovo visibili... Certo, nel mio caso, ad esempio, visto che NON ho "eredi" che possano mantenere aggiornato l'archivio, prima o poi andrebbero tutte perse. Ma chi se ne frega? Ripeto, non sono la Meier, e in ogni caso non sono sicuro che ci sia anche solo UN caso in cui DAVVERO "valga la pena" che le nostre immagini siano "salvate per i posteri"...
Riguardo ai frutti... Si tratta di anacardi, di cui noi conosciamo, e mangiamo, solo la "nocciolina".
Dai, un pochino dispiace che alcune immagini da noi tanto apprezzate non restino a documentare i nostri tempi, le nostre cose, i nostri posti o momenti importanti della nostra vita. Tu ti lamenti perché non hai figli. Perché chi li ha sei sicuro che a loro non importa nulla delle nostre foto per motivi disparati.
Poi viene il famoso convertitore….. Se lo facevano prima…. C’è gente che ha scannerizzato e salvato su DVD migliaia di diapositive. Ti dico che lavoraccio. Io l’ho fatto con i filmati, Otto mm SuperOtto, VHS e poi su DVD. Più finita.
Poi viene il problema catalogazione. Che stress .
Questo nel 1960 non succedeva, quando mettevi una pellicola da 24 pose scattavi con parsimonia 5/ 6 foto a domenica. E si perché al sabato si lavorava e per il risultato della stampa si aspettava anche un mese. Forse è per questo che allora gli Italiani depositavano qualche lira in banca.
Poi.. siamo lì sempre a lamentarci, forse c’è troppo.
Il frutto l'ho sentito nominare, ma mai visto
Non credo che qui ci sia.
Messaggio modificato da erosb il Mar 28 2019, 06:14 PM
Poi viene il famoso convertitore….. Se lo facevano prima…. C’è gente che ha scannerizzato e salvato su DVD migliaia di diapositive. Ti dico che lavoraccio. Io l’ho fatto con i filmati, Otto mm SuperOtto, VHS e poi su DVD. Più finita.
Poi viene il problema catalogazione. Che stress .
Questo nel 1960 non succedeva, quando mettevi una pellicola da 24 pose scattavi con parsimonia 5/ 6 foto a domenica. E si perché al sabato si lavorava e per il risultato della stampa si aspettava anche un mese. Forse è per questo che allora gli Italiani depositavano qualche lira in banca.
Poi.. siamo lì sempre a lamentarci, forse c’è troppo.
Il frutto l'ho sentito nominare, ma mai visto
Non credo che qui ci sia.
Messaggio modificato da erosb il Mar 28 2019, 06:14 PM
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(erosb @ Mar 28 2019, 06:11 PM)
Dai, un pochino dispiace che alcune immagini da noi tanto apprezzate non restino a documentare i nostri tempi, le nostre cose, i nostri posti o momenti importanti della nostra vita. Tu ti lamenti perché non hai figli. Perché chi li ha sei sicuro che a loro non importa nulla delle nostre foto per motivi disparati.
Poi viene il famoso convertitore….. Se lo facevano prima…. C’è gente che ha scannerizzato e salvato su DVD migliaia di diapositive. Ti dico che lavoraccio. Io l’ho fatto con i filmati, Otto mm SuperOtto, VHS e poi su DVD. Più finita.
Poi viene il problema catalogazione. Che stress .
Questo nel 1960 non succedeva, quando mettevi una pellicola da 24 pose scattavi con parsimonia 5/ 6 foto a domenica. E si perché al sabato si lavorava e per il risultato della stampa si aspettava anche un mese. Forse è per questo che allora gli Italiani depositavano qualche lira in banca.
Poi.. siamo lì sempre a lamentarci, forse c’è troppo.
Il frutto l'ho sentito nominare, ma mai visto
Non credo che qui ci sia.
Poi viene il famoso convertitore….. Se lo facevano prima…. C’è gente che ha scannerizzato e salvato su DVD migliaia di diapositive. Ti dico che lavoraccio. Io l’ho fatto con i filmati, Otto mm SuperOtto, VHS e poi su DVD. Più finita.
Poi viene il problema catalogazione. Che stress .
Questo nel 1960 non succedeva, quando mettevi una pellicola da 24 pose scattavi con parsimonia 5/ 6 foto a domenica. E si perché al sabato si lavorava e per il risultato della stampa si aspettava anche un mese. Forse è per questo che allora gli Italiani depositavano qualche lira in banca.
Poi.. siamo lì sempre a lamentarci, forse c’è troppo.
Il frutto l'ho sentito nominare, ma mai visto
Non credo che qui ci sia.
No, infatti non c'é
E no, non mi lamento di non avere figli, anzi. Semplicemente, intendevo dire che, non avendone, non ho nemmeno il "problema" di avere qualcuno "dopo di me" che possa voler accedere alle memoria rappresentate dalle fotografie.
Io passo solo per dire che sono ancora vivo (e non è poco)
Poi un giorno posterò foto e qualche concetto più interessante
Poi un giorno posterò foto e qualche concetto più interessante
QUOTE(alcarbo @ Mar 29 2019, 10:30 PM)
Io passo solo per dire che sono ancora vivo (e non è poco)
Poi un giorno posterò foto e qualche concetto più interessante
Poi un giorno posterò foto e qualche concetto più interessante
Non é poco no, o egregio Vulcanizzatore di Corte...
Io continuo a non scattare una foto... Quindi vi tocca beccarvi un'altra "scelta a caso" dagli archivi, e stasera é questa:
Buonanotte a tutti, mi ritiro in cuffia a praticare un po' di chitarra elettrica... Più che altro a divertirmi, e a "scaricare le tensioni", che non so quali siano ma le sento, e quindi...
Buonasera
volevo chiedervi un parere sul taglio e inclinazione di questa foto...vi crea giramenti di testa,nausea,torcicollo, ho riuscite a guardarla senza particolari problemi?
volevo chiedervi un parere sul taglio e inclinazione di questa foto...vi crea giramenti di testa,nausea,torcicollo, ho riuscite a guardarla senza particolari problemi?
Ciao Luigi,
Ho visto il tuo album delle moto: complimenti, sono bellissime.
Lascia perdere le barche, le moto le sai riprendere molto bene. Hai un bel occhio per l'attimo.
Non saprei qual'è la migliore sono belle anche le statiche. No, con la mia non vengono cosi nitide e con quei bei colori, c'è anche del tuo, non solo la D500 il tuo occhio di ripresa è notevole.
Cambia mestiere, fai il fotografo per riviste specializzate di moto. Almeno non ti fa più male la schiena.
Ti saluto e rientro nel tuo album per rivederle meglio.
Erosb
Messaggio modificato da erosb il Apr 2 2019, 12:16 AM
Ho visto il tuo album delle moto: complimenti, sono bellissime.
Lascia perdere le barche, le moto le sai riprendere molto bene. Hai un bel occhio per l'attimo.
Non saprei qual'è la migliore sono belle anche le statiche. No, con la mia non vengono cosi nitide e con quei bei colori, c'è anche del tuo, non solo la D500 il tuo occhio di ripresa è notevole.
Cambia mestiere, fai il fotografo per riviste specializzate di moto. Almeno non ti fa più male la schiena.
Ti saluto e rientro nel tuo album per rivederle meglio.
Erosb
Messaggio modificato da erosb il Apr 2 2019, 12:16 AM
QUOTE(erosb @ Apr 2 2019, 01:15 AM)
Ciao Luigi,
Ho visto il tuo album delle moto: complimenti, sono bellissime.
Lascia perdere le barche, le moto le sai riprendere molto bene. Hai un bel occhio per l'attimo.
Non saprei qual'è la migliore sono belle anche le statiche. No, con la mia non vengono cosi nitide e con quei bei colori, c'è anche del tuo, non solo la D500 il tuo occhio di ripresa è notevole.
Cambia mestiere, fai il fotografo per riviste specializzate di moto. Almeno non ti fa più male la schiena.
Ti saluto e rientro nel tuo album per rivederle meglio.
Erosb
Ho visto il tuo album delle moto: complimenti, sono bellissime.
Lascia perdere le barche, le moto le sai riprendere molto bene. Hai un bel occhio per l'attimo.
Non saprei qual'è la migliore sono belle anche le statiche. No, con la mia non vengono cosi nitide e con quei bei colori, c'è anche del tuo, non solo la D500 il tuo occhio di ripresa è notevole.
Cambia mestiere, fai il fotografo per riviste specializzate di moto. Almeno non ti fa più male la schiena.
Ti saluto e rientro nel tuo album per rivederle meglio.
Erosb
Concordo con tutto.
Luigi, da' ascolto ad Eros e ai suoi saggi consigli.
Ah, la foto, beh, mi darebbe più "giramenti di testa, nausea e torcicollo" se fosse... dritta. L'angolo di piega di questi personaggi mi farebbe probabilmente "cahare sotto".
