Ho fatto bene?...
Come lo considerato come obiettivo?

Grazie Mille

mediocre...

cosa mi avresti consigliato?

mediocre...

Mediocre è esagerato secondo me... per quello che costa direi abbastanza buono, soprattutto perché ti da la possibilità di fotografare all'aperto e in interni anche senza flash... e non è male!

Il 50/1,8 è un'ottica decisamente buona, molto superiore a tutti gli zoom "normali" di fascia bassa e media, e a livello di quelli di fascia alta..
In più è luminoso e ha un'ottima planeità di campo.
E' tutto fuorché mediocre.

concordo con gianluigi, mediocre proprio non è per me

l'unica pecca è il fuori fuoco non sempre gradevole e morbido, ma per la cifra che lo si paga, non si può chiedere di meglio secondo me, è un gran bel obiettivino secondo me

eh lo so ma preferisco l'1.4 che ci posso fare

eh lo so ma preferisco l'1.4 che ci posso fare

Calma,
anch'io preferisco l'1,4 (anche se non di molto).
E preferisco a entrambi (e di molto) il mio 85/1,4.
Questo non significa affatto che il 50/1,8 sia mediocre, sia in relazione al costo, che in assoluto. Ai diaframmi intermedi siamo a livello delle migliori ottiche fisse.
Se definisci mediocre il cinquantino, per indicare la qualità dei vari 28-70/2,8 Sigma APO-EX-USM-ECC. usi il turpiloquio ?

Condivido il parere di Gianni. Anch'io, per mio gusto personale, ho preferito il 50 f/1.4, ma ritengo ugualmente l'1.8 un buon obiettivo, incisivo ed imbattibile nel rapporto qualità prezzo.

saluti
Bruno

Messaggio modificato da Bruno L il Jul 1 2005, 07:19 PM

Mi sorprendo della facilità e forse superficialità con cui si valuta talvolta. Ecco una foto realizzata col 50 f/1,8, e un crop al 100%:

Mha!! Ma che ci tocca stare a sentire...MEDIOCRE????? E' un' obbiettivo OTTIMO, il miglior "value for money" del mercato, da questo lato pure del 50 f1/4....che e' sempre un ottimo obbiettivo, che supera di una spanna il fratello minore per lo sfocato STOP!!
Il forum deve essere un servizio non: "io c'e' l'ho piu' bello del tuo"....basta con le risposte a domande del tipo:

"Come e' il 70-300G???"
"Mediocre ho il 70-200vr".....

Scusate lo sfogo, ma oggi sono agitato, comunque quoto in toto Gianni, Nico & Bruno

Mi sorprendo della facilità e forse superficialità con cui si valuta talvolta. Ecco una foto realizzata col 50 f/1,8, e un crop al 100%:

penso che questo sia un sonoro schiaffo morale.
qual'è la soglia, espressa in euro, tra un vetro buono e uno mediocre???
io ho preso il mio 50/1.8 usato da un amico e in ottime condizioni per 40 "euri" e sicuramente è mediocre rispetto a un vetro da 8000 "euri", eppure a me sempra sia ottimo.
forse alcune volte confondiamo le scelte personali con i giudizi "obbiettivi". nel valutare un'ottica vanno considerati solo ed esclusivamente parametri tecnici e il rapporto costo /qualità. i giudizi personali rientrano nella categoria bar.
il mio COSINA 28/300 pagato quasi quanto il nik 50/1.8, non è certamente un'ottica eccellete, è di questo ne sono molto consapevole, ma vuoi mettere la comodità al mare per le foto di mio figlio. sicuramente con il nik afs vr 200/400 f4 da 8.000 "euri" il costumino sarebbe più nitido, ma mio figlio difficilmente lo porterei al mare. o chiedi a mio padre che circola sulla bici con la sua minolta x300 e il 35/70 di plastica appesi al manubrio se sono ottimi....vedrai che meglio di quello non c'è niente...per andare in bici.
allora torniamo sul pianeta "ragione" e valutiamo le cose per i loro risultati e non per il loro costo...e forse anche la compattine usa e getta ci sembrerà un tantino migliore.
grazie

perdonami nico per aver usato quella magnifica immagine come trampolino di lancio, ma l'occasione era ghiotta.

Mi sorprendo della facilità e forse superficialità con cui si valuta talvolta. Ecco una foto realizzata col 50 f/1,8, e un crop al 100%:

Nico,
fermo restando che anche a mio parere il 50 1,8 è un buonissimo obiettivo (non lo venderei neppure per sogno) la verità è un'altra .....

Se si sanno fare le foto .. si fanno bene e belle anche con una usa e getta ...... e TU LE FOTO LE SAi FARE !!!

Messaggio modificato da Clik102 il Jul 3 2005, 06:50 PM

Mannaggia li guai ma che bisogno c'è di quotare la stessa immagine per 2 volte consecutive... va bene la foto di Nico è bella facciamogli i complimenti ma perché la devo vedere 3 volte ripetuta nella stessa pagina non ho capito... cache o non cache ci vuole sempre più tempo a scorrere il thread...

Mannaggia li guai ma che bisogno c'è di quotare la stessa immagine per 2 volte consecutive... va bene la foto di Nico è bella facciamogli i complimenti ma perché la devo vedere 3 volte ripetuta nella stessa pagina non ho capito... cache o non cache ci vuole sempre più tempo a scorrere il thread...

Chi l'ha quotata la seconda volta ???
Dimmelo che lo uccido dopo tutte le volte che continuo a ripetere di non farlo mai !!!

Ho fatto bene?...
Come lo considerato come obiettivo?

Ma perché prima comprate le cose e poi vi fate venire i dubbi... ormai ce l'ha... lo usi per fotografare e vedrà che si trovera molto bene... checché ne dicano anche se è inferiore per alcuni aspetti al fratellone + luminoso è meglio pure di ottiche da 8000 euro che costano così solo perché sono specialistiche mica perché sono più buone... la più scarsa delle ottiche fisse regge benissimo il confronto di qualsiasi mega zoom ultrapesante rovina conti in banca dei fotoarmatori... si proprio armatori perché per comprare certe ottiche ci vogliono almeno 3 petroliere alla fonda...

Mi stia bene e si diverta con il suo nuovo obiettivo e vedrà che non dovrà pentirsi della sua scelta... anzi resterà molto stupito dei risultati ottenibili...

[Chi l'ha quotata la seconda volta ???
Dimmelo che lo uccido dopo tutte le volte che continuo a ripetere di non farlo mai !!!

Comoda la funzione correggi eh!

Mannaggia li guai ma che bisogno c'è di quotare la stessa immagine per 2 volte consecutive... va bene la foto di Nico è bella facciamogli i complimenti ma perché la devo vedere 3 volte ripetuta nella stessa pagina non ho capito... cache o non cache ci vuole sempre più tempo a scorrere il thread...

Chi l'ha quotata la seconda volta ???
Dimmelo che lo uccido dopo tutte le volte che continuo a ripetere di non farlo mai !!!

chiedo venia

ma quando si spara a zero solo xchè si è convinti di avere qualcosa di meglio mi si agitano tutti i pixel.

Mediocre? Ma mi facci il piacere..... (A. De Curtis)

mediocre...

mediocre?

guarda qui


PS: post-produzione = solo cornice!!!!!