QUOTE(ea00220 @ Jul 20 2007, 09:11 AM)
No, è solo una questione di sensibilità...
La P5000 ha la sensibilità nominale (64 ISO) che è poco più della metà di quella della 4300 (100 ISO). Se ci aggiungi quel pelino in più di apertura del diaframma della 4300 i conti tornano alla perfezione...
Saluti
Pietro
Ci pensavo anche io. Il problema è che era la p5000 a volere due secondi; non come mi sarei aspettato la 4300.
Per togliere ogni dubbio, però, ho eseguito la prova seguendo fedelemente quel post sulla fotografia notturna. Tutte e due le macchine erano:
1) Impostate su 200 ISO;
2) Una di fianco all'altra;
3) Tutte e due puntavano allo stesso punto della stanza;
4) Tutte e due all'apertura della quale stavo discutendo.
Quello che intendo dire è: 200 ISO di una sono gli stessi dell'altra e 0.1 di apertura sul diaframma non fanno un addirittura un secondo di differenza.
Al limite, considerando le varie regole dei raddoppi, visto che la P5000 ha
64-100-200-400 ISO mentre la 4300 parte da 100, al limite ci si aspetterebbe:
. 4300: 1 secondo a 2.7 e 200 iso;
. p5000: 1/2 secondo a 2.8 e 200 (a causa dello scalino più basso di sensibilità).
Non capisco se sto sbagliando o no...