FORUM NIKONCLUB

Ci pensavo anche io. Il problema è che era la p5000 a volere due secondi; non come mi sarei aspettato la 4300.

Per togliere ogni dubbio, però, ho eseguito la prova seguendo fedelemente quel post sulla fotografia notturna. Tutte e due le macchine erano:
1) Impostate su 200 ISO;
2) Una di fianco all'altra;
3) Tutte e due puntavano allo stesso punto della stanza;
4) Tutte e due all'apertura della quale stavo discutendo.

Quello che intendo dire è: 200 ISO di una sono gli stessi dell'altra e 0.1 di apertura sul diaframma non fanno un addirittura un secondo di differenza.

Al limite, considerando le varie regole dei raddoppi, visto che la P5000 ha
64-100-200-400 ISO mentre la 4300 parte da 100, al limite ci si aspetterebbe:
. 4300: 1 secondo a 2.7 e 200 iso;
. p5000: 1/2 secondo a 2.8 e 200 (a causa dello scalino più basso di sensibilità).

Non capisco se sto sbagliando o no...

Wè...

Sto iniziando a provare la p5000 appena comprata e, confrontandola con la mia vecchia 4300, ho scoperto una cosa strana. Vado a spiegarvela...

Ho utilizzato le istruzioni del topic sulla foto notturna (http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=42424) scattando le stesse foto sia con la p5000, sia con la 4300 e sapete cosa è successo?

Utilizzando lo stesso soggetto (il mio salotto) ed affiancando le fotocamere, la P5000 vuole un tempo di esposizione di ben DUE secondi, mentre la 4300 solamente UNO. Ho provato anche a disattivare il "VR" ma nisba: sempre il medesimo risultato.

Piccola differenza tra le due: la piu grande focale della p5000 è 2.8, mentre per la 4300 si arriva a 2.7. Non mi pare che la differenza giustifichi addirittura un secondo in più di apertura di obiettivo.

Secondo voi, come si fà a segnalare alla Nikon la faccenda? Magari è solo una questione di firmware.

Comprata oggi, vi saprò dire.