Vi posto 4 foto: le prime due sono rispettivamente un TIFF ( convertito in jpeg perchè non riuscivo a postare il TIFF ) della scansione effettuata da un fotolaboratorio professionale a Milano con ritaglio e prospettiva da me sistemati, la seconda la mia elaborazione poi convertita in jpeg alzando un pò i gialli in saturazione ( visto che era abbastanza gialla la scena originale perchè scattata al tramonto, più simile a quella fatta con la digitale ), aumentando un pò i blu per far andare via il rumore del cielo ( non sapevo come altro fare ), sistemando le curve ed aggiungendo un pò di microcontrasto con accentua passaggio con luce soffusa ( e da quando l' ho scoperto non uso più la maschera di contrasto ), la terza il file jpeg originale della mia compattina sempre ritagliato e sistemato nella prospettiva e la 4a la mia elaborazione della stessa.
Prime impressioni: latitudine di posa bassissima ( che essendo una diapo a colore e leggendo sul forum già mi aspettavo ), c'è troppa grana nelle zone uniformi, che aumentando la luminosità nelle zone scure è anche giusto che sia così ma nella zona blu del cielo come mai? Cmq è stata utilizzata una Nikon FA con il 70-200 f/4 AI-s, con un polarizzatore e con un filtro scaldante 81a. La mia opinione è che lavorando la FA in maniera più veloce con i teleobiettivi dai 135mm in su, abbia sottoesposto la Velvia, che altrimenti sarebbe venuta come di dovere. Oppure è come molti hanno detto e cioè che va esposta a 32 ISO, quindi / 1/3 circa sovraesponendo? Vi lascio i files così chi vuole può vedere se riesce a fare di meglio
. Grazie.
