Buon pomeriggio a tutti!

E' tutta la mattina che ho questo grillo per la testa...
Possiedo il 70-300, secondo voi (più esperti del sottoscritto) conviene sostituirlo con il fratello maggiore VR ?

Conviene sostituire il mio 70-300 + denaro per il VR? La qualità della seconda ottica è superiore?

Grazie 1000 a tutti!!


Buone foto!


Stefano

Ho il tuo stesso obiettivo. Non credo di cambiarlo perchè uso molto poco focali così lunghe, ma mi sono letto con estremo interesse questa discussione.
Prova a vedere se trovi qualche info utile

Buon pomeriggio a tutti!

E' tutta la mattina che ho questo grillo per la testa...
Possiedo il 70-300, secondo voi (più esperti del sottoscritto) conviene sostituirlo con il fratello maggiore VR ?

Conviene sostituire il mio 70-300 + denaro per il VR? La qualità della seconda ottica è superiore?

Grazie 1000 a tutti!!
Buone foto!
Stefano

ciao stefano ho vauto modo di provarlo e devo dire che almeno fino a 240mm da grandi risultati,ha in piu il Vr (cosa che a me interessa relativamente), e quindi i risultati sarebbero con ogni probabilita' migliori, ma non so se farei il cambio, piuttosto attenderei e prenderei un af-s 80-200 usato o un bel af-d 80-200 sempre usato che come costo si avvicinera' al 70-300 new...
Luca

Ho il tuo stesso obiettivo. Non credo di cambiarlo perchè uso molto poco focali così lunghe, ma mi sono letto con estremo interesse questa discussione.
Prova a vedere se trovi qualche info utile

...infatti avevo letta ed è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso...


Stefano

...infatti avevo letta ed è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso...
Stefano

Allora mi spiace aver infierito

...piuttosto attenderei e prenderei un af-s 80-200 usato o un bel af-d 80-200 sempre usato che come costo si avvicinera' al 70-300 new...
Luca

...ecco un altro dei miei problemi...

Il mio primo pensiero era di avere un tele di qualità e visto che sappiamo tutti che il 70-300 dopo la focale 200 lascia a desiderare, mi son detto "prendo un 80-200, avrò una focale più corta ma potrò utilizzarla in tutta la sua escursione con ottimi risultati." Però da qui son sorti i problemi...

Consultando il listino NiKon (only Nikon...) ho notato che c'è il solo AF-Nikkor 80-200mm f/2.8 D ma non c'è il AF-S .... è un problema ? Il Zoom è buono anche non avendo AF-S... ?

Grazie delle delucidazioni.


A presto.



Stefano

Allora mi spiace aver infierito

Relativamente alla scelta di cambiare il vecchio 70-300 (ma quale, il G o l'Ed?) con il nuovo VR la differenza c'è anche dal punto di vista ottico, non solo per il VR.
Il vetro è stato completamente ridisegnato e la resa è nettamente migliore per l'ultimo nato.

Relativamente al 80-200 ne esistono 4 versioni diverse:

le prime due a pompa prodotte dall' 88 al 97 si caratterizzano per un unica ghiera per la messa a fuoco mentre lo zoom è del vecchio tipo a pompa appunto. Tra di loro si differenziano per la della nuova versione D che informa la fotocamera sulla distanza di messa a fuoco.

Poi viene il cosidetto bighiera (prodotto a partire dal 97 e tuttora in produzione) lo distingui dai precedenti perchè in genere è nominato "New""ridisegnato e fornito di due ghiere una per la maf ed una per lo zoom. Lente dalle caratteristiche eccezionali lo possego e ne sono entusiasta. Tutti e tre questi obiettivi sono Af, quindi mettono a fuoco grazie al motore interno alla fotocamera, per intenderci se possiedi una D40 non li puoi usare. C'è chi sostiene che la messa a fuoco sia lenta, a mio parere è molto veloce, non a livello degli Af-s ma comunque più che sufficiente per la maggior parte delle situazioni.

L'ultimo è l'Af-s 80-200 in produzione dal 99 al 2003 e sostituito con il 70-200 Vr, non è facile da trovare ma probabilmente il migliore, da molti connsiderato superiore al 70-200 stesso.

Relativamente alla scelta di cambiare il vecchio 70-300 (ma quale, il G o l'Ed?) con il nuovo VR la differenza c'è anche dal punto di vista ottico, non solo per il VR.
Il vetro è stato completamente ridisegnato e la resa è nettamente migliore per l'ultimo nato.

Relativamente al 80-200 ne esistono 4 versioni diverse:

le prime due a pompa prodotte dall' 88 al 97 si caratterizzano per un unica ghiera per la messa a fuoco mentre lo zoom è del vecchio tipo a pompa appunto. Tra di loro si differenziano per la della nuova versione D che informa la fotocamera sulla distanza di messa a fuoco.

Poi viene il cosidetto bighiera (prodotto a partire dal 97 e tuttora in produzione) lo distingui dai precedenti perchè in genere è nominato "New""ridisegnato e fornito di due ghiere una per la maf ed una per lo zoom. Lente dalle caratteristiche eccezionali lo possego e ne sono entusiasta. Tutti e tre questi obiettivi sono Af, quindi mettono a fuoco grazie al motore interno alla fotocamera, per intenderci se possiedi una D40 non li puoi usare. C'è chi sostiene che la messa a fuoco sia lenta, a mio parere è molto veloce, non a livello degli Af-s ma comunque più che sufficiente per la maggior parte delle situazioni.

L'ultimo è l'Af-s 80-200 in produzione dal 99 al 2003 e sostituito con il 70-200 Vr, non è facile da trovare ma probabilmente il migliore, da molti connsiderato superiore al 70-200 stesso.

Grazie 10000000 ! Maicolaro della spiegazione, ora mi è tutto chiaro,

Avrei un'altra domanda da porti... leggendo discussioni a riguardo della splendida ottica AF-Nikkor 80-200mm f/2.8 D mi è sorto il problema del backfocus, io con la mia D70s avrò questo problema? Conviene allora spendere dei bei soldini per avere un'ottica che non fa il suo dovere?

ancora!

A quanto pare la D70 è più facilmente soggetta al fenomeno, il consiglio che posso darti è di provarla per benino prima di un eventuale acquisto.
Personalmente ho una opinione ben precisa che non sto a ripetere qui, ti linko invece qualche discussione in cui si è parlato del problema.

Ancora Back Focus, com'è come funziona e come si cura...

Accipicchia, Il Bighiera!

Urgente Aiuto Bighiera

Messaggio modificato da Maicolaro il May 8 2007, 04:09 PM

..........Possiedo il 70-300, secondo voi (più esperti del sottoscritto) conviene sostituirlo con il fratello maggiore VR ?

Conviene sostituire il mio 70-300 + denaro per il VR? La qualità della seconda ottica è superiore?.............

Sono forse uno dei meno esperti in questo forum, ma voglio dire la mia....credo che se vuoi stare un pò + tranquillo, non portarti dietro attrezzatura come un cavalletto o un monopiede, se fai foto da dover avere piena libertà di movimento il nuovo VR è ciò che ti occorre.

io sono passato da uno zomm af 80-200 della tamron( che lascia un pò desiderare) al mitico vr e ti posso dire che è stata una ottima decisione.
Purtroppo non riesco a inserire fotografie nel forum per farti vedere la netta differenza.

(è possibile che dica cose ovvie o già dette da altri)

Non sono in grado di fare confronti con 70 - 300 non vr (ma G o D ?) però il 70-300 vr è notevole, per versatilità, leggerezza e rapporto qualità prezzo e velocità d'uso.

L'80 - 200 AF 2,8 (senza backfocus il mio) ha grande (maggiore) qualità ma è meno comodo da usare per il peso. Bisogna avere un pò più tempo.

Messaggio modificato da alcarbo il May 19 2007, 07:26 AM