FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Nikon 55.200 Vs 55.300
Rispondi Nuova Discussione
luigi.1964
Messaggio: #1
Gradirei sapere se i due obbiettivi, escursione focale a parte, sono qualitativamente sovrapponibili?

Grazie
marco98.com
Messaggio: #2
Direi che il 55-300 è meglio.... wink.gif

Sia come qualità ottica che come robustezza (anche se non di tanto)...

Messaggio modificato da marco98.com il Jun 6 2013, 06:42 PM
luigi.1964
Messaggio: #3
Hai avuto modo di confrontarli, per caso?
marco98.com
Messaggio: #4
Si
Un mio amico ha il 55-200, mentre io avevo (ora l'ho venduto) il 55-300
La qualità ottica è, anche se non di molto, migliore per il 55-300
Anche la qualità costruttiva è migliore quella del 55-300
Basti sapere che il 55-300 ha la baionetta in metallo, il 200 in plastica
Però, nel 200, l' af è interno e più veloce; il 300 ha l' af esterno ed è abbastanza lento

Ecco un video preso dalla rete, in cui, tra gli obiettivi testati, ci sono il 55-300 e il 55-200:


Ciao,
Marco
Calamastruno
Messaggio: #5
Io non spenderei mai soldi per il 55-300, a sto punto prenderei il tamron 70-300 VC!
luigi.1964
Messaggio: #6
Mah, è più ingombrante e pesante.
Sicuramente meno plasticoso del nikon, ma non credo che che il tamron vada meglio.
Tambugk
Messaggio: #7
QUOTE(luigi.1964 @ Jun 6 2013, 10:53 PM) *
Mah, è più ingombrante e pesante.
Sicuramente meno plasticoso del nikon, ma non credo che che il tamron vada meglio.

come peso e ingombro sicuro: il tamron è più grosso...
ma come qualità è una spanna sopra, a livello del 70-300 nikon...
sia per qualità ottica che per costruzione e velocità di autofocus...
luigi.1964
Messaggio: #8
Hai ragione, mi ero confuso con altro tamron.

AndersonBR
Messaggio: #9
QUOTE(marco98.com @ Jun 6 2013, 08:08 PM) *
Si
Un mio amico ha il 55-200, mentre io avevo (ora l'ho venduto) il 55-300
La qualità ottica è, anche se non di molto, migliore per il 55-300
Anche la qualità costruttiva è migliore quella del 55-300
Basti sapere che il 55-300 ha la baionetta in metallo, il 200 in plastica
Però, nel 200, l' af è interno e più veloce; il 300 ha l' af esterno ed è abbastanza lento

Ecco un video preso dalla rete, in cui, tra gli obiettivi testati, ci sono il 55-300 e il 55-200:


Ciao,
Marco

Ciao Marco vorrei fare una domanda,forse stupida ma...per che testano la velocità del AF con il tappo montato ?
Un saluto
Anderson
Tambugk
Messaggio: #10
QUOTE(Sonzinho @ Jun 7 2013, 10:13 AM) *
Ciao Marco vorrei fare una domanda,forse stupida ma...per che testano la velocità del AF con il tappo montato ?
Un saluto
Anderson

Usano il tappo così la macchina non trova un punto a fuoco e va da un estremo ad un'altro... se la puntassi contro un qualcosa si fermerebbe a metà corsa perché ha messo a fuoco...
marco98.com
Messaggio: #11
Esatto
smile.gif
AndersonBR
Messaggio: #12
QUOTE(Tambugk @ Jun 7 2013, 12:29 PM) *
Usano il tappo così la macchina non trova un punto a fuoco e va da un estremo ad un'altro... se la puntassi contro un qualcosa si fermerebbe a metà corsa perché ha messo a fuoco...

Ho capito :-) grazie della luce
Un saluto
Anderson
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio