credo che l utilizzo sia veramente il miglior modo di giudicare.....mai provata una D800 con 14-24 f/2.8?

No, con 14-24 no.
Ma tu hai mai provato una fuji?
:-)

Dico veramente, premesso che sono cose diverse, ma ti viene voglia di buttare tutto il corredo reflex!

ti viene voglia di buttare tutto il corredo reflex!

C'è chi non ha saputo resistere a quella voglia, però si è limitato a vendere. Non si butta via neanche il pane

Però bisogna mantenere i nervi saldi ed evitare qualsiasi addio prematuro, un arrivederci basta e avanza

Roberto

Scusa ma parli di vibrazioni mettendo a confronto reflex con mirrorless? A sto punto viene da chiedersi se conosci le differenze tecniche!

Certo! E' la sola foto che conta, sveglia! Le vibrazioni ammazzano la foto, le mirrorless ne hanno poco o punto, D700/D800 & C. danno un grosso shock e una tensione continua a conferenze, eventi.... La messa a fuoco? Il mirino serve solo per mettere a fuoco (se serve...) e vedere più o meno i contorni della scena, tanto non li azzecca mai perfettamente. L'elettronico va quindi meglio, ma anche un mirino ingranditore, un LV, un telemetro fanno questa funzione. Solo per certe cose serve il mirino smerigliato, la cui qualità è sempre più penosa. Se posso, evito la reflex.
Il suo vantaggio lo vedo ormai solo in macro.

Come Napoleone insegnava per la guerra, bisogna preparare tutto prima, scegliendo la macchina ottimale e collaudando la procedura in ogni parte. Tutto diviene automatico e deduttivo dopo e non si perde tempo. La reflex non è mai stata nè carne, nè pesce, si dice che faccia un po' tutto e in realtà non fa bene quasi niente (a meno di non presollevare lo specchio), sembra veloce e poi è lenta, sembra professionale, ma è impacciata e con diversi problemi proprio di resa fotografica e di scelta dell'ottica.

P.S.: Lo stesso Napoleone perse a Waterloo perché un generale non rispose in tempo utile alla chiamata.

A presto

Elio

credo che l utilizzo sia veramente il miglior modo di giudicare.....mai provata una D800 con 14-24 f/2.8?

Ecco, questa è una delle accoppiate più insensate e perdenti che ho visto. La reflex di per sè non fa per i superwide, il 14-24 senza filtri, con risolvenza e contrasto mosci, lento, pesante, difficile da focheggiare... Io provai un'accoppiata simile (con la D3x) e dovetti riconoscere che una qualsiasi Bessa a film ne avrebbe fatto polpette come resa pura, velocità d'uso, versatilità.
Oggi ho una ZI Superwide con Heliar 15, ZM 25 (e presto altri) che passa sotto i cingoli questo e altro in meno di 1 Kg.

A presto

Elio

Una reflex pro con uno zoom 2.8 non è mai il massimo della qualità. La specializzazione favorisce invece la qualità, quindi il risultato. Una bestia di 5 Kg per avere 60-70 lp/mm se la possono tenere per i miei gusti. Se vedi una NEX 5n e certi obiettivi contro una D7000, c'è da interrogarsi seriamente. Non parliamo poi di Leica M...
Con una reflex pro attuale e una Nikon 1 devi aver paura di una Minox 35 ML, te lo assicuro!

A presto

Elio

Ma io parlavo di impieghi reali, di quelli in cui si guadagna del denaro. Lo zoom pro 2.8 ti permette di fare la foto, la leica M di perderla o di farla ma non alla focale a cui avresti dovuto farla.
La mino 35 ML non può fare le foto che per esempio ho fatto ieri sera, quella a iso più basso era a 1600, non si potevano rallentare i tempi perché i soggetti erano in movimento quindi la storia delle leica o le mirrorless che van bene anche coi tempi lenti non funziona e la minox con la sua pellicola 35mm è a dir poco patetica, cosa dovrei usare per avere foto migliori rispetto una D700? Asa 50? eh penso proprio di si perché già a 100 con la pellicola la grana si vede! Io uso anche la pellicola, ma non certo perché è pratica!
La specializzazione ha senso quando c'è una REALE richiesta di qualità per un determinato scopo, altrimenti è tutta FUFFA, sono seghe mentali, o se preferisci cameraporn.

Ecco, questa è una delle accoppiate più insensate e perdenti che ho visto. La reflex di per sè non fa per i superwide, il 14-24 senza filtri, con risolvenza e contrasto mosci, lento, pesante, difficile da focheggiare... Io provai un'accoppiata simile (con la D3x) e dovetti riconoscere che una qualsiasi Bessa a film ne avrebbe fatto polpette come resa pura, velocità d'uso, versatilità.
Oggi ho una ZI Superwide con Heliar 15, ZM 25 (e presto altri) che passa sotto i cingoli questo e altro in meno di 1 Kg.

A presto

Elio

La reflex non è fatta per i super wide? e cosa va bene per i super wide? una telemetro dove non c'è un mirino che copra le focali corte? su una mirrorless APS-C? su una medioformato? su un banco ottico? dove andrebbero bene i wide?

Risolvenza limitata del 14-24? non mi pare proprio!

contrasto moscio? ma se la gente NORMALE si lamenta che ne ha troppo a confronto dei vecchi 17-35 et simili?

lento? Ha ha ha, è uno dei più veloci af-s che abbia mai provato, il 70-200 II a confronto è lento e il 24-70 in confronto è un bradipo e i vari f/1.4 af-s a confronto sono manual focus tanto che sono lenti!

pesante? beh si è pesante, ma pesa meno che portarsi dietro un 14 e un 16 un 18 un 20 e un 24mm!

Difficile focheggiare? ma è autofocus!!

Ma sulla bessa a film puoi montare un 14-24 autofocus? non mi pare proprio! Dici pure che è lento come velocità d'uso e che non è versatile... ma cos'ha di lento? togliere il tappo è un operazione lunga? pensa di dover cambiare il 15mm e montare un 24, quanto ci metti? qualche secondo giusto? con il 14-24 giri una ghiera e sei a 24mm, tempo per l'operazione 0,1 secondi.

Vuoi dire che i fissi sono migliori? ma si dillo, non è vero in termini assoluti ma dillo pure (pochi fissi sono superiori al 14-24 e costano tutti di più), vuoi dire che non supporta i filtri, dillo pure ma sappi che nel digitale si usa praticamente solo il filtro ND e il polar e il polar su un 14mm crea sicuramente degli artefatti per via dell'angolo di campo inquadrato (è fisica non un parere personale) quindi è una limitazione ma molto relativa.

Io non so se lo comprerei il 14-24, forse sono più da 16-35 ma è un obiettivo straordinario, ho avuto modo di usarlo varie volte e mi ha sempre stupito per la sua qualità in tutto il fotogramma.

Io dico sempre: Se c'è una cosa migliore non significa che l'altra sia una schifezza. Ci sarà sempre qualcosa di meglio, bisogna però capire fino a che punto ha senso inseguire la perfezione! (e bisognerebbe anche interrogarsi su "che cos'è la perfezione?" oppure "migliore rispetto a cosa?" o anche "ma serve realmente?")

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Jun 23 2013, 09:43 PM

Ecco, questa è una delle accoppiate più insensate e perdenti che ho visto. La reflex di per sè non fa per i superwide, il 14-24 senza filtri, con risolvenza e contrasto mosci, lento, pesante, difficile da focheggiare... Io provai un'accoppiata simile (con la D3x) e dovetti riconoscere che una qualsiasi Bessa a film ne avrebbe fatto polpette come resa pura, velocità d'uso, versatilità.
Oggi ho una ZI Superwide con Heliar 15, ZM 25 (e presto altri) che passa sotto i cingoli questo e altro in meno di 1 Kg.

A presto

Elio

personalmente non credo tu abbia mai visto questa accoppiata vista la superficialita' con cui ne parli.....e credo che anche tu l avessi mai vista e provata il risultato sarebbe stato lo stesso.............

No, con 14-24 no.
Ma tu hai mai provato una fuji?
:-)

Dico veramente, premesso che sono cose diverse, ma ti viene voglia di buttare tutto il corredo reflex!

ma non ci penso proprio...e poi io amo le mie reflex........

Io ho la d800 e ieri, al battesimo di mio figlio, ho portato la fuji col 18 55 e non certo per gli ingombri, non sarebbe stato assolutamente un problema.
Il fatto e' che chi non ha provato le fuji non puo' minimamente sospettare di cosa si parla e quindi sarebbe carino evitasse di discutere.
Io avendo entrambe non mi sognerei mai di dare via la fuji piuttosto che la d800.
Uno dei motivi per cui ho preso la 800 e' che la 700 rimaneva indietro rispetto alla fuji, specialmente in interni.
Il mio piccolo contributo da reale utilizzatore di entrambe le cose.
Ciao!

io uso sia D3 che X20 - due gusti is meglio che one.

Sono anche abnormi le prestazioni e la versatilità, quello che fai con una reflex pro e uno zoom f/2.8 non lo puoi fare con nessuna mirrorless, la reflex è la versatilità per eccellenza, con la reflex puoi farci veramente di tutto, la mirrorless è un compromesso adatto ad alcuni tipi di fotografia ma inadeguato per altri. Io non ho mai amato i compromessi, piuttosto amo gli opposti, come "aggiunta" alla reflex ho una J1 con 10mm fisso che uso quando voglio buone foto senza pensare a niente, punta e scatta e una Kiev 88 che uso quando voglio godermi la fotografia in tutta calma.

Sì è vero, infatti è pieno di fotografi che fanno matrimoni mentre fotografano rally il tutto durante una sessione di street photography.. ovviamente tutto con uno zoomone f/2.8...

Sì è vero, infatti è pieno di fotografi che fanno matrimoni mentre fotografano rally il tutto durante una sessione di street photography.. ovviamente tutto con uno zoomone f/2.8...

Sforzarsi di capire le parole altrui? Ma perché?

Sforzarsi di capire le parole altrui? Ma perché?

Ho capito benissimo infatti, "con le reflex fai tutto" l'ho letta mille volte e continuo a chiedermi quanti di quelli che lo affermano ci fanno veramente tutto. Dal canto mio a febbraio ero a Parigi con D300s e 17-55 f/2.8.. ingombro e peso esagerati, ora la Fuji X-E1 è sempre con me con una qualità dei files che l'amata D300 si sognava.

Ho capito benissimo infatti, "con le reflex fai tutto" l'ho letta mille volte e continuo a chiedermi quanti di quelli che lo affermano ci fanno veramente tutto. Dal canto mio a febbraio ero a Parigi con D300s e 17-55 f/2.8.. ingombro e peso esagerati, ora la Fuji X-E1 è sempre con me con una qualità dei files che l'amata D300 si sognava.

Chiedi alla mia D700 quanti Km ha percorso e quanti tipi diversi di fotografia e situazioni ha affrontato, dallo sport in notturna sulle piste da sci ai matrimoni, da gelide gare di auto su ghiaccio a distese di sabbia californiane, dall'acqua dei laghi di montagna all'acqua del mare e di 2 diversi oceani, foto in studio, street, architettura, feste, uscite con gli amici, conferenze, reportage, lunghe esposizioni di anche 1 ora e scatti rapidissimi a 1/8000s e 8 fps etc etc ha visto di tutto, è stata investita da sabbia, terra, fango, acqua dolce e salata, è stata da +44° e a -30 e non ha mai perso un colpo, non mi ha mai abbandonato, ci ho montato lenti dal grandangolo 14mm al 300, dallo zoom ai fissi, al macro, al decentrabile, non c'è una sola caratteristica della macchina che non abbia portato al suo limite, e ho sempre potuto contare sulla visione del mirino ottico.

Capisco che ci sia gente che non sfrutta la proprio attrezzatura e quindi può benissimo sostituirla con macchine meno versatili ma io non so fare a meno di una reflex.

Chiedi alla mia D700 quanti Km ha percorso e quanti tipi diversi di fotografia e situazioni ha affrontato, dallo sport in notturna sulle piste da sci ai matrimoni, da gelide gare di auto su ghiaccio a distese di sabbia californiane, dall'acqua dei laghi di montagna all'acqua del mare e di 2 diversi oceani, foto in studio, street, architettura, feste, uscite con gli amici, conferenze, reportage, lunghe esposizioni di anche 1 ora e scatti rapidissimi a 1/8000s e 8 fps etc etc ha visto di tutto, è stata investita da sabbia, terra, fango, acqua dolce e salata, è stata da +44° e a -30 e non ha mai perso un colpo, non mi ha mai abbandonato, ci ho montato lenti dal grandangolo 14mm al 300, dallo zoom ai fissi, al macro, al decentrabile, non c'è una sola caratteristica della macchina che non abbia portato al suo limite, e ho sempre potuto contare sulla visione del mirino ottico.

Capisco che ci sia gente che non sfrutta la proprio attrezzatura e quindi può benissimo sostituirla con macchine meno versatili ma io non so fare a meno di una reflex.

caro omonimo.......non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire......c'e' gente qui che non piu di due mesi fa dichiarava di voler vendere la reflex nikon per un corredo fuji ( basta scorrere i post ) ed ora dice di avere la D800.......ma non sono queste incoerenze a lasciarmi perplesso quanto il fatto che ormai ci sia la fazione di portabandiere anti Nikon reflex......e non capisco cosa continuino a fare in questo luogo se non sputare nel piatto in cui mangiano protetti dal fatto che sono in ambiente bar.......e poi sono gli altri ad esser incolpati di avere interesse in queste inutili dispute........ma per favore.......lascia perde Ricca'...tempo perso.......
ciao omonimo.....

Capisco che ci sia gente che non sfrutta la proprio attrezzatura e quindi può benissimo sostituirla con macchine meno versatili ma io non so fare a meno di una reflex.

Mi dispiace ma quello non sono io, l'ho portata anche io con me sotto neve, pioggia, fango e polvere (visto che ho fatto fotografia sportiva in motocross) quindi so bene di cosa parlo. Tanti saluti

Chiedi alla mia D700 quanti Km ha percorso e quanti tipi diversi di fotografia e situazioni ha affrontato, dallo sport in notturna sulle piste da sci ai matrimoni, da gelide gare di auto su ghiaccio a distese di sabbia californiane, dall'acqua dei laghi di montagna all'acqua del mare e di 2 diversi oceani, foto in studio, street, architettura, feste, uscite con gli amici, conferenze, reportage, lunghe esposizioni di anche 1 ora e scatti rapidissimi a 1/8000s e 8 fps etc etc ha visto di tutto, è stata investita da sabbia, terra, fango, acqua dolce e salata, è stata da +44° e a -30 e non ha mai perso un colpo, non mi ha mai abbandonato, ci ho montato lenti dal grandangolo 14mm al 300, dallo zoom ai fissi, al macro, al decentrabile, non c'è una sola caratteristica della macchina che non abbia portato al suo limite, e ho sempre potuto contare sulla visione del mirino ottico.

Capisco che ci sia gente che non sfrutta la proprio attrezzatura e quindi può benissimo sostituirla con macchine meno versatili ma io non so fare a meno di una reflex.

Ah, la cara, amata D700... vado un attimo ot. Mi dispiace che non ci sia una degna erede. La d800 sforna fottimi file ma per il fotogiornalismo è lenta. La d600 è un po' piccola se la si usa con certi zoom. La d4 costa un capitale... D700 o D700s, mi manchi :-(

caro omonimo.......non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire......c'e' gente qui che non piu di due mesi fa dichiarava di voler vendere la reflex nikon per un corredo fuji ( basta scorrere i post ) ed ora dice di avere la D800.......ma non sono queste incoerenze a lasciarmi perplesso quanto il fatto che ormai ci sia la fazione di portabandiere anti Nikon reflex......e non capisco cosa continuino a fare in questo luogo se non sputare nel piatto in cui mangiano protetti dal fatto che sono in ambiente bar.......e poi sono gli altri ad esser incolpati di avere interesse in queste inutili dispute........ma per favore.......lascia perde Ricca'...tempo perso.......
ciao omonimo.....

Porta pazienza Riccardo...ma non è questione di sordi, acufenici o quant'altro.
Personalmente ho detto la mia nel momento in cui ho sentito dire "che senso ha la X-M1, che senso hanno le CSC o il sistema Fuji X", magari da gente che ha il sistema 1 di Nikon (lasciamo stare il paragone). Io sono un convinto Nikonista. Non abbandonerei mai le mie reflex e un bel po' di obiettivi vari...e non li abbandonerei non perché ci ho speso dei bei soldi, ma perchè li uso. E continuerò ad usarli.
Ciononostante il sistema X di Fuji è un "signor" sistema. E può benissimo soppiantare un corredo reflex, date determinate premesse...che non stiamo qui a rivangare. E non lo dico io ma per esempio Zack Arias, Craig Litten, Mike Kobal, Dave Kai Piper, Donato Chirulli e molti altri gran bravi fotografi.
Lasciamo perdere la questione del campanilismo ogniqualvolta si punta l'attenzione su qualcosa che non è Nikon...qualcosa peraltro di molto buono, direi ottimo, per certi aspetti eccellente...sono atteggiamenti bassini...porta pazienza...senza offesa.
Chi è qua è perché in un modo o nell'altro è legato al marchio Nikon...quindi non darti preoccupazione se ogni tanto si cerca di non avere i paraocchi. Anzi...prova a prenderlo come un arricchimento.
L'altro Riccardo non è l'unico ad avere Nikon macinate di scatti nelle più disparate situazioni...ma questo cosa vuol dire? Che lui vuole continuare e continuerà con le sue reflex? Bene...e allora? Cosa vuol dire? Vuol dire che il sistema Fuji non ha senso? Vuol dire che vale poco? Vuol dire che in assoluto e per tutti un sistema X non può sostituire un sistema reflex?...nulla di tutto questo...non può voler dire questo perché sarebbe smentito da molti e molti fotografi. Certo come ho già detto con le mirrorless non ci fai foto sportive (almeno io non ce la farei...e non perchè non mi interessa la foto sportiva, come la caccia fotografica...ma perché in quel senso il sistema X non è adeguato). Con la reflex ci fai tutto? Concettualmente ci fai tutto con tutto...anche foto di sport con la X-Pro1, ma non ne ricaveresti nulla di buono con molta probabilità. Bene...ma per quel che mi riguarda anche con la D800 non ci fai tutto, anzi...la X-Pro1 sta prendendo il suo posto su molti versanti.
Bene...se dico questo bestemmio? Sono su un forum Nital e non posso dirlo? Ci facciamo due risate, vero?!?!?
Non foss'altro per il bel po' di soldini che ho dato a Nital (e che probabilmente ancora darò)...credo che qualche riflessione e apprezzamento su qualche altro sistema lo possa pur fare, no?!? E come me molti altri, credo.

Quindi Riccardo se qualcuno (e non parlo di me, sia chiaro) fa alcune considerazioni intelligenti, puntuali, costruttive se vuoi o anche solo interessanti...ecco... per cortesia non saltar fuori con la solita tiritera del forum Nital, del brand e quant'altro...

Umby

Beh non mi sono mai accorto che nikon mi paga e mi compra l'attrezzatura...quindi giustamente non posso sputare nel piatto dove mangio!
Nel piatto che mi comprano ok ma in quello che compro con i soldi miei ci posso anche sputare!
Per info ho la d800 perché ancora non esiste un corredo completo Fuji a livello di grandangolo zoom e visto che avevo disponibilità e non volevo aspettare eventuali svalutazioni d700 ho fatto l'upgrade con un usato che sarà comunque rivendibile.
Poi ripeto al battesimo di mio figlio ho portato la Fuji non la d800.

Vedo che Riccardoal e' proprio convinto di essere a contratto in nikon al punto di arrivare alla frase "sputano nel piatto dove mangiano"..ma mangiano che! Proprio il fatto di aver speso e possedere nikon mi permette di avere il pieno diritto di dire quello che mi pare!

Io pure in politica e' uguale. Quelli che sono sotto la mia critica più grossa sono quelli che voto!

Sputare nel piatto e' proprio la frase emblematica del modo di pensare di un certo gruppo di persone qui dentro.
Gente convinta di dovere qualcosa in cambio a qualcuno e non il contrario.

Prego le persone di rileggere prima di cliccare invio..

"protette perché in ambiente bar".
"sputano nel piatto dove mangiano"

ma staremo un attimo sconnessi dalla realtà forse??

Messaggio modificato da alessandro pischedda il Jun 25 2013, 05:37 AM

Vi siete messi a litigare sul lancio del mio primo messaggio, io non volevo dire che le Fuji sono inutili ma che questa per me lo è! Perchè con quelle lenti che sono enormi rispetto a Ricoh GR o Coolpix A non capisco che abbia di MINI. Se poi unovue fare un corredo Fuji X pro1 va benissimo, ha molto più senso di questa mini Fuji con maxi lenti tutto qui!
Avrei preferito una DX-APSC con lente fissa e compatta, senza filtro AA e molto veloce. Poi son preferenze personali!

Avrei preferito una DX-APSC con lente fissa e compatta, senza filtro AA e molto veloce. Poi son preferenze personali!

Quella esiste in casa nikon, la "A", ma esiste anche gia' in fuji, la x100s.
La mini la vedo sulla linea delle ultime uscite di varie case, tra cui proprio la "A", dove non e' presente il mirino se non come optional.
Guarda il discorso e' che molti utilizzano le piu' compatte di casa fuji a mo' appunto di compatta, cioe' utilizzando solo il display posteriore.
Comunque le lenti non sono cosi' enormi, anche il 18 55 e' alla fin fine comodo come impugnatura, il 18 per dirne un altro, e' molto molto compatto e il pancake che esce ora e' realmente semi piatto.

Oggi e a luglio escono due aggiornamenti firmware per xe1 e xpro1 (che hanno lo stesso sensore della mini) in cui viene implementato tra l'altro il focus peacking come nella 100s, altra cosa che mi fa voler bene a questa casa la quale non abbandona i modelli passati.

Ma no la X100S non è quello che intendevo, ha il mirino, le ghiere, è pesantina e poi ha una lente troppo larga… piuttosto un versione mini di quella, senza mirino, 200g più leggera, piu compatta, senza F AA e con una lente tra 28 e 35mm e sopratutto sui 400/450€ non da 1000 e oltre... Insomma una tascabile ma con una certa qualità per fare street proprio per affiancare una reflex!

Perchè per come la vedo io le Fuji possono sostituire le reflex ma è inutile affiancarle proprio per via delle lenti che sono comunque importanti, non la puoi tenere in tasca e poi costano un botto! Manca una robetta da tenere in tasca quando vai al bar la mattina e trovi un'infornata di paste nuove con tutti i clienti che si affollano per accaparrarsi la loro, e tu vai dietro e gli rubi la scena! Senza inquadrare nel mirino o farsi notare… io uso ogni tanto l'iphone5 con l'app "camera noir" ma la qualità è uno schifo rispetto alla R. GR che mi tenta sempre di più!

vabe' non e' che la GR te la lancino tanto dietro...

comunque ci sarebbe la nikon A..

Messaggio modificato da alessandro pischedda il Jun 25 2013, 09:49 AM

Oddio costa meno della metà della x100s! La Coolpix A è anche costosa e mi sa di macchina troppo "nobile" per relegarla ad una tasca da usare in situazioni di emergenza, piuttosto una economica Nikon 1, anche la EOS M adesso con il nuovo firmware e prezzo stracciato è molto interessante ma si porta sempre dietro il problema delle lenti grandine con i relativi ingombri!

Io fossi in Fuji lancerei una x100 mini senza mirino e con le altre caratteristiche sopra descritte, prezzata intorno ai 500€ e si infilano (quasi creano) in una nuova ed interessante fascia di mercato che si inserisce tra chi vuole prestazioni e non bada a spese e chi cerca qualcosa di secondario da avere sempre con se ma senza svenarsi e/o avere pessime foto.

Ma perfortuna io non ho la minima importanza nemmeno nel servizio pulizie degli uffici Fuji

Manca una robetta da tenere in tasca quando vai al bar la mattina e trovi un'infornata di paste nuove con tutti i clienti che si affollano per accaparrarsi la loro, e tu vai dietro e gli rubi la scena!

Giulio, prova la rx-100

Tascabilissima (taschino della camicia / tasca posteriore del jeans...per capirsi) e grande qualità per un sensore CX

Ghiere, funzioni e operatività ai massimi livelli

Roberto

ma vedi Umbe'

non e' questione di portare pazienza.....sono convintissimo che molte compatte ( il termine e' limitante nella qualita' ) siano eccellenti strumenti fotografici in grado di soddisfare appieno le esigenze di molti fotografi amatoriali ed anche prof ma quando leggo che il 14-24 e' una ciofeca e una mirror non fa sicuramente rimpiangere una reflex pro ( e non parlo di brand in particolare ) .....concedimelo ma provo veramente la sensazione che chi scrive ste cose o non sa cio che dice o lo fa per partito preso o come la volpe che non arriva all uva dice che e' acerba.....ora ci troviamo di nuovo e dopo svariati post gia chiusi dall amministratore a discutere dell argomento e sempre nello stesso modo.......i miei scatti sono fatti all 80% con reflex e il 20% vengono sfornati da una olympus Om....le uso entrambe con soddisfazione lasciando ad ognuna il suo campo d azione e utilizzo.......ma se la sera devo fare una carezza ad una fotocamera ( feticista? forse ) preferisco la reflex.....

ciao
Riccardo