Ciao a tutti,
ho una D7100 con
Nikon 28 1.8g
Nikon 50 1.8g
Nikon 70-240 4.5/5.6d
(Mia moglie ha un 18-105 sulla sua D3300 al quale posso accedere saltuariamente)
Il 50 lo uso per ritratti o mezzi busti e lo trovo fenomenale mi piace e mi diverte.
Il 28 lo stacco controvoglia dal corpo é la lente per ogni occasione e ci porto a casa scatti che mi soddisfano molto.
Lo zoom giace quasi sempre inutilizzato, considerato il fattore di crop si parte da 105 fino a 360 che richiedono una pianificazione di quel che si vuole fotografare (animali etc.)
Come vedete i fissi mi piacciono, penso che la teoria per la quale se hai un fisso sei costretto a pensare più attentamente alla inquadratura e questo ti porta a migliorare come fotografo sia verissima. Ció detto gli zoom hanno i loro vantaggi e pregi che sono molto allettanti.
La domanda é: che lente mi consigliereste di comprare per esplorare una nuova prospettiva fotografica?
Un grandangolo oppure uno tele meno estremo?
Fisso o zoom?
Sono perfettamente cosciente che non esista risposta esatta, vorrei solo avere un parere di quello che fareste voi al mio posto.
p.s. escludendo dalla lista lenti tipo: nikon 1200-1700mm f/5.6-8P IF-ED o nikon 6mm f2.8 che sono un "pochino" fuori budget
ho una D7100 con
Nikon 28 1.8g
Nikon 50 1.8g
Nikon 70-240 4.5/5.6d
(Mia moglie ha un 18-105 sulla sua D3300 al quale posso accedere saltuariamente)
Il 50 lo uso per ritratti o mezzi busti e lo trovo fenomenale mi piace e mi diverte.
Il 28 lo stacco controvoglia dal corpo é la lente per ogni occasione e ci porto a casa scatti che mi soddisfano molto.
Lo zoom giace quasi sempre inutilizzato, considerato il fattore di crop si parte da 105 fino a 360 che richiedono una pianificazione di quel che si vuole fotografare (animali etc.)
Come vedete i fissi mi piacciono, penso che la teoria per la quale se hai un fisso sei costretto a pensare più attentamente alla inquadratura e questo ti porta a migliorare come fotografo sia verissima. Ció detto gli zoom hanno i loro vantaggi e pregi che sono molto allettanti.
La domanda é: che lente mi consigliereste di comprare per esplorare una nuova prospettiva fotografica?
Un grandangolo oppure uno tele meno estremo?
Fisso o zoom?
Sono perfettamente cosciente che non esista risposta esatta, vorrei solo avere un parere di quello che fareste voi al mio posto.
p.s. escludendo dalla lista lenti tipo: nikon 1200-1700mm f/5.6-8P IF-ED o nikon 6mm f2.8 che sono un "pochino" fuori budget
Ciao a tutti,
ho una D7100 con
Nikon 28 1.8g
Nikon 50 1.8g
Nikon 70-240 4.5/5.6d
(Mia moglie ha un 18-105 sulla sua D3300 al quale posso accedere saltuariamente)
Il 50 lo uso per ritratti o mezzi busti e lo trovo fenomenale mi piace e mi diverte.
Il 28 lo stacco controvoglia dal corpo é la lente per ogni occasione e ci porto a casa scatti che mi soddisfano molto.
Lo zoom giace quasi sempre inutilizzato, considerato il fattore di crop si parte da 105 fino a 360 che richiedono una pianificazione di quel che si vuole fotografare (animali etc.)
Come vedete i fissi mi piacciono, penso che la teoria per la quale se hai un fisso sei costretto a pensare più attentamente alla inquadratura e questo ti porta a migliorare come fotografo sia verissima. Ció detto gli zoom hanno i loro vantaggi e pregi che sono molto allettanti.
La domanda é: che lente mi consigliereste di comprare per esplorare una nuova prospettiva fotografica?
Un grandangolo oppure uno tele meno estremo?
Fisso o zoom?
Sono perfettamente cosciente che non esista risposta esatta, vorrei solo avere un parere di quello che fareste voi al mio posto.
p.s. escludendo dalla lista lenti tipo: nikon 1200-1700mm f/5.6-8P IF-ED o nikon 6mm f2.8 che sono un "pochino" fuori budget
ho una D7100 con
Nikon 28 1.8g
Nikon 50 1.8g
Nikon 70-240 4.5/5.6d
(Mia moglie ha un 18-105 sulla sua D3300 al quale posso accedere saltuariamente)
Il 50 lo uso per ritratti o mezzi busti e lo trovo fenomenale mi piace e mi diverte.
Il 28 lo stacco controvoglia dal corpo é la lente per ogni occasione e ci porto a casa scatti che mi soddisfano molto.
Lo zoom giace quasi sempre inutilizzato, considerato il fattore di crop si parte da 105 fino a 360 che richiedono una pianificazione di quel che si vuole fotografare (animali etc.)
Come vedete i fissi mi piacciono, penso che la teoria per la quale se hai un fisso sei costretto a pensare più attentamente alla inquadratura e questo ti porta a migliorare come fotografo sia verissima. Ció detto gli zoom hanno i loro vantaggi e pregi che sono molto allettanti.
La domanda é: che lente mi consigliereste di comprare per esplorare una nuova prospettiva fotografica?
Un grandangolo oppure uno tele meno estremo?
Fisso o zoom?
Sono perfettamente cosciente che non esista risposta esatta, vorrei solo avere un parere di quello che fareste voi al mio posto.
p.s. escludendo dalla lista lenti tipo: nikon 1200-1700mm f/5.6-8P IF-ED o nikon 6mm f2.8 che sono un "pochino" fuori budget
Ciao. Ti consiglierei due opzioni. 1 ti butti su un grandangolo spinto fisso o zoom anche piu versatile. 2 esplori il campo macro con un 60 o 105 micro(che possiedo ed e' eccellente sia su dx che fx) cosi vedi le cose piu da vicino
Ciao. Ti consiglierei due opzioni. 1 ti butti su un grandangolo spinto fisso o zoom anche piu versatile. 2 esplori il campo macro con un 60 o 105 micro(che possiedo ed e' eccellente sia su dx che fx) cosi vedi le cose piu da vicino
Il grandangolo tipo 11-16 tokina ronza in testa da un bel po', di fissi spinti non ne conosco.
Alla macro non ci avevo mai pensato. Sono cosi digiuno di macro che mi domando se possa piacermi o meno (mi piacciono alcune macro che vedo in giro, questo lo so ). Esisterebbe una soluzione a bassissimo costo che mi dia la possibilità di iniziare q a scoprire questo mondo?
Sono cosi digiuno di macro che mi domando se possa piacermi o meno (mi piacciono alcune macro che vedo in giro, questo lo so ). Esisterebbe una soluzione a bassissimo costo che mi dia la possibilità di iniziare q a scoprire questo mondo?
[/quote]
Puoi cercare un glorioso micro 55mm f3,5 Ai che la tua 7100 può tranquillamente montare senza perdere l'esposizione, eventualmente anche con tubo di prolunga per raggiungere il rapporto 1:1 (da solo è 1:2) il tutto per poco più di 100 €.
Saluti
Messaggio modificato da Antonio Tosini il Jan 30 2015, 02:54 PM
[/quote]
Puoi cercare un glorioso micro 55mm f3,5 Ai che la tua 7100 può tranquillamente montare senza perdere l'esposizione, eventualmente anche con tubo di prolunga per raggiungere il rapporto 1:1 (da solo è 1:2) il tutto per poco più di 100 €.
Saluti
Messaggio modificato da Antonio Tosini il Jan 30 2015, 02:54 PM
Se ti ronza da un po' io andrei di ultra wide, la macro è un campo un po' particolare (almeno per la mia esperienza) da approfondire con molta calma io ho preso da poco un 14 da utilizzare su FF e mi ci sto divertendo un sacco.
Ciao Andrea
Ciao Andrea
Puoi cercare un glorioso micro 55mm f3,5 Ai che la tua 7100 può tranquillamente montare senza perdere l'esposizione, eventualmente anche con tubo di prolunga per raggiungere il rapporto 1:1 (da solo è 1:2) il tutto per poco più di 100 €.
Saluti
Saluti
Grazie mi guarderò intorno anche se qui a Dublino (dove vivo) il mercato dell'usato é ristretto e costoso.
Se ti ronza da un po' io andrei di ultra wide, la macro è un campo un po' particolare (almeno per la mia esperienza) da approfondire con molta calma io ho preso da poco un 14 da utilizzare su FF e mi ci sto divertendo un sacco.
Ciao Andrea
Ciao Andrea
E' la prima volta che sento parlare del 14 che prezzo ha usato? Del tokina 11-16 ne parlano tutti bene come si compara con questo fisso?
...............
E' la prima volta che sento parlare del 14 che prezzo ha usato? Del tokina 11-16 ne parlano tutti bene come si compara con questo fisso?
E' la prima volta che sento parlare del 14 che prezzo ha usato? Del tokina 11-16 ne parlano tutti bene come si compara con questo fisso?
14 Samyang f2,8 manual focus sotto i 400 euro nuovo, il nikon anche usato è troppo per le mie tasche non ne ho mai visti (e pochi) sotto i 900 euro, per un investimento di quel tipo avrei sicuramente valutato il "famosissimo" 14-24 e comunque lo uso su ff ; per te non sarebbe poi così tanto diverso rispetto al 18-105 che talvolta usi, in dx per avere un bel grandangolo ti conviene valutare il tokina del quale anche io ho sentito parlare molto bene.
Andrea
Messaggio modificato da astellando il Jan 30 2015, 03:16 PM
Se ti ronza da un po' io andrei di ultra wide, la macro è un campo un po' particolare (almeno per la mia esperienza) da approfondire con molta calma io ho preso da poco un 14 da utilizzare su FF e mi ci sto divertendo un sacco.
Ciao Andrea
Ciao Andrea
straquoto.
se la tua è più curiosità che altro, un macro ti porta ad avere necessità di attrezzature più complesse (cavalletto, testa micrometrica, slitta, pinze per stativi ecc)
con il wide te la cavi in meno tempo e con meno soldi (samyang 14 su tutti)
Io la butto lì...ma un fisheye?
secondo me il fisheye stanca subito...
Vai su un grandangolo, più o meno spinto vedi tu.
partendo dal 28 che hai anche un 20 fisso sarebbe un gran salto.
partendo dal 28 che hai anche un 20 fisso sarebbe un gran salto.
considerando poi che avendo un corpo dx passeresti da un equivalente di 42 mm circa a un 30mm circa del 20
straquoto.
se la tua è più curiosità che altro, un macro ti porta ad avere necessità di attrezzature più complesse (cavalletto, testa micrometrica, slitta, pinze per stativi ecc)
con il wide te la cavi in meno tempo e con meno soldi (samyang 14 su tutti)
se la tua è più curiosità che altro, un macro ti porta ad avere necessità di attrezzature più complesse (cavalletto, testa micrometrica, slitta, pinze per stativi ecc)
con il wide te la cavi in meno tempo e con meno soldi (samyang 14 su tutti)
Effettivamente la macro spinta a rapporti 1/1,richiede attrezzatura e molta pratica per avere risultati buoni. Io sinceramente il mio 105micro vr lo uso un po in tutte le situazioni ed anche nei ritratti(specie in b/n),visto che per me ha uno sfocato piacevole ma la resa generale e' "forte". Per quello che riguarda lo scendere a focali ulta grandangolari non pensare sia tanto meno impegnativo. Nel senso che ci vuole gran cura nell'inquadratura ...nel senso che col prendere tanto poi si fa presto a scendere nel banale ....comunque e' un modo per rendere la realta in modo diverso e te lo consiglio
Grazie mi guarderò intorno anche se qui a Dublino (dove vivo) il mercato dell'usato é ristretto e costoso.
E' la prima volta che sento parlare del 14 che prezzo ha usato? Del tokina 11-16 ne parlano tutti bene come si compara con questo fisso?
E' la prima volta che sento parlare del 14 che prezzo ha usato? Del tokina 11-16 ne parlano tutti bene come si compara con questo fisso?
Veramente li vicino (baia inglese in asta) ho trovato il 55 micro Ai 3,5 al corrispondente di 81 danari... proprio quello che consiglia Tosini.
Ti dico quello che so: Il Samyang 14 ha una bellissima resa nei paesaggi, ma non è adatto alle architetture per la distorsione incredibile (e poco correggibile). Ma su DX questa si attenua per il fattore crop, visto che è un'ottica per il pieno formato. Il Tokina è su DX universalmente riconosciuto come uno dei migliori se non il migliore in assoluto. Ma non è esente dal flare e come zoom ha un'escursione piuttosto corta, sembra quasi un fisso.
Ti metto una pulce nell'orecchio, sui fissi. Con modica spesa sulla 7100 potresti cercare tre ottiche di tipo vecchio a fuoco manuale della serie AI AIS e visto che hai già un 28, direi un 20 in questo caso direi o il f3,5 o il minuscolo f4 (dai 150 ai 220 circa). Poi direi il già citato 55 micro-nikkor f3,5 (80-120 con un'altra 30ina per il tubo 1:1 PK13) che ti arriva fino all'1:2. E poi la vera perla che consiste nel meraviglioso e molto ricercato 105 f2,5 AI (paraluce separato) o AIS (paraluce incorporato) (dai 140 fino a 180-200). Poi ci sarebbe pure il 180 f2,8 ma in questo caso la scelta va al solo AIS ED (intorno ai 250). Un piccolo corredo di capolavori d'epoca di grande resa e davvero poca spesa.
Ciao
Roberto
Ho appena letto i post velocemente e posso dire solo una cosa... GRAZIE!!! Molte idee e un gran casino in testa ora mi metto a pensare. Robemaga, quel 20 f4 ha veramente colpito nel segno. Anche il 55 con tubo per quei prezzi potrebbe essere stuzzicante.
Continuate cosí che questo post é una miniera di idee!!
Continuate cosí che questo post é una miniera di idee!!
Ho appena letto i post velocemente e posso dire solo una cosa... GRAZIE!!! ........
Continuate cosí che questo post é una miniera di idee!!
Continuate cosí che questo post é una miniera di idee!!
Aspetta qualche mesetto giusto per prendere questo quì, che dovrebbe essere qualitativamente almeno pari al predecessore ma con qualche mm in più che torna comodo , consigliato però aspettare qualche recensione approfondita che ne confermi la bontà, oppure ne approfitti per prendere il precedente come fine serie o usato
Ciao ciao
Messaggio modificato da Lapislapsovic il Feb 1 2015, 09:02 AM
un anello per inversione? così ti perdi via per qualche giorno con macro spinte.
Purtroppo te ne serve uno per il 50mm (diametro 58mm) e uno per il 28mm (diametro 67mm)
il 50 è abbastanza tranquillo come ingrandimento mentre il 28 vedrai cose...
Purtroppo te ne serve uno per il 50mm (diametro 58mm) e uno per il 28mm (diametro 67mm)
il 50 è abbastanza tranquillo come ingrandimento mentre il 28 vedrai cose...
un anello per inversione? così ti perdi via per qualche giorno con macro spinte.
Purtroppo te ne serve uno per il 50mm (diametro 58mm) e uno per il 28mm (diametro 67mm)
il 50 è abbastanza tranquillo come ingrandimento mentre il 28 vedrai cose...
Purtroppo te ne serve uno per il 50mm (diametro 58mm) e uno per il 28mm (diametro 67mm)
il 50 è abbastanza tranquillo come ingrandimento mentre il 28 vedrai cose...
Scusa cosa? Ora vado a vedere cosa sono questi anelli!!
Dovrebbero essere divertenti anche i Defous 135 o 105 che hanno una ghiera sull'ottica che ti permette di sfocare la parte più periferica dell'inquadratura.