Ultimamente mi sta girando un tarlo per la testa... oddio... di tarli me ne girano parecchi, ma questo è molto più insistente.

Il tarlo in questione è il 14-24 f/2.8. Già lo avevo messo in disparte dando la precedenza all'acquisto del 70-200 VRII, ma ora sento di essere scoperto in basso.

Avendo a disposizione sia la D300s che la D700, nello street voi cosa fareste?

D700+16-35 f/4 oppure D700+24-70 f/2.8

alternativa...

D300s+14-24 f/2.8

Ovviamente mi manca sia il 14-24 che il 16-35 e quindi chiedevo a voi se era il caso di prendere il secondo, oppure il primo che sarebbe strategico, per due utilizzi completamente diversi, su entrambi i formati.

Cosa fareste voi, parlando esclusivamente di ottiche senza valutare le prestazioni delle rispettive macchine? Premetto che non avrei problemi di Iso in nessun caso.

Carlo

ma perchè per fare lo street vuoi portare a spasso ste corrazzate?

Ho il 14-24, ma su D300 non lo uso tantissimo, diciamo che per lo street mi basta il 35mm su pellicola/formato pieno.

Su APSC uso il 18mm fisso.

il 14-24 è più una lente "meditata" con cavalletti vari, troppo ingombrante ed appariscente, per i miei gusti per stare appesa al collo mentre faccio il turista.

bhè Carlo come ti hanno detto il 14-24 pesa parecchio,e portarlo in giro pre fare street...boh!!!
magari provalo prima a negozio...e se senti che è un peso che riesci a sopportare....acquistalo! di certo non è che stai comprando una bottiglia!

sarà ma io faccio street solo con la ricoh grd2 con obiettivo fisso anche perchè spesso nanche guardo in camera

ma perchè per fare lo street vuoi portare a spasso ste corrazzate?

Normalmente in città che conosco molto bene giro solamente col 35mm o il 50mm agganciato saldamente alla d700.

Dovendomi tuttavia in Giugno recare a Berlino che è una città che conosco molto bene, ma molto eterogenea rispetto alle nostre città, so in partenza che un 35 o un 50 mi risulterebbero stretti.

Ecco quindi l'idea di risparmiare un etto di peso con la D300s ed 'investirlo' in uno zoom come il 14-24 che è sì pesante, ma decisamente più compatto di dimensioni rispetto al 24-70 completo di paralauce.

Avevo anche pensato al 12-24 f/4 ma non mi va di prendere ottiche DX per non essere vincolato all'utilizzo esclusivo sulla D300s.

Carlo

Su D700 ho preso il 16 35, per alcuni motivi :
1. Mi preoccupa la sporgenza della lente frontale del 14 24 (fonte potenziale di graffi o altro);
2. Monitorizzavo i prezzi dell'usato del 17 35 e notavo che un buon usato aveva un costo coincidente al 16 35 Imported ma nuovo.

Credo che se cerchi un grandangolo da usare su D300, e solo su quel corpo macchina, dovresti guardare al 12 24, oppure come alternativa che mi "solleticava" quando avevo la D90, il 116 Tokina.
L.

allora meglio il 16-35 che ti copre più focali

Ho il 14-24, ma su D300 non lo uso tantissimo, diciamo che per lo street mi basta il 35mm su pellicola/formato pieno.

Su APSC uso il 18mm fisso.

il 14-24 è più una lente "meditata" con cavalletti vari, troppo ingombrante ed appariscente, per i miei gusti per stare appesa al collo mentre faccio il turista.

Mi viene quasi l'idea di riprendere un 16-85 VR usato per rivendere subito dopo il rientro... al massimo ci rimetto 50 euro se lo compro male... tanto problemi di luce non ne ho visto che le uscite che farò saranno soprattutto diurne e per le serali in interni col 35 o il 50 farei tutto il fattibile.

Carlo

Mi viene quasi l'idea di riprendere un 16-85 VR usato per rivendere subito dopo il rientro...

Questa strategia, e' percorribile anche con il 12 24; io l'ho comprato nel 2009 usato ma in eccellentissime condizioni e l'ho rivenduto a dicembre u.s. allo stesso prezzo, senza nessun accenno di speculazione da parte mia, e, credimi volendo potevo tranquillamente metterci 100 sopra, tanto era perfetto.
L.

Questa strategia, e' percorribile anche con il 12 24; io l'ho comprato nel 2009 usato ma in eccellentissime condizioni e l'ho rivenduto a dicembre u.s. allo stesso prezzo, senza nessun accenno di speculazione da parte mia, e, credimi volendo potevo tranquillamente metterci 100 sopra, tanto era perfetto.
L.

Quasi quasi faccio così Luigi. Un contrattino verbale col mio spacciatore che ne ha uno di usato (se nel frattempo non l'ha venduto). Quando ho preso da lui dell'usato me l'ha sempre ripreso dentro praticamente alla pari. Qualche decina di euro di rimessa, ma ci sta tutto sommato.

Carlo

Carlo, forse per via del prezzo di vendita o non so, pero' posso dirti che lo scorso dicembre avevo "la fila" di persone che me lo chiedeva.

E comunque non sottovaluterei neanche il 116 Tokina : anche lui e' un altro "animale raro" nel mercato dell'usato.
L.

Carlo, forse per via del prezzo di vendita o non so, pero' posso dirti che lo scorso dicembre avevo "la fila" di persone che me lo chiedeva.

E comunque non sottovaluterei neanche il 116 Tokina : anche lui e' un altro "animale raro" nel mercato dell'usato.
L.

Il Tok 116 ho avuto occasione di provarlo una volta e me ne ero innamorato, ma lo vedo un pochino corto per lo street, alla stregua del 14-24 su FX.

Vabbé... ora purtroppo un appuntamento di lavoro mi costringe a lasciarvi, ma ci ribecchiamo stasera se ci siete... ciauzzzzzzzzzzz

Carlo

A casa ho adsl out of order! Chissa' quando mamma TCOM si decidera' a ridarmi il svz ?!?
L.

ma uno splendido 17-35 no? Su FX è perfetta per la Street, su Dx copre un buon range di focali per l'utilizzo generale e sulla qualità non si discute...

ma uno splendido 17-35 no? Su FX è perfetta per la Street, su Dx copre un buon range di focali per l'utilizzo generale e sulla qualità non si discute...

Assolutamente d'accordo lo uso su 300 (purtroppo ancora non ho un ff) e su f5 e devo dire che è ottimo, ha dei bellissimi passaggi tonati e non è supercontrastato come il 16/35, il diaframma f2.8 può fare sempre comodo in quanto il vr del 16/35 potrà anche essere utile ma se i soggetti sono in movimento ci vuole l'apertura!!!

Ciao.

Luca.

Ottima e geniale la segnalazione di Giorgio ,

il 14/24 è un'ottima lente con delle caratteristiche eccezionali,ma pecca del suo peso e dell'enorme vetro di fi .82 che sporge,
mentre l'egregio 17/35 si sposa bene per il genere che intendi,sia con il DX che naturalmente con l'FX.
Valuta bene perchè come ti hannp gia detto non acquisti una bottiglia.
Buona luce

vincenzo

Ho letto anch io delle ottime cose sul 17-35...

Un pensierino lo farei...

Carlo vieni a trovarmi un weekend a Roma armato di D300s (la D700 ce la metto io) e ti faccio provare il 17/35.
Altrimenti regalati un Tokina 11/16 o 12/24 o Nikkor 12/24.
Io ho posseduto l'ultimo per un mesetto, ma pur avendolo usato praticamente 0 mi ha lasciato un buon ricordo.

Comunque Carlo un consiglio,

cerca se puoi di provarla prima una focale, perchè sono in molti ad affascinarsi a delle ottiche ,che poi finiscono per non usarle o addirittura non saperle usare.

Ti parlo perchè mi è capitato qualche anno fa ,scattare e ritrovarmi i miei piedi nel fotogramma.

vincenzo.

Il 14-24 e' da full frame, io sono passato a full frame per poter usare questo gioiello assoluto; su DX e' un 21-36 da 1 kg.....................

Ingrandimento full detail : 322.4 KB

ecco con un po' di fantasia, trasformare un merdos@ supermarket in una stranezza coreografica

Messaggio modificato da ANTERIORECHIUSO il Mar 8 2011, 09:59 PM

Quasi quasi gioco d'azzardo. La D700 con sopra il 35 f/2 (magari fosse l'f/1.4) e in tasca il 50 f/1.4 e un 18mm come da consiglio di Kintaro, o al limite un 20mm. Così viaggio leggerissimo.

Il 17-35 f/2.8 mi attira parecchio, indubbiamente, nel frattempo lo cerco e se trovo prima il 12-24 f/4 cambierò i piani, come pure il 18 o il 20. Alla fine, portar via la D300s piuttosto che la D700 non mi cambia la vita, visto che per esperienza (è il 6° anno che vado a Berlino) è raro che abbia bisogno di alzare gli ISO.

Vediamo dai, mi avete dato preziosissimi consigli con molte chances e vedrò di sfruttarli al meglio.

Thanks everyone!

Carlo

Quasi quasi gioco d'azzardo. La D700 con sopra il 35 f/2 (magari fosse l'f/1.4) e in tasca il 50 f/1.4 e un 18mm come da consiglio di Kintaro, o al limite un 20mm. Così viaggio leggerissimo.
....

D700 con 35 e basta per street se proprio devi con la reflex

Carlo, io a fine aprile vado a londra, e alla faccia del peso, mi porto 14-24 e 24-70

Se non mi sbaglio, la Sigma fà un 12-24 ff, sarebbe l'ideale x entrambe le fotocamere, x lo street, quello più un fisso........

Oppure un 18-70 usato e lo usi solo x quello, la qualità non ne risente e il portafogli non piange.....

Vincenzo.