Sul forum Canon non si dice niente, e, pertanto, solo nominandola, possiamo avere il piacere di leggere Diego. Sergio

QUOTE (Gabriele Lopez @ Jan 20 2004, 07:44 PM)

Confrontiamole tra un pò, tra poche settimane e vediamo le ragioni della nostra euforia....a buon intenditore poche parole.La eos 300 d venne definita plastichina a ragion veduta (e toccata), o sbaglio? Mi sembrava strano non aver visto il tuo nome dove si parla di canon. Sul forum canon che si dice?

Volevo farti i complimenti per le foto che ho visto sul tuo sito...mi è piaciuta anche la presentazione a parte qualche frase scritta troppo in piccolo...ma cavami un a curiosità...hai chiesto a ogni persona ripresa di rilasciarti un'autorizzazione sull'uso della propria immagine?
oppure come hai fatto?
grazie per la futura spiegazione....scusami per la mia ignoranza...

QUOTE (Gabriele Lopez @ Jan 20 2004, 07:44 PM)

Confrontiamole tra un pò, tra poche settimane e vediamo le ragioni della nostra euforia....a buon intenditore poche parole.La eos 300 d venne definita plastichina a ragion veduta (e toccata), o sbaglio? Mi sembrava strano non aver visto il tuo nome dove si parla di canon. Sul forum canon che si dice?

Euforia per cosa?
Non c'è stato qualcuno che ha appena scritto che non c'è motivo di definirla male in quanto non si sa ancora nulla di tale camera?
E allora per cosa euforizzarsi? Perchè in Canon già scattano??

Rispondi bene alle domande.

Macchina da 1000 euro = porcheria...giusto?
Benissimo quindi Canon 300 D = porcheria....bene accetto.
Nikon D70 mile euro = ?!??!?!?!?!? FANTASMAGORICA OHHHH

Quando si parla di Canon ti sembra strano che non ci sia io.
A me invece sempbra strano che tu ti senta tanto goigliardico dicendo solo e sempre che Canon non ha il forum.
Hai mai pensato che forse un forum, per costruirlo e per essere seguito con così tanta attenzione ha dei costi?!?!?!?
Hai mai pensato da dove far uscire quei soldi?????

Mi dai l'impressione d'essere uno di quelli che ho appena citato nel messaggio soprastante.

Aggiungo.
Se domani Nikon facesse per una volta tanto qualcosa di innovativo che nemmenno Canon ha sapete come la prenderei???
A salti fino al soffitto e sapete il perchè?
Perchè sarebbe di stimolo alle altre marche....e non per forza alla sola Canon...per seguirla e fare altrettanto e magari trovare ulteriori migliorie no????
La d2h è una buona macchina???
Sì?!?!?!?
Evviva allora...ma forse, tra i tanti stimoli per costruirla, c'era anche stato quello di eguagliare le prestazioni della 1D ed avere in casa una macchina che soddisfacesse i professionisti che aspettavano prestazioni tali.
PERFETTO!!!

Sarei contentissimo che domani Nikon annunciasse un 24x36 a 5000 euro...così sarebbe da stimolo alla Canon per far scendere quella bestia della 1Ds dal trono......ma evidentemente non tutte le persone vogliono fare un ragionamento così.

QUOTE (scrivimi@diegocottino.it @ Jan 20 2004, 08:24 PM)

QUOTE (Gabriele Lopez @ Jan 20 2004, 07:44 PM) Confrontiamole tra un pò, tra poche settimane e vediamo le ragioni della nostra euforia....a buon intenditore poche parole.La eos 300 d venne definita plastichina a ragion veduta (e toccata), o sbaglio? Mi sembrava strano non aver visto il tuo nome dove si parla di canon. Sul forum canon che si dice?       Euforia per cosa? Non c'è stato qualcuno che ha appena scritto che non c'è motivo di definirla male in quanto non si sa ancora nulla di tale camera? E allora per cosa euforizzarsi? Perchè in Canon già scattano?? Rispondi bene alle domande. Macchina da 1000 euro = porcheria...giusto? Benissimo quindi Canon 300 D = porcheria....bene accetto. Nikon D70 mile euro = ?!??!?!?!?!? FANTASMAGORICA OHHHH Quando si parla di Canon ti sembra strano che non ci sia io. A me invece sempbra strano che tu ti senta tanto goigliardico dicendo solo e sempre che Canon non ha il forum. Hai mai pensato che forse un forum, per costruirlo e per essere seguito con così tanta attenzione ha dei costi?!?!?!? Hai mai pensato da dove far uscire quei soldi????? Mi dai l'impressione d'essere uno di quelli che ho appena citato nel messaggio soprastante.

Fantasmagorica? mai detto.

A buon intenditore poche parole (e due! )

senza rancore, ci mancherebbe...

ciao

E invece, a modo suo, secondo me lo sarà...così come lo è a modo suo la 300 D.....ne + ne-.

Tu forse sei un fortunato possessore di una d1x o anche "solo" D100 o che sia , che sono io il primo a dire che non ha nulla da invidiare ad una macchina come la 300 d o come sarà la D 70 ( ma però mi limiterei per il momento solo dal lato materiale, ma non per forza risultati in quanto i software migliorano giorno per giorno per cui ...aspettiamo a dire che farà foto peggiori....aspettiamo).

Ma attento....sta attento un'altra volta a cosa dice sto pirla di Diego....vuoi scommettere 1000 lire contro un miliardo con me che, appena uscirà, se di Nikon D100 ne venderanno 10 nel frattempo di Nikon D70 ne avranno vendute 300?!?!?!

Durerà di meno perchè è meno robusta???

E chi se ne frega...per quanti anni ancora sarà attuale l'odierna D100 ?!?!? ( tanto per citarne una).

E allora fino a che punto importa la durata in vita di una macchina digitale?!?!?!
Quanto DEVE durare una macchina digitale?
E meglio che duri un po' meno ( ma poi quantifichiamolo anche sto meno..non credo che si rompa in 2 giorni dai sù...) ma che comunque faccia lo stesso buoni scatti e costi pure poco...oppure è meglio sempre prendersi salassate tutte le volte che vorrai cambiare?
Ragioniamolo dal lato amatoriale e soprattutto economico, purtroppo non tutti hanno la possibilità di poter spendere certe cifre per una macchina foto.

Quella è la maggior parte della gente....e secondo te quella...cosa comprerà?!?!?!
Canon, con la sua trappolina 300D lo ha capito mesi fa...infatti è una delle macchine reflex digitali + vendute...vedrai la stessa cosa della D70.....stanne pure certo.

Ma non ascoltatelo Diego...tanto non capisce niente

Signiori miei, permettetemi una riflessione, un pò di anni fa acquistai una Coolpix 880 a 1.600.000 poi venduta, poi presi una 5700 a 1250.00 €.
Ora mi chiedo ho speso 1850. 00 € x la D100 non è che tra pochi mesi con l'uscita della D70 prendo un'altra bastonata?
Vi ricordo che la 1ma non è + in commercio ma alla fine costava appena 420.00€, la seconda già è scesa a 850.00€, ora cosa succederà con la D100?

Saluti

Posso fartela io una domanda?
Perchè hai comprato e poi venduto la coolpix 880?
Perchè hai fatto la stessa cosa con la 5700?
Non è forse perchè la tecnologia nel frattempo è andata avanti e tu sei passato di volta in volta in meglio?

Se avessi fatto il colpo di testa di comprarti che sò la D1h a 4500 euro.....oggi li avresti avuti i soldi per permetterti la sostiuta D2h???
Forse sei uno di quei fortunati che potrebbero rispondermi di sì...e in tal caso son contento per te....ma diversamente???

Allora il discorso che ho appena fatto qualcosa di giusto ce lo avrà credo??
Se rimani nella tua fascia, man mano che escono novità, con il tempo uno perchè no...può farsi un regalo ( non dico sempre).
E allora io dico che è giusto che le grandi case diano la possibilità anche a chi non ha grossi budget da investire di potersi togliere il pallino con strumenti sì magari meno durevoli nel tempo, ma che daranno sicuramente molte soddisfazioni.

E va bene, parlare sul serio fa male, scherzare ancora peggio.
Pazienza.
Quando vedrete cosa si può fare con 1000 neuri molti si tapperanno la bocca, fino ad allora non c'e' motivo di sbracciarsi.
Mi scuso con quelli che, partecipando in *buonafede*, se la sono presa a male per le mie affermazioni, sorry, ok?


ps: Felì, va meglio così?

Ciao a tutti!

Caro Diegottino, quando ho comprato queste due macchine, la D100 ne costava 2400 di € e mi sembra un pò troppo x un fotoamatore non credi?
Alla fine voglio dire che una macchina fot. sopratutto quella digitale costano tanto quando escono sul mercato poi fanno la discesa libera.....ma x coloro che acquistano all'inizio si è sempre penalizzati.

come bisogna comportarsi?
a riciao

E' possibile che io sia un mezzo paranoico visionario, ma ti assicuro caro Matteo, che non me la sono inventata l'idea che il nuovo apparecchio possa prendere qualcosina dalla 75. Nei siti specialistici americani ne sono più che convinti. Comunque, anche ammettendo che io abbia torto marcio e tu ragione, visto che ambedue scriviamo in un libero forum, visto che non ho alcuna intenzione di offendere nessuno con le mie "speculazioni", lasciami dire tranquillamente le mie "belinate".
Se questo ti da fastidio non so proprio cosa farci.

Salute.

Dg

Ciao,

penso che la nuova D70 sarà leggermente inferiore alla D100, ma inevitabilmente avrà un rapporto costo/prestazioni migliore visto che nel frattempo i costi del digitale sono scesi e, concordo con Antonio, con 1000 euri (ma non sono duemilioni???) oggi si può realizzare una reflex digitale (senza obiettivo, fra l'altro).

Per continuare il discorso:
vorrei che la mia D70 avesse una raffica con più di 2.5 fps.

QUOTE (Francoval @ Jan 21 2004, 12:05 AM)

E' possibile che io sia un mezzo paranoico visionario, ma ti assicuro caro Matteo, che non me la sono inventata l'idea che il nuovo apparecchio possa prendere qualcosina dalla 75. Nei siti specialistici americani ne sono più che convinti. Comunque, anche ammettendo che io abbia torto marcio e tu ragione, visto che ambedue scriviamo in un libero forum, visto che non ho alcuna intenzione di offendere nessuno con le mie "speculazioni", lasciami dire tranquillamente le mie "belinate". Se questo ti da fastidio non so proprio cosa farci. Salute. Dg

Se non se l'è invetata Lei se la sarà inventata qualcun altro... ma non è questo il punto, qui sopra c'è scritto "la D70 che vorrei"... ora, se volete continuare a scannarvi e dare del "ridicolo" (sig. Diego, quando si nomina Canon sembra poi che il più infervorato di tutti sia proprio lei!), a dei normali utenti fate pure... spero chidano il thread al più presto...

Il fatto è che fantasticare e immaginare è buona cosa... riportare informazioni per sentito dire su internet non mi sembra attinente all'oggetto del thread.

Poi, "speculazioni e belinate" non offendono certo nessuno, ma danneggiano soltanto l'immagine di chi ci ospita, e come già accaduto, questo continuo clima polemico e critico da parte dei soliti noti, che sottolineo non postano mai in argomenti di pubblica condivisione e utilità ma solo quando ci si invischia in queste discussioni, potrebbe un giorno causare la chiusura definitiva di questo forum (già ci si è andati vicini), e a me questo dispiacerebbe.

Come mi spiace per Carmelo, che continua a sognare e a riproporre gentilmente di tornare sull'argomento che ha proposto... ma a questo punto credo invano!

QUOTE (carmelogenovesi @ Jan 21 2004, 09:13 AM)

Ciao, penso che la nuova D70 sarà leggermente inferiore alla D100, ma inevitabilmente avrà un rapporto costo/prestazioni migliore visto che nel frattempo i costi del digitale sono scesi e, concordo con Antonio, con 1000 euri (ma non sono duemilioni???) oggi si può realizzare una reflex digitale (senza obiettivo, fra l'altro). Per continuare il discorso: vorrei che la mia D70 avesse una raffica con più di 2.5 fps.

Ciao Carmelo... continuiamo io e te... chi sa se qualcun altro si unirà...

Hai parlato finora di specifiche prestazionali, e il corpo?
Io lo vorrei solido, ben costruito e magari un pò più piccolo e leggero rispetto alla media delle DSLR che ci sono in giro, che sembrano un po tutte dei televisori? E le ghiere, l'ergonomia...

.... e il sensore che si autopulisce. Sergio

Magari con un microtergicristallo montato direttamente sull'otturatore... così ogni volta che si apre gli da una passatina...

A parte gli scherzi, tra otturatori elettromagnetici e diavolerie tecnologiche, potrebbero pensarla una tergitendina... che sia un problema di attrito?

Cercasi ingenieri per brevetto che cambierà il mondo delle DSLR e ci farà diventare miliardari... poi facciamo come Tanzi, imboschiamo tutto alle Cayman e ce ne andiamo in Tibet a fotografare i monaci e le montagne (o a Rio a fotografare le brasiliane che magari è anche meglio... )

Cosa ne dite

La Olympus, tanto per non far nomi, un qualcosa, nella sua reflex, lo ha fatto. Se non sbaglio, c'è un soffio d'aria per togliere la polvere.
La Sigma ha protetto il sensore. Come vedi, qualche soluzione già c'è. Sergio

Sensore che si autopulisce!

La Olympus mi sembra che utilizzi degli ultrasuoni per far vibrare il sensore così la polvere cade giù...ma giù dove?

QUOTE (sergiobutta @ Jan 21 2004, 11:30 AM)

La Olympus, tanto per non far nomi, un qualcosa, nella sua reflex, lo ha fatto. Se non sbaglio, c'è un soffio d'aria per togliere la polvere. La Sigma ha protetto il sensore. Come vedi, qualche soluzione già c'è. Sergio

Io ho sentito che il vetro davanti al sensore provoca ulteriori riflessi residui, e comunque non elimina il problema, evita solo di andare a toccare il sensore, cosa comunque che se fatta con cognizione non provoca assolutamente alcun danno.

Sul sistema olympus non ne so niente, ma come giustamente ha detto Luca... dove la soffia sta polvere???

Dai che siamo!!!

Tra poco la presenteranno e non abbiamo ancora elencato tutto ciò che vogliamo.

Aggiungo io:
che ne dite di un buon flash con un numero guida che permetta di operare in (quasi) tutte le situazione e lo slow sync e...


P.S.: ringrazio tutti quanti partecipano costruttivamente a questa e a tutte le altre discussioni.
Grazie!!!

Io mi aspetto un interfaccia dei comandi semplice e diretta, senza troppe sfumature inutili e macchinose...

ciao!

fresca ... fresca ... per i curiosi e non

appena trovata in rete questa pagina e il sito mi sembra abbastanza attendibile ed autorevole: l'autore scrive libri e guide sulle Nikon:

caratteristiche_della_D70

.
MY_PHOTOS

.

QUOTE (Antonio C. @ Jan 20 2004, 10:52 PM)

E va bene, parlare sul serio fa male, scherzare ancora peggio. Pazienza. Quando vedrete cosa si può fare con 1000 neuri molti si tapperanno la bocca, fino ad allora non c'e' motivo di sbracciarsi. Mi scuso con quelli che, partecipando in *buonafede*, se la sono presa a male per le mie affermazioni, sorry, ok? ps: Felì, va meglio così? Ciao a tutti!

QUOTE (silvano.candeo@email.it @ Jan 21 2004, 11:57 PM)

fresca ... fresca ... per i curiosi e non appena trovata in rete questa pagina e il sito mi sembra abbastanza attendibile ed autorevole: l'autore scrive libri e guide sulle Nikon: caratteristiche_della_D70 . MY_PHOTOS .

L'avevo letta anche io.

A parte le funzionalità (che evito di commentare) quello che non capisco (parlo nell'ipotesi che le info sul sito vengano confermate, sennò quello che sto per dire non vale ) è perchè in USA il prezzo di base è di 999$ ed in Europa di 1100 €. Ma porca paletta dico io: se il dollaro è alto allora il prezzo in euro ne risente. E va bene. Ma se il dollaro è basso come adesso perchè il prezzo di partenza in Europa è superiore del 10%

Per le funzionalità, beh, il sito e la persona sembrano affidabili. Ma fino a che non c'è l'annuncio ufficiale potrebbe sempre cambiare qualcosa. Certo l'autore dice di avere tra le mani la brochure pdf in inglese della macchina in una versione che lui stesso definisce "near final". Boh

Per riscaldare la discussione ecco le prime foto... D70 - DPReview
...saranno vere?