... AUGURI...a tutti.
Vengo al dunque,premetto che ho da poco acquistato una D800 e provengo da una D90 senza aver quasai mai avuto il problema ce vado ad esporvi.
Riscontro nelle foto scattatate sia con 80-200f 2.8 (bighiera)- 24-70 tamron f2.8 che il 20-40 f 2.8 son tutte leggermente velate anche con aperture 8-11-16 in con tempi da 250 a 500 e piu'in modalita' A.
Praticamente la nitidezza e sempre scarsa.Cosa sto sbagliando?
Grazie in attesa di consigli e tirate di orecchie vi saluto.

... AUGURI...a tutti.
Vengo al dunque,premetto che ho da poco acquistato una D800 e provengo da una D90 senza aver quasai mai avuto il problema ce vado ad esporvi.
Riscontro nelle foto scattatate sia con 80-200f 2.8 (bighiera)- 24-70 tamron f2.8 che il 20-40 f 2.8 son tutte leggermente velate anche con aperture 8-11-16 in con tempi da 250 a 500 e piu'in modalita' A.
Praticamente la nitidezza e sempre scarsa.Cosa sto sbagliando?
Grazie in attesa di consigli e tirate di orecchie vi saluto.

Sarebbe bene sapere qualcosa in più e magari vedere qualche esempio di foto.

Come scatti.... in Raw o Jpeg?

Come sviluppi?

Sarebbe bene sapere qualcosa in più e magari vedere qualche esempio di foto.

Come scatti.... in Raw o Jpeg?

Come sviluppi?

Grazie Carlo per il contatto....
scatto in Rw quasi sempre ponderata centrale afs-C 51punti.
ti posso inviare dei RW in MP sono poco pratico del forum ... si puo fare?

Se ci chiedi se una tal bionda con gli occhi azzurri è carina o meno....
allora ti tocca almeno farcela vedere !!!

Grazie Carlo per il contatto....
scatto in Rw quasi sempre ponderata centrale afs-C 51punti.
ti posso inviare dei RW in MP sono poco pratico del forum ... si puo fare?

Meglio se usi la funzione allegato ( cerca in fondo quando stai per scrivere tramite RISPONDI )
così che in molti possano dare un'occhiata e dire la loro !!!

A DX carichi la foto con UPLOAD e poi a SX la selezioni...ed è fatta !!!

E' più difficile spedire a qualcuno un RAW che pesa almeno 45MB.

Messaggio modificato da ifelix il Dec 28 2013, 02:45 PM

Se ci chiedi se una tal bionda con gli occhi azzurri è carina o meno....
allora ti tocca almeno farcela vedere !!!
Meglio se usi la funzione allegato ( cerca in fondo quando stai per scrivere tramite RISPONDI )
così che in molti possano dare un'occhiata e dire la loro !!!

A DX carichi la foto con UPLOAD e poi a SX la selezioni...ed è fatta !!!

E' più difficile spedire a qualcuno un RAW che pesa almeno 45MB.

Sono in iepg solo convertite tutte scattate con 80-200 f 2.8.

Anteprima(e) allegate

 

cosa hanno queste foto? forse hai nei PC Neutro? scatti in jpeg o raw? se è raw come sviluppi i tuoi raw?

[quote name='marcomc76' date='Dec 28 2013, 03:23 PM' post='3618799']
cosa hanno queste foto? forse hai nei PC Neutro? scatti in jpeg o raw? se è raw come sviluppi i tuoi raw?
[/quote
.....questa sono in jpeg,ma scatto in raw.Non le trovi velate non nitide?le visualizzo solo a monitor.

Stessa cosa avrei scritto io.....uguale a Marco.
Non vedo nulla di strano....oltre a delle foto incompiute.

Se decidi di scattare in JPG allora devi settare un adeguato Picture Control che possa soddisfarti..........
altrimenti scatta in RAW ed imparare ad usare ACR per elaborare il RAW ed esportare il JPG definitivo.
Mille volte meglio la seconda...

Messaggio modificato da ifelix il Dec 28 2013, 03:30 PM

cosa hanno queste foto? forse hai nei PC Neutro? scatti in jpeg o raw? se è raw come sviluppi i tuoi raw?
[/quote
.....questa sono in jpeg,ma scatto in raw.Non le trovi velate non nitide?le visualizzo solo a monitor.

Foto a distanza, sul mare imbottito di UV (velatura+haze+defocus da distanza), con uno zoom di serie danno questi risultati. Prova nell'ordine: metti un filtro Skylight serio (MRC, Super HMC, Tiffen HT) più eventualmente un pola contro l'haze, passa a un fisso su un bel monopiede almeno, scatta a tempi più veloci, presolleva lo specchio. magari con ISO più alta, correggi il WB e dai sharpening e saturazione a go go in PP, non sono optional, bisogna abituarsi alla naturale decadenza della MTF con la frequenza. Niente miracoli da nessuno.

A presto

Elio

Stessa cosa avrei scritto io.....uguale a Marco.
Non vedo nulla di strano....oltre a delle foto incompiute.

Se decidi di scattare in JPG allora devi settare un adeguato Picture Control che possa soddisfarti..........
altrimenti scatta in RAW ed imparare ad usare ACR per elaborare il RAW ed esportare il JPG definitivo.
Mille volte meglio la seconda...

no..scatto solo in raw..spiegami cosa intendi per incompiute non mi e' chiaro!

Sono in iepg solo convertite tutte scattate con 80-200 f 2.8.

A me sembrano semplicemente sovraesposte!

Foto a distanza, sul mare imbottito di UV (velatura+haze+defocus da distanza), con uno zoom di serie danno questi risultati. Prova nell'ordine: metti un filtro Skylight serio (MRC, Super HMC, Tiffen HT) più eventualmente un pola contro l'haze, passa a un fisso su un bel monopiede almeno, scatta a tempi più veloci, presolleva lo specchio. magari con ISO più alta, correggi il WB e dai sharpening e saturazione a go go in PP, non sono optional, bisogna abituarsi alla naturale decadenza della MTF con la frequenza. Niente miracoli da nessuno.

A presto

Elio

montavo un UV hoya hmc e ho scatto alcune con Tempi 750/1000 con iso 200e WB in auto.

bene condivi i tuoi raw a questo indirizzo web al mio indirizzo mail marcomc76@alice.it metti anche qualche altro esempio Elio in parte ha ragione fotografie sul mare dove gli UV sono dominati e consigliato filtro di una certa consistenza e qualità tipo B+W xPRO costosissimi

no..scatto solo in raw..spiegami cosa intendi per incompiute non mi e' chiaro!

Intendo qualcosa tipo questo...........ovviamente la mia interpretazione !!!




Mare e scogli hanno sempre un certo fascino....senza scomodare assurdi tecnicismi.

A me sembrano semplicemente sovraesposte!

E questa lo era di parecchio.

montavo un UV hoya hmc e ho scatto alcune con Tempi 750/1000 con iso 200e WB in auto.

Ho detto un filtro caldo skylight, 81A, 812, KR1.5, siamo sul mare e l'haze è blu e non solo UV, non si può tagliarlo dopo, il WB non è fatto per questo. E il pola non ci hai pensato (taglia metà haze ancora)?

A presto

Elio

tutte scattate a mezzogiorno, orario perfetto

Intendo qualcosa tipo questo...........ovviamente la mia interpretazione !!!




Mare e scogli hanno sempre un certo fascino....senza scomodare assurdi tecnicismi.
E questa lo era di parecchio.

.....ho visto cio che hai inviato si migliora notevolmente( ottima)ma non rimane tagliente neppure nell'area di mf, perche'?
Cge siano sovraespote,si concordo, lo notato.

.....ho visto cio che hai inviato si migliora notevolmente( ottima)ma non rimane tagliente neppure nell'area di mf, perche'?
Cge siano sovraespote,si concordo, lo notato.

Questo puoi saperlo solo tu.
Dipende da come hai messo a fuoco, in quale punto e con che settaggi.
Io so solo che era molto poco nitida e ho dovuto provvedere tramite software per quello che si poteva !!!

Le foto digitali sono accozzaglie di pixels sulle quali sua maestà PS tutto può....
senza scomodare filtri, UV, Haze, Pola etc. etc.
Specie l'ultima versione di PS.

Questo puoi saperlo solo tu.
Dipende da come hai messo a fuoco, in quale punto e con che settaggi.
Io so solo che era molto poco nitida e ho dovuto provvedere tramite software per quello che si poteva !!!

Le foto digitali sono accozzaglie di pixels sulle quali sua maestà PS tutto può....
senza scomodare filtri, UV, Haze, Pola etc. etc.
Specie l'ultima versione di PS.

ti invio un sttaggio tipo:

Anteprima(e) allegate

 

ti invio un sttaggio tipo:

Gli EXIF della foto precedente sono questi : f/11 - 1/125' - iso 200 - 80mm con ottiche non stabilizzate.

AF-C + area dinamica

Io l'avrei scattata in AF-S + punto singolo...........
a f/10 e posizionando il fuoco ai 2/3 del fotogramma.
Cose semplici....

Messaggio modificato da ifelix il Dec 28 2013, 04:39 PM

Gli EXIF della foto precedente sono questi : f/11 - 1/125' - iso 200 - 80mm con ottiche non stabilizzate.

ok quelli ,lo so che ero al limite dei tempi micromosso ma ero appoggiato al muretto.

ok quelli ,lo so che ero al limite dei tempi micromosso ma ero appoggiato al muretto.

....il fuoco era sul bordo mare/scogliera sul 50% del'immagine

ok quelli ,lo so che ero al limite dei tempi micromosso ma ero appoggiato al muretto.

Capisco...ma sappi che la D800 non è una D700......e di questo bisogna tenere conto.
Comunque....
se la tua richiesta di aiuto era fatta pensando che la reflex avesse qualche problema,
direi che ti servirà solo del tempo per capirla meglio.

La D800 va capita, studiata ed usata a modo, te lo dice uno che ci ha messo non poco a capirlo ...

La D800 va capita, studiata ed usata a modo, te lo dice uno che ci ha messo non poco a capirlo ...

Condivido ma sarà dura!!!!

Secondo me è tutto a posto.

Direi che tu, provenendo da una D90 che ha una gamma dinamica sensibilmente inferiore, vedi le immagini meno contrastate (non sono velate...).
In pratica la D800 legge ancora come grigio scuro quello che la D90 lo fa vedere nero, lo stesso vale per i bianchi.

Cosa fare? Non so quale programma usi....
Con Lightroom o ACR di CS4-5- o 6 basta lavorare con i bianchi ed i neri per portarli, quando serve, al contrasto desiderato
Con Capture o View, ti puoi aiutare anche con le regolazioni on-camera.
Quello che vedi è un pregio, non un difetto, rispetto alla D90