eccoci di nuovo qua....
ho rifatto l'esperimento tentando una combinazione di sfondo e di luce diversi....
ecco il risultato
giusto perchè mi sembrava azzeccata l'esposizione separata per il tappo vi posto anche la vers.
con il tappo illluminato appunto.
anche se nel contesto dell'illuminazione generale trovo più accattivante la prima...
voi cosa dite
Maestri Ludofox e Nisant
aspetto sopratutto i Vostri autorevoli giudizi.....
ho evidentemente invertito le foto,
scusatemi.
ho rifatto l'esperimento tentando una combinazione di sfondo e di luce diversi....
ecco il risultato
giusto perchè mi sembrava azzeccata l'esposizione separata per il tappo vi posto anche la vers.
con il tappo illluminato appunto.
anche se nel contesto dell'illuminazione generale trovo più accattivante la prima...
voi cosa dite
Maestri Ludofox e Nisant
aspetto sopratutto i Vostri autorevoli giudizi.....
ho evidentemente invertito le foto,
scusatemi.
A me piace più la prima il contrasto con il tappo chiaro lo trovo accativante.
Per me invece la seconda... anche qui ottima luce, forse avrei dato un taglio più stretto alla composizione.
compliemti un'ottimo miglioramento dalla prima fatta .. l'ombra la vedo ancora forte.
ciao
ciao
Grrrr ...Grinta da vendere!
Immagini molto aggressive e tutto sommato adeguate al soggetto.
Un po' come: ...Per l'uomo che non deve ....
Dariotto e Rudy danno due interpretazioni diverse ed entrambe giuste.
Il punto è che, secondo me, il giusto sta nel mezzo.
Il tappo completamente nero, rende l'immagine ...incompleta in un certo senso.
Il tappo ...spalmato di una luce uniforme (e un tantino grigia) lo rende poco interessante.
Come per la versione precedente, il punto debole è lì. Nel tappo.
Adesso sono quasi le 4 di notte e vado a dormire, ma domani vedrò di farti vedere cosa intendo.
BuonaNotte!
Messaggio modificato da ludofox il Sep 18 2006, 11:39 AM
Immagini molto aggressive e tutto sommato adeguate al soggetto.
Un po' come: ...Per l'uomo che non deve ....
Dariotto e Rudy danno due interpretazioni diverse ed entrambe giuste.
Il punto è che, secondo me, il giusto sta nel mezzo.
Il tappo completamente nero, rende l'immagine ...incompleta in un certo senso.
Il tappo ...spalmato di una luce uniforme (e un tantino grigia) lo rende poco interessante.
Come per la versione precedente, il punto debole è lì. Nel tappo.
Adesso sono quasi le 4 di notte e vado a dormire, ma domani vedrò di farti vedere cosa intendo.
BuonaNotte!
Messaggio modificato da ludofox il Sep 18 2006, 11:39 AM
Come promesso.
Naturalmente questa modifica è frutto di una postproduzione fatta in fretta e furia, giusto per dare l'idea di ciò che intendo.
Quelle sfumature, andrebbero realizzate in ripresa, sfruttando pannelli riflettenti che si specchiano parzialmente sulle facce del tappo.
Naturalmente questa modifica è frutto di una postproduzione fatta in fretta e furia, giusto per dare l'idea di ciò che intendo.
Quelle sfumature, andrebbero realizzate in ripresa, sfruttando pannelli riflettenti che si specchiano parzialmente sulle facce del tappo.
esempio lampante...
come è normale che sia la Tua interpretazione piace tantissimo anche a me,
è perfetta così.....
Caro maestro e cari amici
gli esperimenti sono nati per gioco,
e ho visto che non serve atrezzatura da professionisti per ottenere qualche risultato abbastanza decente....
ho utilizzato:
come tavolo di lavoro un asse da stiro
come sfondo un pezzo di materiale ignifugo che uso per non scaldare troppo un di mobile che sta vicino al mio caminetto
Una lampada di emergenza per quando salta la luce
due coperchietti argentati Cuki
D70
come è normale che sia la Tua interpretazione piace tantissimo anche a me,
è perfetta così.....
Caro maestro e cari amici
gli esperimenti sono nati per gioco,
e ho visto che non serve atrezzatura da professionisti per ottenere qualche risultato abbastanza decente....
ho utilizzato:
come tavolo di lavoro un asse da stiro
come sfondo un pezzo di materiale ignifugo che uso per non scaldare troppo un di mobile che sta vicino al mio caminetto
Una lampada di emergenza per quando salta la luce
due coperchietti argentati Cuki
D70
L'asse da stiro la trovo una pessima idea.
Molto pericolosa.
La moglie potrebbe approfittarene per metterti in mano il ferro al posto della fotocamera.
La foto mi sembra ben progettata e realizzata.
Il tocco di Ludovico ... ?
La differenza tra una bella foto e una foto da Maestro ...
Molto pericolosa.
La moglie potrebbe approfittarene per metterti in mano il ferro al posto della fotocamera.
La foto mi sembra ben progettata e realizzata.
Il tocco di Ludovico ... ?
La differenza tra una bella foto e una foto da Maestro ...
L'asse da stiro la trovo una pessima idea.
Molto pericolosa.
La moglie potrebbe approfittarene per metterti in mano il ferro al posto della fotocamera.
La foto mi sembra ben progettata e realizzata.
Il tocco di Ludovico ... ?
La differenza tra una bella foto e una foto da Maestro ...
Visto che mi hai chiamato in causa con un accostamento, lasciamelo dire, dissennato vedo se riesco a dare un piccolissimo contributo metodologico, visto che i post di Ludovico hanno già chiarito i punti critici di quella che, comunque, è una bella immagine.
Guarda la trama dell'asse da stiro per come viene restituita nella trasparenza, convergente verso l'angolo in basso a sx e divergente in quello opposto.
Che impressione ne trai?
Hai una preferenza? (non ho espresso la mia per non condizionarti)
Trasferisci ora questa analisi alla superficie del liquido, sui due lati.
Anche qui, impressioni?
Ora, in un contesto disimpegnato come quello del forum, volendo, il limite dell'analisi logico-chimico-spettrometrica dell'immagine può essere anche molto contenuto, in un ambito professionale, invece, mi sa che te la gireresti e rigireresti in mano e la spulceresti px x px.
Però, secondo me, anche in ambito dilettantistico, per migliorare, il metodo è quello dell'oggettività (parola grossa).
Capire quello che possono vedere gli altri al primo contatto visivo.
Probabilmente questo differisce da quello che vedi (e non vedi) tu che, avendoci lavorato, levi e metti mentalmente nell'immagine tante cose che gli altri non possono mettere o levare.
In somma, acquisire la maniacale attenzione ai particolari ed il distacco emotivo dalla tua creatura.
Spero possa tornarti utile, come suggerimento.
Io, spesso, devo ripetermelo, perché è una cosa che si dimentica molto facilmente.
Ciao.
Antonio
Messaggio modificato da nisant il Sep 19 2006, 10:41 AM
Guarda la trama dell'asse da stiro per come viene restituita nella trasparenza, convergente verso l'angolo in basso a sx e divergente in quello opposto.
Che impressione ne trai?
Hai una preferenza? (non ho espresso la mia per non condizionarti)
Trasferisci ora questa analisi alla superficie del liquido, sui due lati.
Anche qui, impressioni?
Ora, in un contesto disimpegnato come quello del forum, volendo, il limite dell'analisi logico-chimico-spettrometrica dell'immagine può essere anche molto contenuto, in un ambito professionale, invece, mi sa che te la gireresti e rigireresti in mano e la spulceresti px x px.
Però, secondo me, anche in ambito dilettantistico, per migliorare, il metodo è quello dell'oggettività (parola grossa).
Capire quello che possono vedere gli altri al primo contatto visivo.
Probabilmente questo differisce da quello che vedi (e non vedi) tu che, avendoci lavorato, levi e metti mentalmente nell'immagine tante cose che gli altri non possono mettere o levare.
In somma, acquisire la maniacale attenzione ai particolari ed il distacco emotivo dalla tua creatura.
Spero possa tornarti utile, come suggerimento.
Io, spesso, devo ripetermelo, perché è una cosa che si dimentica molto facilmente.
Ciao.
Antonio
Messaggio modificato da nisant il Sep 19 2006, 10:41 AM