Ciao a tutti, per esigenze di fotografia sportiva sono ritornato al formato dx
Accanto agli zoom 2.8 che userò stavo cercando un fisso leggero per reportage e ritratto ambientato, un fisso insomma da portarmi dietro per le uscite leggere con un solo obiettivo.

Adesso ho un cinquantino che però su dx è naturalmente lungo. Su ff mi sono sempre trovato bene con il 35 per i miei utilizzi.
Cosa mi consigliate su dx? Un 35 (anche se poi sarei un filo più lungo naturalmente) o scendere su un 24 per avere un 35 equivalente?
Ho visto il 24 1.8 nuovo ma è un po' fuori budget, voi che esperienze avete?

Grazie e buona luce a tutti

Simone

Ciao a tutti, per esigenze di fotografia sportiva sono ritornato al formato dx
Accanto agli zoom 2.8 che userò stavo cercando un fisso leggero per reportage e ritratto ambientato, un fisso insomma da portarmi dietro per le uscite leggere con un solo obiettivo.

Adesso ho un cinquantino che però su dx è naturalmente lungo. Su ff mi sono sempre trovato bene con il 35 per i miei utilizzi.
Cosa mi consigliate su dx? Un 35 (anche se poi sarei un filo più lungo naturalmente) o scendere su un 24 per avere un 35 equivalente?
Ho visto il 24 1.8 nuovo ma è un po' fuori budget, voi che esperienze avete?

Grazie e buona luce a tutti

Simone

28 1.8? Cambia ben poco dal 24 che cercavi te, con la differenza che lo trovi ovunque attorno ai 400 euro.

Grazie, il 28 l'ho già avuto in passato e non mi aveva entusiasmato, anche se lo avevo paragonato al Sigma 35 1.4 e quindi ero abituato bene...

Grazie, il 28 l'ho già avuto in passato e non mi aveva entusiasmato, anche se lo avevo paragonato al Sigma 35 1.4 e quindi ero abituato bene...

Il 24 è qualitativamente identico..

Il 24 è qualitativamente identico..

Intendi il 24 art o il 24 1.8 Nikon?

Ciao Simone,

gli art sono una spanna sopra, ma tu lo vuoi leggero

Tra 1,4 e 1,8 su dx non so poi quanto ti valga lo sfuocato...

Leggero e poco costoso : un bel 20, 24 o 28 AF-D ! ( sono tutti 2,8 e puoi scegliere quasi a pari prezzo quello che vuoi , parlo dell'usato ovviamente )

In caso di "successo" ( cioe' se la focale ti sconfinfera ) puoi passare all'equivalente "nuovo" modello G f 1,8 e rivenderli grossomodo allo spesso prezzo/kg.

Messaggio modificato da bimatic il Sep 3 2016, 02:16 PM

Ciao Simone,

gli art sono una spanna sopra, ma tu lo vuoi leggero

Tra 1,4 e 1,8 su dx non so poi quanto ti valga lo sfuocato...

Leggero e poco costoso : un bel 20, 24 o 28 AF-D ! ( sono tutti 2,8 e puoi scegliere quasi a pari prezzo quello che vuoi , parlo dell'usato ovviamente )

In caso di "successo" ( cioe' se la focale ti sconfinfera ) puoi passare all'equivalente "nuovo" modello G f 1,8 e rivenderli grossomodo allo spesso prezzo/kg.

Piacere di rileggerti! Avevo pensato anche io ad un 24 2,8 af-d ma ho qualche dubbio a montare un'ottica di 30 anni fa su D500, non so come rende il sigma 35 sarebbe bello ma pesa troppo, mi resta il 35 1.8 nikon dx o il 24 1.8 nikon...

mi resta il 35 1.8 nikon dx

lascia perdere...

lascia perdere...

...infatti, se i D hanno 30 anni questo ne ha soltanto 20 !

io ho il 20 af-d e il 35 art, sai come trovarmi

...infatti, se i D hanno 30 anni questo ne ha soltanto 20 !

io ho il 20 af-d e il 35 art, sai come trovarmi

Passerò presto allora!!!

se è per apsc perchè non il sigma 30 1.4 art per dx??? L'altro giorno ho letto della sua esistenza... ultimamente sigma si sta dedicando anche alle apsc "serie" con le sue ultime uscite...Se già hai avuto un art penso ti troverai bene... è simile al 28 come focale ma è 1.4 e si trova a prezzi "decenti"!

Credo che su dx il 35 1.8 sia perfetto per il ritratto ambientato, anche il nikon afs dx.
Ma l'entusiasmo l'ho provato con il 20 1.8 afs

se è per apsc perchè non il sigma 30 1.4 art per dx??? L'altro giorno ho letto della sua esistenza... ultimamente sigma si sta dedicando anche alle apsc "serie" con le sue ultime uscite...Se già hai avuto un art penso ti troverai bene... è simile al 28 come focale ma è 1.4 e si trova a prezzi "decenti"!

Grazie, lo conosco poco mi informo

Credo che su dx il 35 1.8 sia perfetto per il ritratto ambientato, anche il nikon afs dx.
Ma l'entusiasmo l'ho provato con il 20 1.8 afs

Grazie

Il 35 dx è un bell'obiettivo, ma diciamo che non è ne carne ne pesce... Per carità mi son trovato bene su dx, questo perchè sicuramente non ho provato ancora un 24 o un 28... Come costruzione poi lasciamo stare...Il 50 1.8 è plastica, il 35 dx è pongo...Penso che con l'art 30 1.4 non dovresti aver problemi, penso sia in metallo, costa il doppio del nikon, ma ne vale la pena secondo me!!!

Il nikon 24 f 1,8 credo faccia al caso tuo, una vera lama che ti consente di scattare in ogni condizione di luce. La qualità pttica è la stessa identica del 20 f 1,8 e cioè altissima, li ho in casa entrambi e ti assicuro che la resa è indistinguibile

Il 35 dx è un bell'obiettivo, ma diciamo che non è ne carne ne pesce... Per carità mi son trovato bene su dx, questo perchè sicuramente non ho provato ancora un 24 o un 28... Come costruzione poi lasciamo stare...Il 50 1.8 è plastica, il 35 dx è pongo...Penso che con l'art 30 1.4 non dovresti aver problemi, penso sia in metallo, costa il doppio del nikon, ma ne vale la pena secondo me!!!

il sigma art 30 proprio non lo conosco, mi devo informare, grazie!

Il nikon 24 f 1,8 credo faccia al caso tuo, una vera lama che ti consente di scattare in ogni condizione di luce. La qualità pttica è la stessa identica del 20 f 1,8 e cioè altissima, li ho in casa entrambi e ti assicuro che la resa è indistinguibile

ciao lupaccio, si è uno dio quelli che sto valutando

Tra l'altro mio fratello che è passato al full frame mi presta per un pò il suo 17-5 2.8. Ok, non è una piuma ma non posso proprio lamentarmi della gentile offerta non trovate?

È che costa molto, altimenti il 20 o 24mm sembrerebbero quelli più adatti a quello che serve a te...

siccome, fra le mille varie confusioni & idee di aggiornamento/miglioria mio corredo, il fisso leggero luminoso per Dx e con l'angolo di campo del 35mm su Fx è una di quelle, provo a riassumere cosa ci ho capito

Opzioni sono:

1. Nikon 24 f/1.8
   
2. Nikon 28 f/1.8 (più economico, richiede d'arretrare solo pochi passi per inquadrature a soggetti da un paio di metri in poi - provare per credere)
   
3. Sigma 30 f/1.4 Dx (e direi che ci siamo "stretti" fin quasi al normalesu Fx, se non per la profondità di campo un po' più estesa del 35 di pari luminosità su Fx - a parità di inquadratura - perché ci riportiamo ad una focale "equivalente" di 45mm ma occorre arretrare per inquadrare la stessa scena del 35mm su Fx, implicando aumento distanza soggetto-fotocamera e pdc più ampia a parità di luminosità)
   
4. Nikon 20 f/1.8 (qui, invece, ci allarghiamo all'angolo di campo dei 30mm ... non ci allarghiamo anche come pdc? quindi penso non è la stessa composizione fotografica del 35mm su Fx).

La scelta #2 ha il vantaggio di "costare poco" (circa 400€), è qualitativamente identico sia al 24 ed al 20 f/1.8 Nikon e si comporta, circa, come un 35 f/2.8 su Fx per pdc (un po' di più perchè è un 42mm equiv)

La scelta #3? Non ho capito bene vantaggi/svantaggi ... il prezzo si avvicina al Nikon 28 f/1.8? (ma è la stessa ottica di questo articolo
http://nikonrumors.com/2013/01/29/sigma-30...announced.aspx/ ??)

La scelta #1 che vantaggio ha sulla #2, ai fini pratici sul Dx e per genere "inquadratura alla 35mm"?

p.s. SimoElle, ma non hai più una Fx? Doppio corpo, con Fx con 35mm f/2 AF-D?

Seba

Si adesso ho solo dx, due D500.

Ho preso un 35 1.8 che per i miei utilizzi rari va più che bene per ora!

Grazie