Per la qualità, ai tempi (e anche adesso) stratosferica.
Aveva lenti asferiche molate a mano dal pieno (non stampate con resina ottica come quasi tutti gli asferici moderni).
La qualità del bokeh, la nitidezza a TA e il contrasto anche a diaframmi aperti erano/sono leggendarie.
Però è un'ottica difficile da usare e certe peculiarità si apprezzano solo se si ha il palato molto fino.
Io non lo comprerei, a parte la questione economica (rilevante), nell'uso pratico non lo utilizzerei molto.
Per approfondire basta che ti fai una richerchina su google.
Aveva lenti asferiche molate a mano dal pieno (non stampate con resina ottica come quasi tutti gli asferici moderni).
La qualità del bokeh, la nitidezza a TA e il contrasto anche a diaframmi aperti erano/sono leggendarie.
Però è un'ottica difficile da usare e certe peculiarità si apprezzano solo se si ha il palato molto fino.
Io non lo comprerei, a parte la questione economica (rilevante), nell'uso pratico non lo utilizzerei molto.
Per approfondire basta che ti fai una richerchina su google.
QUOTE(maxiclimb @ May 28 2013, 07:31 PM) 
il 58mm f 1,2 AIS Noct-Nikkor direi.
Ma è fuori produzione da tempo, lo puoi cercare usato (tra i 2 e i 3000€)
Obbiettivo straordinario.
Oppure puoi ripiegare sul 50mm f1,2 AIS
Ma visto che vorresti usarlo per ritrattistica (credo), decisamente meglio l'85mm f1,4
I link a inserzioni di vendita sono vietati.
Ma è fuori produzione da tempo, lo puoi cercare usato (tra i 2 e i 3000€)
Obbiettivo straordinario.
Oppure puoi ripiegare sul 50mm f1,2 AIS
Ma visto che vorresti usarlo per ritrattistica (credo), decisamente meglio l'85mm f1,4
I link a inserzioni di vendita sono vietati.
va ricordato che oltre al Noct 58 mm f/1.2, Nikon ha prodotto anche un F 55 mm f/1.2 che a suo tempo ho avuto modo di usare.
Non proprio un obiettivo riuscito, poco contrastato e con notevoli aberrazioni, usato a T.A. sgranava da matti, andava meglio il fratellino minore il 50 mm f/2.
ciao
QUOTE(giulio.photo @ May 28 2013, 07:14 PM)
Il costoso 70-200 f2,8 vr2 alla minima distanza di messa a fuoco è solo un 135mm...
Si chiama focus breathing
come funziona questo "focus breathing"? perchè il 70-200 è un 135mm alla minima distanza di messa a fuoco?
grazie
Giulio
Si chiama focus breathing
come funziona questo "focus breathing"? perchè il 70-200 è un 135mm alla minima distanza di messa a fuoco?
grazie
Giulio
perchè è un IF (internal focusing), in pratica si lascia il gruppo ottico fermo e si varia la lunghezza focale, questo fa sì che se la focale diminuisce diminuisce anche la maf e viceversa.
Anche i fissi IF (tipo il 105mm f2,8 VR) funzionano in quel modo, variando la lunghezza focale tramite alcune lenti interne (lasciando fermo il gruppo ottico) si varia la maf.
QUOTE(maxiclimb @ May 28 2013, 09:38 AM)
........ In pratica con i basculabili la pdc in asse con il punto di ripresa si può solo aumentare, non ridurre........
Sei davvero convinto di quello che scrivi?
QUOTE(Cesare44 @ May 28 2013, 08:08 PM)
va ricordato che oltre al Noct 58 mm f/1.2, Nikon ha prodotto anche un F 55 mm f/1.2 che a suo tempo ho avuto modo di usare.
Non proprio un obiettivo riuscito, poco contrastato e con notevoli aberrazioni, usato a T.A. sgranava da matti, andava meglio il fratellino minore il 50 mm f/2.
ciao
Non proprio un obiettivo riuscito, poco contrastato e con notevoli aberrazioni, usato a T.A. sgranava da matti, andava meglio il fratellino minore il 50 mm f/2.
ciao
secondo me il 50mm/2 era il migliore di tutti i 50 e 55mm a maf manuale di quel tempo (o comunque non era affatto da meno rispetto gli altri), nonostante il suo prezzo basso produceva delle bellissime immagini già a tutta apertura.
Lo ho avuto recentemente per un breve periodo e mi era piaciuto moltissimo anche sul digitale (D700).
Con 50 euro si porta a casa un vero gioiellino del passato
buongiorno a tutti.
allora...ho rifatto delle prove fatte per bene con tutti gli obiettivi che ho, e posso confermare che:
a partita di lunghezza focale, di diaframma e di distanza di messa a fuoco, lo sfocato (cioè la profondità di campo) è IDENTICO.
Per ottenere lo stesso sfocato a 16mm (col 16-35 f4) e a 50mm (col 50 f1,8) entrambi i diaframmi a f4, basta diminuire la distanza di messa a fuoco col la focale di 16mm, cioè avvicinarsi fino a circa 15 cm al soggetto; e lo sfocato è molto simile.
A parità di distanza di messa a fuoco ovviamente con il 50mm si ha più sfocato perchè il soggetto è più vicino e diminuisce la profondità di campo dello sfondo.
Ripeto: stessa distanza di messa a fuoco, stesso diaframma, stessa focale, lo sfocato è identico in tutti gli obiettivi.
Giulio
quindi lo sfocato lo si gestisce con l apertura e chiusura del diaframma!
A parità di diaframma e a parità di lunghezza focale lo si gestisce avvicinandosi e allontanandosi al soggetto (più vicino più sfocato, più lontano meno sfocato).
correggetemi se ho sbagliato qualcosa...
allora...ho rifatto delle prove fatte per bene con tutti gli obiettivi che ho, e posso confermare che:
a partita di lunghezza focale, di diaframma e di distanza di messa a fuoco, lo sfocato (cioè la profondità di campo) è IDENTICO.
Per ottenere lo stesso sfocato a 16mm (col 16-35 f4) e a 50mm (col 50 f1,8) entrambi i diaframmi a f4, basta diminuire la distanza di messa a fuoco col la focale di 16mm, cioè avvicinarsi fino a circa 15 cm al soggetto; e lo sfocato è molto simile.
A parità di distanza di messa a fuoco ovviamente con il 50mm si ha più sfocato perchè il soggetto è più vicino e diminuisce la profondità di campo dello sfondo.
Ripeto: stessa distanza di messa a fuoco, stesso diaframma, stessa focale, lo sfocato è identico in tutti gli obiettivi.
Giulio
QUOTE(giulio.photo @ May 29 2013, 12:03 PM)
buongiorno a tutti.
allora...ho rifatto delle prove fatte per bene con tutti gli obiettivi che ho, e posso confermare che:
a partita di lunghezza focale, di diaframma e di distanza di messa a fuoco, lo sfocato (cioè la profondità di campo) è IDENTICO.
Per ottenere lo stesso sfocato a 16mm (col 16-35 f4) e a 50mm (col 50 f1,8) entrambi i diaframmi a f4, basta diminuire la distanza di messa a fuoco col la focale di 16mm, cioè avvicinarsi fino a circa 15 cm al soggetto; e lo sfocato è molto simile.
A parità di distanza di messa a fuoco ovviamente con il 50mm si ha più sfocato perchè il soggetto è più vicino e diminuisce la profondità di campo dello sfondo.
Ripeto: stessa distanza di messa a fuoco, stesso diaframma, stessa focale, lo sfocato è identico in tutti gli obiettivi.
Giulio
allora...ho rifatto delle prove fatte per bene con tutti gli obiettivi che ho, e posso confermare che:
a partita di lunghezza focale, di diaframma e di distanza di messa a fuoco, lo sfocato (cioè la profondità di campo) è IDENTICO.
Per ottenere lo stesso sfocato a 16mm (col 16-35 f4) e a 50mm (col 50 f1,8) entrambi i diaframmi a f4, basta diminuire la distanza di messa a fuoco col la focale di 16mm, cioè avvicinarsi fino a circa 15 cm al soggetto; e lo sfocato è molto simile.
A parità di distanza di messa a fuoco ovviamente con il 50mm si ha più sfocato perchè il soggetto è più vicino e diminuisce la profondità di campo dello sfondo.
Ripeto: stessa distanza di messa a fuoco, stesso diaframma, stessa focale, lo sfocato è identico in tutti gli obiettivi.
Giulio
quindi lo sfocato lo si gestisce con l apertura e chiusura del diaframma!
A parità di diaframma e a parità di lunghezza focale lo si gestisce avvicinandosi e allontanandosi al soggetto (più vicino più sfocato, più lontano meno sfocato).
correggetemi se ho sbagliato qualcosa...
QUOTE(giulio.photo @ May 29 2013, 12:06 PM)
buongiorno a tutti.
allora...ho rifatto delle prove fatte per bene con tutti gli obiettivi che ho, e posso confermare che:
a partita di lunghezza focale, di diaframma e di distanza di messa a fuoco, lo sfocato (cioè la profondità di campo) è IDENTICO.
Per ottenere lo stesso sfocato a 16mm (col 16-35 f4) e a 50mm (col 50 f1,8) entrambi i diaframmi a f4, basta diminuire la distanza di messa a fuoco col la focale di 16mm, cioè avvicinarsi fino a circa 15 cm al soggetto; e lo sfocato è molto simile.
A parità di distanza di messa a fuoco ovviamente con il 50mm si ha più sfocato perchè il soggetto è più vicino e diminuisce la profondità di campo dello sfondo.
Ripeto: stessa distanza di messa a fuoco, stesso diaframma, stessa focale, lo sfocato è identico in tutti gli obiettivi.
Giulio
quindi lo sfocato lo si gestisce con l apertura e chiusura del diaframma!
A parità di diaframma e a parità di lunghezza focale lo si gestisce avvicinandosi e allontanandosi al soggetto (più vicino più sfocato, più lontano meno sfocato).
correggetemi se ho sbagliato qualcosa...
allora...ho rifatto delle prove fatte per bene con tutti gli obiettivi che ho, e posso confermare che:
a partita di lunghezza focale, di diaframma e di distanza di messa a fuoco, lo sfocato (cioè la profondità di campo) è IDENTICO.
Per ottenere lo stesso sfocato a 16mm (col 16-35 f4) e a 50mm (col 50 f1,8) entrambi i diaframmi a f4, basta diminuire la distanza di messa a fuoco col la focale di 16mm, cioè avvicinarsi fino a circa 15 cm al soggetto; e lo sfocato è molto simile.
A parità di distanza di messa a fuoco ovviamente con il 50mm si ha più sfocato perchè il soggetto è più vicino e diminuisce la profondità di campo dello sfondo.
Ripeto: stessa distanza di messa a fuoco, stesso diaframma, stessa focale, lo sfocato è identico in tutti gli obiettivi.
Giulio
quindi lo sfocato lo si gestisce con l apertura e chiusura del diaframma!
A parità di diaframma e a parità di lunghezza focale lo si gestisce avvicinandosi e allontanandosi al soggetto (più vicino più sfocato, più lontano meno sfocato).
correggetemi se ho sbagliato qualcosa...
quello che dici va bene, di sicuro, scarsa profondità di campo fa risaltare i particolari a fuoco, ma lo sfocato o il bokeh, è l'esatto contrario della profondità di campo.
ciao
QUOTE(Gian Carlo F @ May 28 2013, 06:19 PM)
Mi pare che nessuno ha ancora citato una legge ottica che dice:
a parità di dimensioni sul fotogramma del soggetto messo a fuoco e a parità di diaframma impostato, la profondità di campo è esattamente la stessa per qualsiasi obiettivo, dal grandangolo più estremo al tele più spinto.
In pratica di volta in volta varieranno:
- la distanza di maf
- l'effetto prospettico, quindi le dimensioni delle parti fuori fuoco
ma la pdc è sempre la stessa.
Strano ma vero
a parità di dimensioni sul fotogramma del soggetto messo a fuoco e a parità di diaframma impostato, la profondità di campo è esattamente la stessa per qualsiasi obiettivo, dal grandangolo più estremo al tele più spinto.
In pratica di volta in volta varieranno:
- la distanza di maf
- l'effetto prospettico, quindi le dimensioni delle parti fuori fuoco
ma la pdc è sempre la stessa.
Strano ma vero
QUOTE(giulio.photo @ May 29 2013, 12:06 PM)
buongiorno a tutti.
allora...ho rifatto delle prove fatte per bene con tutti gli obiettivi che ho, e posso confermare che:
a partita di lunghezza focale, di diaframma e di distanza di messa a fuoco, lo sfocato (cioè la profondità di campo) è IDENTICO.
Per ottenere lo stesso sfocato a 16mm (col 16-35 f4) e a 50mm (col 50 f1,8) entrambi i diaframmi a f4, basta diminuire la distanza di messa a fuoco col la focale di 16mm, cioè avvicinarsi fino a circa 15 cm al soggetto; e lo sfocato è molto simile.
A parità di distanza di messa a fuoco ovviamente con il 50mm si ha più sfocato perchè il soggetto è più vicino e diminuisce la profondità di campo dello sfondo.
Ripeto: stessa distanza di messa a fuoco, stesso diaframma, stessa focale, lo sfocato è identico in tutti gli obiettivi.
Giulio
quindi lo sfocato lo si gestisce con l apertura e chiusura del diaframma!
A parità di diaframma e a parità di lunghezza focale lo si gestisce avvicinandosi e allontanandosi al soggetto (più vicino più sfocato, più lontano meno sfocato).
correggetemi se ho sbagliato qualcosa...
allora...ho rifatto delle prove fatte per bene con tutti gli obiettivi che ho, e posso confermare che:
a partita di lunghezza focale, di diaframma e di distanza di messa a fuoco, lo sfocato (cioè la profondità di campo) è IDENTICO.
Per ottenere lo stesso sfocato a 16mm (col 16-35 f4) e a 50mm (col 50 f1,8) entrambi i diaframmi a f4, basta diminuire la distanza di messa a fuoco col la focale di 16mm, cioè avvicinarsi fino a circa 15 cm al soggetto; e lo sfocato è molto simile.
A parità di distanza di messa a fuoco ovviamente con il 50mm si ha più sfocato perchè il soggetto è più vicino e diminuisce la profondità di campo dello sfondo.
Ripeto: stessa distanza di messa a fuoco, stesso diaframma, stessa focale, lo sfocato è identico in tutti gli obiettivi.
Giulio
quindi lo sfocato lo si gestisce con l apertura e chiusura del diaframma!
A parità di diaframma e a parità di lunghezza focale lo si gestisce avvicinandosi e allontanandosi al soggetto (più vicino più sfocato, più lontano meno sfocato).
correggetemi se ho sbagliato qualcosa...
esatto, ti ho riportato quanto avevo scritto prima a questo proposito, da lì non si scappa
QUOTE(Gian Carlo F @ May 29 2013, 01:39 PM)
esatto, ti ho riportato quanto avevo scritto prima a questo proposito, da lì non si scappa
ora è tutto chiaro! ;-)
mex n° 27:
mex n° 83:
e' abbastanza inutile girarci intorno, o avete a disposizione spazi da campi da calcio e anche piu' oppure
QUOTE
visto e considerato che la profondita' di campo dipende dal rapporto di riproduzione
mex n° 83:
QUOTE
esatto, ti ho riportato quanto avevo scritto prima a questo proposito, da lì non si scappa
e' abbastanza inutile girarci intorno, o avete a disposizione spazi da campi da calcio e anche piu' oppure
QUOTE
i risultati piu ovvi si hanno con lenti attorno a 85 - 135. le distanze macchina - soggetto - sfondo, unite ad un diaframma relativamente aperto chiudono il cerchio.
