E' Da un po che non posto....ecco alcuni scatti di questa estate....

1

Visualizza sul GALLERY : 636.2 KB

2

Visualizza sul GALLERY : 621.7 KB

3

Visualizza sul GALLERY : 766.4 KB

4

Visualizza sul GALLERY : 649.8 KB

Un Saluto....
Daniele

la luna non c'era altrimenti non avrei potuto ottenere un risultato con zero inquinamento luminoso.
In queste condizioni non riesco a far scegliere a lei la messa a fuoco, comunque ci proverò.
La riduzione del rumore su lunghe esposizioni la tenete attiva?

la luna non c'era altrimenti non avrei potuto ottenere un risultato con zero inquinamento luminoso.
In queste condizioni non riesco a far scegliere a lei la messa a fuoco, comunque ci proverò.
La riduzione del rumore su lunghe esposizioni la tenete attiva?

A focale massima dovresti riuscire tranquillamente a mettere a fuoco sulle stelle più luminose
NR su pose lunghe la tengo attiva, con tempi lunghi potrebbero comparire degli hot spot, che NR rileva e rimuove alla perfezione
Diverso è ad esempio con i fuochi artificiali, dove servirebbe la macchina sempre pronta, e quindi la funzione NR ti impegna la fotocamera per del tempo dopo lo scatto, allora qui, anche grazie ai tempi non molto lunghi, la disabilito

domanda "stupida" ma il fuoco a infinito non si ha a fine corsa dell'obbiettivo, ma nel mezzo (tra i due "cerchi") del simbolo di infinito?

domanda "stupida" ma il fuoco a infinito non si ha a fine corsa dell'obbiettivo, ma nel mezzo (tra i due "cerchi") del simbolo di infinito?

Non è una domanda stupida ... A fine corsa, vai oltre infinito, quindi fuori fuoco (come anche da test, gli obbiettivi non hanno l'hard stop su infinito ma lo si trova con autofocus, come dice ken rockwell)... Generalmente, il fuoco lontanissimo, quindi sulle stelle, ce l'hai nel mezzo del simbolo o mezzo millimetro oltre, mentre infiniti "più vicini" stanno un pochino prima, sino addirittura all'inizio del simbolo infinito
Ma di quanto ti devi spostare dipende da ottica ad ottica, comunque ho notato che le astro foto vengono praticamente sempre focalizzate più o meno al centro del simbolo

Non è una domanda stupida ... A fine corsa, vai oltre infinito, quindi fuori fuoco (come anche da test, gli obbiettivi non hanno l'hard stop su infinito ma lo si trova con autofocus, come dice ken rockwell)... Generalmente, il fuoco lontanissimo, quindi sulle stelle, ce l'hai nel mezzo del simbolo o mezzo millimetro oltre, mentre infiniti "più vicini" stanno un pochino prima, sino addirittura all'inizio del simbolo infinito
Ma di quanto ti devi spostare dipende da ottica ad ottica, comunque ho notato che le astro foto vengono praticamente sempre focalizzate più o meno al centro del simbolo

ecco. piu' che altro per foto in notturna e' difficile usare l'autofocus.
nel caso delle stelle l'autofocus te lo scordi.
ma anche in caso di foto dove illumini un soggetto o dove fai le scritte con la luce la cosa mi e' risultata molto complicata.
come in questo caso:

Cappuccetto Rosso by Esse.Ti.!?!, on Flickr

idee su come fare?

ecco. piu' che altro per foto in notturna e' difficile usare l'autofocus.
nel caso delle stelle l'autofocus te lo scordi.
ma anche in caso di foto dove illumini un soggetto o dove fai le scritte con la luce la cosa mi e' risultata molto complicata.
come in questo caso:

Cappuccetto Rosso by Esse.Ti.!?!, on Flickr

idee su come fare?

Con focali non troppo corte dovresti riuscire a focheggiare sui puntini luminosi più grandi, mi pare che a 50mm non ho problemi... Gli altri esempi non li ho capiti... Nella foto che hai postato dovrebbe focheggiare tranquillamente sul bersaglio...

Con focali non troppo corte dovresti riuscire a focheggiare sui puntini luminosi più grandi, mi pare che a 50mm non ho problemi... Gli altri esempi non li ho capiti... Nella foto che hai postato dovrebbe focheggiare tranquillamente sul bersaglio...

il bersaglio era al buio e la luce viene dal flash. quindi il soggetto non era illuminato.

il bersaglio era al buio e la luce viene dal flash. quindi il soggetto non era illuminato.

Pensavo fosse un faro, vedevo l'alone circolare luminoso dall'alto, quindi non pensavo ad un flash...
Per la messa a fuoco, grazie all'illuminatore AF incorporato, mi è capitato di mettere a fuoco tranquillamente oggetti completamente al buio (pesto) anche a 10 metri La MAF a rilevamento di fase lavora anche con poca luce
Ovviamente, se non ce la va, devi per forza andare a fuoco manuale, con conseguente fuoco non precisissimo...

Ciao ragazzi, continuo ad avere risultati non soddisfacenti in merito alle foto della via lattea, non capisco se è colpa dell'attrezzatura o della mia inesperienza sulla pp.
Osservate la foto allegata.
Attrezzatura e dati di scatto:
Nikon D7000 - Nikkor 10-24 f3,5 - dati di scatto f.3,5 t.30sec iso 2200 (ho evitato i 3200 perchè c'era troppo rumore) messa a fuoco manuale su infinito + arretramento della ghiera di 1-2 mm.

Secondo voi è un risultato in cui "vi riconoscete" e quindi la nostra D7000 abbinata a lente con f3,5 non può fare di più oppure sono io che non sono capace??

[attachment=173043:DSC_6214.jpg]

A parte il discorso della messa a fuoco al quale ti hanno già risposto, se hai scattato con focale a 10mm, 30 secondi non bastano.
Se applichi la regola del 600 (che poi non è una regola ma aiuta molto) con 3200 iso avresti dovuto tenere aperto l'otturatore per 40 secondi. Avendo abbassato anche gli iso i tempi dovevano essere addirittura più lunghi. Il problema della tua foto non è il rumore e il fuori fuoco.
Ti consiglio di lasciare gli iso a 3200..
Saluti
Francesco

A parte il discorso della messa a fuoco al quale ti hanno già risposto, se hai scattato con focale a 10mm, 30 secondi non bastano.
Se applichi la regola del 600 (che poi non è una regola ma aiuta molto) con 3200 iso avresti dovuto tenere aperto l'otturatore per 40 secondi. Avendo abbassato anche gli iso i tempi dovevano essere addirittura più lunghi. Il problema della tua foto non è il rumore e il fuori fuoco.
Ti consiglio di lasciare gli iso a 3200..
Saluti
Francesco

di preciso come funziona la regola dei 600?

perche' tiene conto solo della lunghezza (da quello che ho letto in giro) cioe' il tuo 40 viene da 600/(10*1,5). come tiri dentro ISO e apertura?

di preciso come funziona la regola dei 600?

perche' tiene conto solo della lunghezza (da quello che ho letto in giro) cioe' il tuo 40 viene da 600/(10*1,5). come tiri dentro ISO e apertura?

Per fotografare la via lattea ( e nella tua foto c'è tutta) normalmente uso il 16-85 mm a 16mm, iso 3200, 25 secondi, tutta apertura.
Il calcolo l'hai fatto bene, infatti 16 * 1,5= 24 600/24= 25 secondi.
La nostra d7000 a 3200 non soffre per niente.
Discorso diverso se scatti non al buio completo ma con la presenza della luna; allora a quel punto si fanno delle prove ma probabilmente bisognerà portare gli iso più bassi e magari rivedere i tempi di apertura.
Francesco

Per fotografare la via lattea ( e nella tua foto c'è tutta) normalmente uso il 16-85 mm a 16mm, iso 3200, 25 secondi, tutta apertura.
Il calcolo l'hai fatto bene, infatti 16 * 1,5= 24 600/24= 25 secondi.
La nostra d7000 a 3200 non soffre per niente.
Discorso diverso se scatti non al buio completo ma con la presenza della luna; allora a quel punto si fanno delle prove ma probabilmente bisognerà portare gli iso più bassi e magari rivedere i tempi di apertura.
Francesco

la foto non e' mia .
ritornando al discorso 600/24 = 25 secondi. ok. ma 25s 3.5f e 3200iso e' na cosa. 25s 22f 100iso. e' tutta un'altra cosa. la regola non tiene conto di f e iso. no?

la foto non e' mia .
ritornando al discorso 600/24 = 25 secondi. ok. ma 25s 3.5f e 3200iso e' na cosa. 25s 22f 100iso. e' tutta un'altra cosa. la regola non tiene conto di f e iso. no?

La regola serve per calcolare i tempi partendo dall'obiettivo che si usa! Gli iso e il diaframma sono in base alla macchina, ma chi fa queste foto tiene sempre il diaframma più aperto possibile e gli iso prevalentemente sui valori che ti ho indicato. Ovviamente non è una regola!!

Per fotografare la via lattea ( e nella tua foto c'è tutta) normalmente uso il 16-85 mm a 16mm, iso 3200, 25 secondi, tutta apertura.
Il calcolo l'hai fatto bene, infatti 16 * 1,5= 24 600/24= 25 secondi.
La nostra d7000 a 3200 non soffre per niente.
Discorso diverso se scatti non al buio completo ma con la presenza della luna; allora a quel punto si fanno delle prove ma probabilmente bisognerà portare gli iso più bassi e magari rivedere i tempi di apertura.
Francesco

Piccolo OT... Ma in che direzione vedete la via lattea? Io non sono mai riuscito a fotografarla, nelle foto vedo solo stelle in notevole quantità (invisibili ad occhio nudo), ma niente via lattea

Per i tempi, con 25-30 secondi non rimangono le scie? Ho provato degli scatti a 24mm (su FX, quindi 16mm su DX), ed oltre gli 8-10 secondi rimanevano le scie... Invece, a 50mm (sempre su FX) mi sono dovuto accontentare di 5 secondi, comunque devo dire che a 3200 ISO e F/1.8 è venuta luminosissima, un tempo più lungo sarebbe stato inutile

P.S. Ora non ho la D7000, ho la D800 da solo un mese, ma prima ho avuto per un anno e mezzo la D7000 e ci ho fotografato di tutto

Piccolo OT... Ma in che direzione vedete la via lattea? Io non sono mai riuscito a fotografarla, nelle foto vedo solo stelle in notevole quantità (invisibili ad occhio nudo), ma niente via lattea

Per i tempi, con 25-30 secondi non rimangono le scie? Ho provato degli scatti a 24mm (su FX, quindi 16mm su DX), ed oltre gli 8-10 secondi rimanevano le scie... Invece, a 50mm (sempre su FX) mi sono dovuto accontentare di 5 secondi, comunque devo dire che a 3200 ISO e F/1.8 è venuta luminosissima, un tempo più lungo sarebbe stato inutile

P.S. Ora non ho la D7000, ho la D800 da solo un mese, ma prima ho avuto per un anno e mezzo la D7000 e ci ho fotografato di tutto

Vedere le scie con 25 secondi è praticamente impossibile, figurati con 8-10 secondi! Sei sicuro che i dati che posti sono corretti???
Questa è una mia foto fatta con 30 sec. e non vedo scie... quelle pochissime stelle che si vedono (troppa luce) sono piccolissimi puntini


Visualizza sul GALLERY : 295.9 KB


Questa invece, sono 100 scatti da 30 sec. l'uno, ovvero 3000 secondi ovvero 50 minuti!


Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Vedere le scie con 25 secondi è praticamente impossibile, figurati con 8-10 secondi! Sei sicuro che i dati che posti sono corretti???
Questa è una mia foto fatta con 30 sec. e non vedo scie... quelle pochissime stelle che si vedono (troppa luce) sono piccolissimi puntini


Questa invece, sono 100 scatti da 30 sec. l'uno, ovvero 3000 secondi ovvero 50 minuti!

I dati sono corretti, ho cancellato le foto perchè c'erano le scie, altrimenti le avrei postate... Attenzione, dico scie, ma intendo piccoli trattini, ossia la stella non appare puntiforme, ma sotto forma di trattino Magari la parola scia era inappropriata per il concetto che volevo esprimere Per non vedere il trattino, devo ridimensionare la foto al 40% e giù di li...
Se stasera riesco, faccio delle foto a 24mm (i 16mm su DX) con vari tempi, poi le posto Magari i 36 Mpixel della D800 contribuiscono a fare vedere il trattino, ma posso risolvere ridimensionando al 70%, quindi portando la foto alla stessa risoluzione della D7000, ma comunque sono sicuro che il trattino si vede comunque, ripeto, dovevo scendere al 40% per non vederlo

P.S. Magari dici che la scia è impossibile a focali di 10mm, ed in tal caso potrebbe essere vero, ma purtroppo non ho un grandangolo così spinto per provare, parto da 24mm

Messaggio modificato da Tennic il Aug 29 2012, 02:34 PM

Questa invece, sono 100 scatti da 30 sec. l'uno, ovvero 3000 secondi ovvero 50 minuti!

Bella, complimenti.
Che procedura/sw hai usato per fondere gli scatti in uno solo? Grazie ciao

ho fatto delle prove anche a 40 e 50 secondi ma a quei tempi le stelle diventano dei chicchi di riso quei tempi sono troppo lunghi, già a 30sec noto le stelle non circolari.
Quindi il mio limite l'ho fissato a 30 secondi, il diaframma a 3,5 perchè il 10-24 è così, di conseguenza lavoro sugli iso ma si evidenzia sempre un risultato poco nitido e con molto rumore.
Forse il problema starà nella messa a fuoco ma forse è altrettanto vero che l'attrezzatura non è quella più consona per questo genere di foto... peccato.

la foto non e' mia .
ritornando al discorso 600/24 = 25 secondi. ok. ma 25s 3.5f e 3200iso e' na cosa. 25s 22f 100iso. e' tutta un'altra cosa. la regola non tiene conto di f e iso. no?

La regola è solamente per calcolare, molto approssivamente, il tempo massimo d'esposizione per avere stelle ferme.

Bella, complimenti.
Che procedura/sw hai usato per fondere gli scatti in uno solo? Grazie ciao

Ciao Inquisitore,
ho semplicemente scaricato il programma gratuito "Startrails" sul quale, una volta lanciato, ho trasferito tutti i 100 scatti. Poi ha fatto tutto da solo e mi ha tirato fuori una singola foto che è quella che vedi. Tieni presente che per eliminare gli hot pixel, che con quelle durate possono venir fuori, basta fare alla fine uno scatto con le stesse impostazioni ma con montato il copriobiettivo.
Quando carichi le foto sul programma, a sx ti chiede se hai anche un darkframe: in quello spazio ci trascini quel singolo file mentre tutti gli altri vanno nello spazio superiore dove c'è scritto images.
Questo può aiutarti:

http://www.mora-foto.it/fotografia/notturnastartrail.html

Ciao Inquisitore,
ho semplicemente scaricato il programma gratuito "Startrails" sul quale, una volta lanciato, ho trasferito tutti i 100 scatti. Poi ha fatto tutto da solo e mi ha tirato fuori una singola foto che è quella che vedi. Tieni presente che per eliminare gli hot pixel, che con quelle durate possono venir fuori, basta fare alla fine uno scatto con le stesse impostazioni ma con montato il copriobiettivo.
Quando carichi le foto sul programma, a sx ti chiede se hai anche un darkframe: in quello spazio ci trascini quel singolo file mentre tutti gli altri vanno nello spazio superiore dove c'è scritto images.
Questo può aiutarti:

http://www.mora-foto.it/fotografia/notturnastartrail.html

Tieni conto che per elaborare 100 scatti impiega diverso tempo; circa 40-45 minuti.
Il top per queste foto sarebbe fare dai 200 scatti in su perchè le scie verrebbero molto più belle e perchè potresti beccare anche qualche
meteora.
La nostra macchina permette di programmare gli scatti per cui basta che prepari bene lo scatto e poi fa tutto da sola. Puoi ritornare anche dopo un'ora....

Ciao Inquisitore,
ho semplicemente scaricato il programma gratuito "Startrails" sul quale, una volta lanciato, ho trasferito tutti i 100 scatti. Poi ha fatto tutto da solo e mi ha tirato fuori una singola foto che è quella che vedi. Tieni presente che per eliminare gli hot pixel, che con quelle durate possono venir fuori, basta fare alla fine uno scatto con le stesse impostazioni ma con montato il copriobiettivo.
Quando carichi le foto sul programma, a sx ti chiede se hai anche un darkframe: in quello spazio ci trascini quel singolo file mentre tutti gli altri vanno nello spazio superiore dove c'è scritto images.
Questo può aiutarti:

http://www.mora-foto.it/fotografia/notturnastartrail.html

Grazie mille.
Un'altra cosa, cosi mi trovo la pappa pronta () come hai impostato i 100 scatti a 30'.. ? se non sbaglio c'è la funzione dedicata nella D7000, giusto? (non ho il manuale con me ora)...
Quindi basta dirgli nr scatti e tempo di posa giusto?


A buon rendere.
ciao

Messaggio modificato da inquisitore il Aug 29 2012, 02:50 PM

Ho trovato una sola foto, evidentemente non le avevo cancellate tutte

28mm (stesso angolo di campo del 18mm DX), tempo di 20 secondi

http://img259.imageshack.us/img259/6368/dsc0483t.jpg

E' in piena risoluzione, senza alcun ritocco, solo la temperatura colore, per portarla al nero, ma rimane comunque nebbiosa... Ripeto, dovevo cancellarla, quindi non ho perso tempo per correggerla

Già a tutto schermo (18% dello zoom, sul mio monitor) noto certe stelle come non puntiformi... Al 25-30% dello zoom, le noto tutte come non puntiformi, ma come trattini

Ripeto, sicuramente a focali inferiori si possono usare tempi lunghi senza problemi... Ma quando dicevo che 8-10 secondi è il limite (@24mm FX), intendevo appunto che zoomando al 100%, fino a quel tempo le stelle appaiono circolari, oltre quel tempo diventano trattini... Con questo tempo di 20 secondi (a 28mm), appaiono come trattini anche con zoomate molto inferiori a 100%, ma al 25-30%

La nostra macchina permette di programmare gli scatti per cui basta che prepari bene lo scatto e poi fa tutto da sola. Puoi ritornare anche dopo un'ora....

Anch'io sono interessato a sapere come settare la macchina per dirgli "scatta a raffica foto di 30 sec".
E' possibile utilizzare quaste tecnica anche per i "time-lapse" oppure occorre un intervallometro?

Grazie mille.
Un'altra cosa, cosi mi trovo la pappa pronta () come hai impostato i 100 scatti a 30'.. ? se non sbaglio c'è la funzione dedicata nella D7000, giusto? (non ho il manuale con me ora)...
Quindi basta dirgli nr scatti e tempo di posa giusto?
A buon rendere.
ciao

In ogni caso trovi tutto a pag 155 del manuale.
Menù
Riprese intervallate
Adesso
Ora ti propone Intervallo e tu qui metti quanto intervallo vuoi tra una foto e un'altra. Tieni presente che devi mettere il valore totale dato dalla durata dello scatto e dalla durata dell'intervallo: scatto da 30 sec (se lo fai di 30 secondi o diverso se pensi di cambiare) e intervallo di 3 (consigliato) devi mettere, nell'ultima casella a dx il valore 33; se fai scatti da 25 sec e 3 di intervallo, metti 28.
Ora ti propone "selez intervalli X numero di scatti e nelle 2 caselle sotto metti: 100 (se fai 100 scatti o 200 se ne fai 200 o 150 se ne fai 150 ecc.) nella prima casella e 1 nella seconda casella
Fatto questo ti propone Avvia e tu gli dai ok
A questo punto puoi andare a farti un caffè.....
Tieni conto che al centro della ruota fatta dalle stelle deve eserci la stella polare che puoi facilmente individuare con l'applicazione (per cellulari e tablet) di google, Skymap
Buona caccia alle stelle
Francesco