FORUM NIKONCLUB

Devi usare l'intervallometro... Setti un tempo manuale di 30 secondi, e scatti ogni, es 35 secondi, io metterei anche un minuto, giusto per far riposare il sensore dopo uno scatto così lungo... Se ovviamente usi l'NR su pose lunghe, devi considerare che ogni scatto occupa la fotocamera per un minuto, quindi scatti di 30 secondi ogni 1.30 minuti (30 secondo lo scatto, 30 per NR, e 30 di riposo)

Ho trovato una sola foto, evidentemente non le avevo cancellate tutte

28mm (stesso angolo di campo del 18mm DX), tempo di 20 secondi

http://img259.imageshack.us/img259/6368/dsc0483t.jpg

E' in piena risoluzione, senza alcun ritocco, solo la temperatura colore, per portarla al nero, ma rimane comunque nebbiosa... Ripeto, dovevo cancellarla, quindi non ho perso tempo per correggerla

Già a tutto schermo (18% dello zoom, sul mio monitor) noto certe stelle come non puntiformi... Al 25-30% dello zoom, le noto tutte come non puntiformi, ma come trattini

Ripeto, sicuramente a focali inferiori si possono usare tempi lunghi senza problemi... Ma quando dicevo che 8-10 secondi è il limite (@24mm FX), intendevo appunto che zoomando al 100%, fino a quel tempo le stelle appaiono circolari, oltre quel tempo diventano trattini... Con questo tempo di 20 secondi (a 28mm), appaiono come trattini anche con zoomate molto inferiori a 100%, ma al 25-30%

I dati sono corretti, ho cancellato le foto perchè c'erano le scie, altrimenti le avrei postate... Attenzione, dico scie, ma intendo piccoli trattini, ossia la stella non appare puntiforme, ma sotto forma di trattino Magari la parola scia era inappropriata per il concetto che volevo esprimere Per non vedere il trattino, devo ridimensionare la foto al 40% e giù di li...
Se stasera riesco, faccio delle foto a 24mm (i 16mm su DX) con vari tempi, poi le posto Magari i 36 Mpixel della D800 contribuiscono a fare vedere il trattino, ma posso risolvere ridimensionando al 70%, quindi portando la foto alla stessa risoluzione della D7000, ma comunque sono sicuro che il trattino si vede comunque, ripeto, dovevo scendere al 40% per non vederlo

P.S. Magari dici che la scia è impossibile a focali di 10mm, ed in tal caso potrebbe essere vero, ma purtroppo non ho un grandangolo così spinto per provare, parto da 24mm

Piccolo OT... Ma in che direzione vedete la via lattea? Io non sono mai riuscito a fotografarla, nelle foto vedo solo stelle in notevole quantità (invisibili ad occhio nudo), ma niente via lattea

Per i tempi, con 25-30 secondi non rimangono le scie? Ho provato degli scatti a 24mm (su FX, quindi 16mm su DX), ed oltre gli 8-10 secondi rimanevano le scie... Invece, a 50mm (sempre su FX) mi sono dovuto accontentare di 5 secondi, comunque devo dire che a 3200 ISO e F/1.8 è venuta luminosissima, un tempo più lungo sarebbe stato inutile

P.S. Ora non ho la D7000, ho la D800 da solo un mese, ma prima ho avuto per un anno e mezzo la D7000 e ci ho fotografato di tutto

Pensavo fosse un faro, vedevo l'alone circolare luminoso dall'alto, quindi non pensavo ad un flash...
Per la messa a fuoco, grazie all'illuminatore AF incorporato, mi è capitato di mettere a fuoco tranquillamente oggetti completamente al buio (pesto) anche a 10 metri La MAF a rilevamento di fase lavora anche con poca luce
Ovviamente, se non ce la va, devi per forza andare a fuoco manuale, con conseguente fuoco non precisissimo...

Con focali non troppo corte dovresti riuscire a focheggiare sui puntini luminosi più grandi, mi pare che a 50mm non ho problemi... Gli altri esempi non li ho capiti... Nella foto che hai postato dovrebbe focheggiare tranquillamente sul bersaglio...

Non è una domanda stupida ... A fine corsa, vai oltre infinito, quindi fuori fuoco (come anche da test, gli obbiettivi non hanno l'hard stop su infinito ma lo si trova con autofocus, come dice ken rockwell)... Generalmente, il fuoco lontanissimo, quindi sulle stelle, ce l'hai nel mezzo del simbolo o mezzo millimetro oltre, mentre infiniti "più vicini" stanno un pochino prima, sino addirittura all'inizio del simbolo infinito
Ma di quanto ti devi spostare dipende da ottica ad ottica, comunque ho notato che le astro foto vengono praticamente sempre focalizzate più o meno al centro del simbolo

A focale massima dovresti riuscire tranquillamente a mettere a fuoco sulle stelle più luminose
NR su pose lunghe la tengo attiva, con tempi lunghi potrebbero comparire degli hot spot, che NR rileva e rimuove alla perfezione
Diverso è ad esempio con i fuochi artificiali, dove servirebbe la macchina sempre pronta, e quindi la funzione NR ti impegna la fotocamera per del tempo dopo lo scatto, allora qui, anche grazie ai tempi non molto lunghi, la disabilito

E' fuori fuoco... Ti consiglio la messa a fuoco automatica su infinito... Come? Punta la luna (magari con la focale massima, è più precisa la MAF) e fai mettere a fuoco automaticamente. A questo punto, sposta il selettore du messa a fuoco su M e non toccare la ghiera, sarà messa a fuoco su infinito corretto. Purtroppo, non tutti gli infiniti sono uguali, ed a seconda della distanza, il cursore si ferma in un punto diverso (all'inizio del simbolo, ad un quarto, a metà, etc)... cambiano di decimi di mm, ma comunque la messa a fuoco non è precisa. Se metti a fuoco a mano, ad occhio ti sembra tutto ok, ma basta quel decimo di mm nella rotazione della ghiera (e ad occhio, attraverso la minuscola immagina dell'oculare non apprezzi variazioni minime di fuoco) che ti sfuoca tutta la foto.
Io ho sempre seguito il "trucchetto" di far scegliere a lei la messa a fuoco e poi bloccarla (spostando il selettore MAF su M) e le foto sono sempre venute perfettamente a fuoco
Piuttosto il problema è un altro... Vedo solo le stelle (in grandissima quantità) ma non la via lattea
Questo è uno scatto dell'altro giorno, perfettamente a fuoco, grande quantità di stelle, ma appunto solo quelle

http://img215.imageshack.us/img215/4944/dsc0494c.jpg

Ogni suggerimento per scattare nella direzione giusta è ben accetto

(P.S. Purtroppo c'erano le luci urbane che disturbavano, ho dovuto lavorare un pochino con temperatura colore e tonalità per cercare di rimuoverne gli effetti, ma in basso a destra si nota comunque un alone... Ho scattato da dentro il mio cortile)

Strano, eppure sanno bene del problema e come risolverlo... Devo dire che anche a me l'hanno risolto al secondo giro

Come dicevo, la pulizia dura solo sino alla prossima scarica di schizzi, quindi inutile... Se poi fate una raffica, il sensore si riempirà di schizzi ad una velocità elevatissima
Da LTR faranno la "revisione box specchio" che risolverà definitivamente il problema



Come visibile nello scatto che avevo postato, a diaframmi da paesaggi (F/8 - F/11) iniziano a vedersi le chiazze scure... Sicuramente scattando a TA non dovrebbe vedersi niente...

Ecco una delle mie foto nelle quali si vedevano le macchie, è un normalissimo panorama (F/11), anzi, mi pare che è grazie a questo che vidi le macchie la prima volta

http://img823.imageshack.us/img823/6702/dsc0449yv.jpg

E questa è invece la foto al foglio con diaframma chiuso (35mm @ F/29), e con le medesime macchie:

http://img863.imageshack.us/img863/1132/dsc0563.jpg

Dopo qualche raffica, le macchie erano triplicate

Così puoi vedere se si assomigliano alle tue... Queste sono macchie d'olio riconosciute

Cerco le mie e le posto

Sino ad F/11 le macchie erano praticamente uguali a quelle da te postate... Anzi, ad F/8 erano solo aloni leggermente più scuri... Però nelle prove ad F/22 o pure più chiuso, per evidenziare meglio le macchie, quelle che ad F/11 sono aloni, a F/22 diventano vere e proprie macchie nere... Avevo fatto tutte le prove possibili immaginabili Considera che mi sono accorto delle macchie non certo scattando sul foglio bianco ad F/22, ma scattando un panorama ad F/11 mi pare, e c'erano dei bellissimi aloni neri nel cielo

Ti correggo , è un intervento riconosciuto in garanzia, perchè non si tratta di polvere ma bensì di macchie d'olio
Ci sono passato con la mia (ex) D7000... Prime macchie dopo pochissime foto e senza mai aver cambiato l'ottica. La mando in assistenza e mi ritorna pulita. Faccio altre 30 (TRENTA) foto, e nuove macchie... Faccio una raffica e le macchie raddoppiano. Mi documento, e pare che sia un difetto di molte D7000, abbondanza d'olio nel box specchio, e quindi vengono rilasciati schizzi. La rimando in assistenza, e stavolta mi puliscono il sensore e fanno una "revisione box specchio". Mai più avuto problemi di macchie o altro, anche cambiando le ottiche
Quindi, all'utente che ha questo problema consiglio:
1. Fare qualche raffica e vedrà come le macchie aumentano, ergo, non è polvere.
2. Mandarla in assistenza descrivendo le prove... Loro sanno già di che si tratta... Le prove servono solo per fornire la certezza che non sia polvere

Quoto Apprezzo molto il fatto che in matrix riesce a restituirti una scena "come tu la vedi", senza illuminare maggiornamente, come tendono a fare molte fotocamere
P.S. Bellissima foto

Ho anche provato a settare l'esposimetro in spot/media ponderata, ma non era cambiato niente, ed era comprensibile, dato che la scena era tutta buia, quindi qualunque punto della scena si guardasse (spot, matrix, media ponderata) il risultato era il medesimo.
Comunque, ho anche riscontrato che la fotocamera non espone più di 1/5s F/4 e 6400 ISO... Nel retro del cortile questa terzina mi ha dato un fotogramma quasi uguale a quello che vedevo ad occhio nudo (con occhi ancora non abituati al buio)... Ma in una stanza completamente buia, ha sempre scattato con quella identica terzina, sembra gli faccia paura esporre maggiormente
In tali condizioni, la D7000 scattava anche con 1-2s, senza paura, per cercare di "illuminare"

Basta comunque imparare a conoscerla bene, per aiutarla a scattare bene

Ho provato in P o A con ISO auto, poi con ISO manuale. E poi in M con ISO automatico o manuale. In pratica, l'esposimetro è convinto di quello che dice Cioè... Lei scattava comunque con 6400 iso (era buio pesto). In M, se manualmente metto un tempo lento (esempio 3s) e lascio gli ISO in auto, lei scatta ad esempio con ISO 1600, perchè è convinta che con quel tempo lungo, basta meno sensibilità. Insomma, tutto lascia intendere che l'esposimetro è convinto di quello che rileva, e modifica tempo ed ISO in tal senso. Se la forzo con tempi più lunghi, allora diminuisce l'ISO... Se forzo ISO più alti (HI2) allora diminuisce i tempi, è proprio sicura di se insomma
Per fare come dico io, devo adottare tempi manuali (e diaframmi manuali, altrimenti se aumento il tempo mi chiude il diaframma) ed ISO manuali (altrimenti con tempi lunghi lei abbassa gli ISO), e con tutto questo, ignorare l'ago dell'esposimetro, che segnerebbe una esposizione troppo alta, di circa +2-3 EV appunto...
In pratica, dopo varie prove, posso affermare che l'esposimetro della D800 non lavora in modo da garantire una esposizione corretta e luminosa, ma cerca di restituire una scena uguale a quella visibile ad occhio nudo... Ossia, se è tutto buio, lei mi calcola l'esposizione in modo da far venire tutto buio... Devo dire che è piacevole, in quasi tutti i casi ... Ad esempio, panorama notturno, mi da la stessa illuminazione che vedo ad occhio nudo, il che è piacevole Idem per strade di notte con illuminazione dei lampioni... Se però sono nel retro del mio cortile al buio, io vedo scuro, e lei mi fa la foto come io vedo, ossia scura

Ho provato anche col D-Lighting, ma la situazione migliora solo di poco
Ho visto poi le foto nel computer, e sono un pochino meno nere che sul display della fotocamera... Diciamo che l'esposimetro ti indica un'esposizione tale che poi si vede la foto leggermente più scura di quello che si vedrebbe ad occhio nudo, mentre sotto i lampioni (benchè sempre di notte) invece l'esposizione è perfetta... Va beh, basta saperlo, e do magari +1-2 EV per una foto "realistica" quando è buio pesto... Invece, con +5 sembrava giorno, quindi poco fedele alla realtà
Comunque confermo, è una macchina stupenda, e lavora perfettamente col mio 24-120 F/4... Prima leggevo di gente che l'ha venduta dopo 3 giorni, che "non era per tutti"... Bah, devo dire che basta un minimo di pratica fotografica e la fotocamera non ti tradisce mai, estremamente soddisfatto dell'acquisto
Ti ringrazio per le indicazioni, ma purtroppo quando si passa da un corpo all'altro, i paragoni ad esempio sull'esposimetro sono matematici, e ci si chiede se è normale così oppure ci siano problemi... Solo chi ha la stessa fotocamera può dare indicazioni Grazie ancora

Sono possessore da una settimana di questa magnifica fotocamera, dopo circa un anno di D7000 ho deciso di fare il salto verso FX
Spero quanto prima di poter postare qualche scatto degno di nota, fatto qui in sardegna, basta avere solo il tempo di andare a fare due foto

A voi possessori di questo gioiello da più tempo vi chiedo una piccola delucidazione... L'esposimetro si comporta in modo strano, e volevo capire se la D800 è tarata così oppure è solo il mio esemplare. In pratica, in condizioni di buio pesto, l'esposimetro segnala una determinata esposizione, e rispettandola la foto viene quasi nera. Ad esempio, scatto lungo la strada la notte, illuminazione solo dei lampioni (peraltro lontani), e l'esposimetro è a zero con 1/6s, F/4, 6400 ISO (ottica 24mm)... Scattando con tali parametri la foto viene discreta. Faccio il giro andando nel retro del mio cortile, buio pesto, se non una tenue illuminazione lunare, e l'esposimetro è a zero praticamente con i medesimi parametri... Scatto, e la foto viene quasi nera, dato che ovviamente l'illuminazione lunare non è come quella dei lampioni, ma per l'esposimetro evidentemente si
Per scattare bene devo correggere di +3EV circa. Decentemente, bastano +2EV o quasi.
Invece, in condizioni di luce normale, l'esposimetro lavora perfettamente.
Pertanto, come mai un esposimetro impeccabile, quando portato al buio "si accontenta" di una luce bassissima e dice che è sufficiente, quando non lo è? E quindi fa scattare circa 2-3EV troppo buio...
La D7000 invece vedeva che c'era buio e l'esposimetro agiva di conseguenza, con scatti di circa 1-2 secondi a parità del resto (diaframma ed ISO), quindi la foto fatta al buio pesto veniva ben illuminata, e scatto lentissimo. Idem per la D90 che ho avuto ancora prima, ma questa D800 invece sottovaluta il buio. In pratica, anche messa in P, nel buio pesto (stanza buia di notte) scatta con diaframma F/4, tempo 1/5s e ISO 6400. In M, l'esposimetro è a zero con le medesime impostazioni. Ed ovviamente, leggendo l'esposimetro, la foto viene nera
Potete per cortesia, quando possibile, fare una prova in una stanza buia o quasi, e vedere che coppia tempi/diaframmi dovete usare per mettere l'ago dell'esposimetro a zero e come viene la foto in queste condizioni? Se viene nera, allora è una caratteristica delle D800, altrimenti devo mandarla in assistenza :-(
Mi scuso per la richiesta di aiuto, ma altrimenti non saprei come confrontarmi con altri possessori di questa fotocamera

Ho il 50mm F/1.4, che si è sovrapposto alla D7000 per un anno intero... Mai usato
L'ho preso solo in previsione di acquistare presto una FX, ed usarlo come 50ino universale
Infatti, con la D7000 ho usato tantissimo il 35mm F/1.8, ma il 50mm mai...
50mm su DX equivale a 75mm su FX... Una focale molto specialistica... Infatti è troppo lunga per gli usi comuni, e troppo corta (appena medio tele) per essere di aiuto nell'avvicinare gli oggetti. La vedrei utile magari per reportage, per decontestualizzare un soggetto, o per ritratti, da distanza ravvicinata, ma ripeto, sono usi "particolari".
Per il resto, è un buon vetro, con nitidezza eccellente chiudendo un po, ad esempio da F/2.8 in su

I cieli sono bellissimi, complimenti

Come da oggetto, ho intenzione di modificare l'email nel mio profilo. Accedo quindi al profilo (preferenze), clicco su "modifica email" e mi viene richiesto nuovamente nome utente e password. Li inserisco (e sono giusti, perchè 2 secondi prima li metto per accedere al mio account), la pagina fa un refresh, e ritorna alla finestra dove mi chiede conferma di nome utente e password, e così all'infinito. Bug nella pagina web? Come risolvere?

Quoto, un HDR non esagerato con effetti pittorici e surreali all'inverosimile è comunque un bel effetto, che non stravolge minimamente i colori naturali
Se poi il creatore vuole far vedere di essere bravo con PP, e ci esagera sopra, escono fuori di quei lavori che, IMHO, hanno poco a che fare con l'HDR, ma tanto col fotoritocco, perchè di questo si tratta
Un HDR propriamente detto, deve solo sopperire alla scarsa gamma dinamica del sensore digitale, in modo da renderla simile a quella che un occhio umano (dalla gamma dinamica molto più elevata) vedrebbe... non deve stravolgere toni e colori

Bel lavoro
Hai provato a lavorare direttamente sul RAW? Ti da una gamma dinamica ovviamente molto più elevata del corrispettivo JPG (sul quale hai lavorato, mi pare di aver capito)... Poi, puoi fornire il raw in pasto a programmi come Photomatix, che restituiscono un HDR di tutto rispetto, sfruttando appunto la gamma dinamica di tale formato