FORUM NIKONCLUB

Grazie a tutti per i commenti e gli esempi... sono in dubbio se comprarlo o meno. Prossimamente passerò alla D610, vado spesso in montagna a camminare
, fare viaggi e safari, perciò avrei bisogno di un tele non troppo ingombrante e pesante. Da questo punto di vista l'80-400 sarebbe perfetto, in aggiunta
è anche moltiplicabile x1.4, quindi ideale anche per safari.
L'unica cosa che non mi convince è il prezzo :-) vedo che c'è ki dice ke il sigma 50-500 è quasi meglio... e costa molto meno.
Non so... vedremo...

Anche se pure il Tamron 150-600 mi stuzzica...

qui è moltiplicato con 1,4X anche se gli exif non lo dicono. Un pregio di questo obiettivo è la trasportabilità nello zaino lo alterno nello stesso spazio con il 70-200VRII.

Qui alla massima lunghezza focale, a quelle inferiori è ancora meglio! Ciao Rino

Rino...una domanda...tu che hai la fortuna di avere paraticamente tutta l' artiglieria Nikon...vale la pena spendere + x questo zoom o x il suo fratello "maggiore" 200~400 f4?
Considerando anche l' aspetto di aggiungerci un TC-14...cosa puoi dirmi?

Ciao, io li ho entrambi se avessi acquistato prima questo probabilmente non avrei acquistato il 200-400! Il 200-400 può essere usato a tutta apertura a qualunque focale ma per contro è pesante ingombrante e costoso, l'80-400 può essere usato a t.a. fino a 300-350mm poi per avere una buona resa bisogna chiudere almeno 1 stop, in conclusione se serve luminosità il 200-400 è imbattibile, per esempio a teatro o ai concerti, se invece puoi lavorare ad f8 a mio parere non ci sono differenze avvertibili, nei capanni angusti con feritoie piccole poi l'80-400 mi permette una velocità operativa che il 200-400 non mi da, sinceramente non ho mai provato a duplicarli, preferisco usarli con una D7100 piuttosto, buona luce Rino

Messaggio modificato da castorino il Mar 26 2014, 06:19 PM

Se mai decidessi di venderlo ti prego di farmelo sapere perché quest'ottica mi interessa.
L'80-400 é indubbiamente molto più "manovrabile" ma é altrettanto molto più buio.
Un diaframma (da 4 a 5,6) ci potrebbe anche stare ma se dici che poi, a certe focali, si deve anche diaframmare allora per me f8 diviene proprio inaccettabile.

sarà anche una bella ottica ma il suo prezzo è decisamente fuori mercato...peccato

Con D800 modalita' DX e pessima luce


DSC_2516-2 di stephtos, su Flickr

Con D300s e buona luce

DSC_0411 di stephtos, su Flickr

Buona giornata a tutti !!!!!

Complimenti ottimi scatti, spero di riuscire anch'io ha sfruttarlo così bene!!!

Grazie Franco! dimenticavo di specificare ... VR disattivato e a mano libera entrambe.

Domani vado a caccia spero di poter postare qualcosa !! ciaoooo
Stefania

Colgo questo tuo intervento Maurizio per fare una domanda a Rino...

Premetto, io vorrei avvicinarmi alla caccia fotografica di mammiferi di media taglia. Un genere che da amante e frequentatore della natura è sempre piaciuto ma che purtroppo è sempre rimasto fuori portata economica per quelli che io ritenevo livelli qualitativi accettabili.
Il 200-400 f/4 VR rimane appunto fuori portata ma sopratutto diventa molto vincolante al suo ramo di utilizzo.

Stavo quindi pensando (visto che li trovo in "kit" a prezzo vantaggioso) di prendere una D800E e questo 80-400 VR.
La domanda Rino è, aldilà della mia scelta obbligata, in termini di nitidezza, sfuocato, cromie, controluce, aberrazioni... è così distante questo 80-400 VR II a 400mm f/5.6 su D800E da un 200-400 f/4 VR II a 400mm f/5.6 su D700?

Ciao, premesso che io sono assai scarso come tester di ottiche, ti dirò quali sono le mie impressioni. Un'ottica per la caccia fotografica non si sceglie solo per la risolvenza o la gradevolezza dello sfocato, se devi fare strada per sentieri in montagna un 600 mm resterà sempre a casa anche fosse strabiliante come prestazioni. Oltre i 30 m di distanza (in certe giornate anche a meno!) le prestazioni si livellano, lavorando da vicino un diaframma attorno ad f8 è quasi indispensabile altrimenti una parte del soggetto risulta sfocato! L'alternativa economicamente simile all'80-400 potrebbe essere il 300mm f4 più un TC14, non avresti il VR, mancanza relativa a mio parere, se c'è poca luce le foto mancano comunque di dettaglio, non avresti una grande escursione focale, come luminosità operativa le due ottiche si equivalgono e secondo un mio amico e maestro, grande fotografo naturalista che ha venduto la D4 per la D800, le prestazioni ottiche si equivalgono. In conclusione, la maneggevolezza gioca un ruolo fondamentale in molte situazioni, è meglio una foto fatta con un'ottica onesta che una non fatta con un'ottica superlativa! Come avrebbe detto Catalano. Per me D800 ed 80-400 sono un'ottima accoppiata, ideale per la caccia vagante e come secondo corpo da capanno, se tu abitassi dalle mie parti potrei farti provare anche qualche combinazione diversa, buona luce, Rino

Ecco qua, f7,1 focale 400mm ISO 570, fatta con la D4 perchè la giornata non era granchè, la foto intera ed un particolare, certo che giudicare sulla rete è difficile, però tanto per farsi un'idea

Ciao Rino

Per la caccia fotografica personalmente reputo meglio una D7100 + 80-400, il vantaggio del sensore APS-c secondo me è meglio..
Posto uno scatto fatto con l'ottica 80/400 presa in prestito per qualche scatto di prova da un mio caro amico che lo possiede...

D7100 - f/7.1 alla massima focale 400mm a 1000 iso

Meglio in HD..

Messaggio modificato da Gennaro64 il Mar 27 2014, 03:23 PM

Grazie Rino.
La luminosità mi preoccupa un po' perchè molti animali ahimè vivono in momenti di luce non proprio favorevoli...!
Per il resto i millimetri e la PdC non sono un gran problema perchè i volatili non rientrano nella mia caccia, ad esclusione di qualche rapace.

Mi sa che al momento meglio di D800E + 80-400 VR II nel rapporto qualità-versatilità-prezzo non ci sia nulla.

Si il sottobosco è sempre un problema, ma anche i mammiferi mi risulta sono di una certa dimensione ed il problema della PdC non è da sottovalutare, come dice Gennaro poi per la vagante dove le distanze sono maggiori, avere un 600 equivalente piuttosto che un 400 potrebbe essere un vantaggio! Ciao Rino

Grazie Rino per aver condiviso le tue sensazioni e suggerimenti.
Io utilizzo un vecchio 300 f4 + Kenko 1,4 ma spesso x avifauna sono corto...per questo stavo valutando qualcosa di + "lungo" in partenza...e non nego di aver fatto un pensierino a questo 80~400...ho messo nel paniere anche il nuovissimo Tamron 150~600 che sembra si comporti molto molto bene.
Vediamo magari più avanti.

Ciao, figurati, è un piacere condividere le proprie esperienze! A volte io sono corto con il 600mm con la 7100, però come mi ha insegnato il mio amico Gennaro quando il soggetto è troppo lontano è meglio stare tranquilli e sperare che si avvicini, male che vada ci si gode l'aria aperta, solo per soggetti eccezionali o per occasioni eccezionali ha senso scattare,

Poi i risultati sono quello che sono....ciao Rino

Messaggio modificato da castorino il Mar 27 2014, 08:10 PM

L'ho preso pure io... e l'ho provato questo fine settimana alle Bolle di Magadino.
Maggiori informazioni sul luogo le trovate qui:
http://www.samuelfotografia.com/2013/11/09...le-di-magadino/

Ecco alcuni esempi (qualità normale, ridimensionate a 1500x, tranne la prima le altre ritagliate)

Immagini già postate in altri club, ma meritano di essere miste anche qui per evidenziare la qualità di questa lente.

Tanto per contribuire , la lente è spettacolare gia a f5, 6 , incominciando a chiudere quindi da f6, 3 incomincia a tagliare,....la barba incomincia a farla dalla f7, 1,....a f8 fa davvero paura fino a f11 ,.....secondo me è il massimo della chiusura per avere risultati eccellenti .

Scatti molto belli!!!! Ma per avvicinarti così che usi l'ipnosi?

Li chiamo e ci parlo ,....scherzi a parte , la 3za è stato un miracolo,... si è avvicinato cosi tanto per la sua curiosità che l'ho scattata a circa un paio di metri, poi un po di crop per la composizione,...la 2nda a circa 3 o 4 mt e poi sempre un crop per la composizione,....la 1ma a circa 5mt e poi sempre un bel croppone per la coposizione , .......comunque il pettirosso è un passeriforme moooolto curioso, se non si fanno movimenti bruschi e ci si sta fermi si avvicinano talmente tanto da non riuscire a crederci,......ricordo un giorno moooolto lontano che mi trovavo sul fiume a pesca (faceva ancora freddo ) all'apertura (quindi ultima domenica di febbraio) c'era un pettirosso che scese dal ramo per mangiare le Camole che scartavo perche ammosciate dalla passata di pesca,.... era a circa un metro da me a terra e mangiava le camole che buttavo,.....feci una prova, mi misi una camola sul palmo della mano e mi feci pietra,...bene , dopo qualche incertezza mi sali sulla mano e, prese la Camola, e come se nulla fosse scese e si rimise a circa un metro ai miei piedi ad attendere ancora i scarti di camola morta,......incredibile ma vero.

Comunque ritornando a l'ottica è davvero un bel vetro, e per me i soldi che costa li vale tutti.

Io l'ho preso appena uscito e sono molto soddisfatto, da poco ho cominciato ad usarlo in naturalistica.
Qualche volta lo uso sulle V1 e V3, qui su V1: