Buon giorno a tutti!
Oggi provo a postare delle foto sportive, non sono il mio genere ma cè sempre da imparare. Il corredo non era proprio dei più appropriati (D3100 + 35mm f1.8) ma speriamo di esserci fatti onore.
Visualizza sul GALLERY : 723.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 773.5 KB
Grazie!
Messaggio modificato da Emmanuele87 il Jul 18 2012, 08:59 AM
Oggi provo a postare delle foto sportive, non sono il mio genere ma cè sempre da imparare. Il corredo non era proprio dei più appropriati (D3100 + 35mm f1.8) ma speriamo di esserci fatti onore.
Visualizza sul GALLERY : 723.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 773.5 KB
Grazie!
Messaggio modificato da Emmanuele87 il Jul 18 2012, 08:59 AM
A me piacciono veramente molto anche se, come dici tu, non sono nemmeno il mio genere. Panning molto ben riuscito continua così
Buon giorno a tutti!
Oggi provo a postare delle foto sportive, non sono il mio genere ma cè sempre da imparare. Il corredo non era proprio dei più appropriati (D3100 + 35mm f1.8) ma speriamo di esserci fatti onore.
Visualizza sul GALLERY : 723.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 773.5 KB
Grazie!
Oggi provo a postare delle foto sportive, non sono il mio genere ma cè sempre da imparare. Il corredo non era proprio dei più appropriati (D3100 + 35mm f1.8) ma speriamo di esserci fatti onore.
Visualizza sul GALLERY : 723.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 773.5 KB
Grazie!
Belle, io amo le corse in auto (e ogni tanto ne faccio una): belli gli scatti col "panning"
un piacere vedere rivedere una Printz...ma chi è quel pazzo che ci vuole fre le gare?
Antonio
Antonio
Ciao, dal piccolo della mia esperienza in merito...non le vedo nitidissime nonostante i tempi usati abbastanza veloci.(1/125s nella prima e 1/200s nella seconda)
Nel panning è fondamentale "accompagnare" con la fotocamera il movimento dell'auto, ed un panning ben riuscito è quello in cui tutti gli elementi del soggetto sono nitidi mentre lo sfondo risulta mosso (così mi è stato suggerito da chi se ne intende e così ti riporto )
Ti dico cosa penso degli scatti, tutto secondo me naturalmente:
Nella prima è nitida ed a fuoco solo la parte anteriore dell'auto, questo con buona possibilità è dovuto alla posizione di scatto rispetto al soggetto. In sostanza potevi scattare quando l'auto era parallela al sensore della fotocamera...(qualche secondo prima, insomma )
Anche il diaframma a 5,6 non ti ha aiutato, la prossima volta prova almeno f8/11 al limite alzando gli ISO.
Nella seconda forse hai esagerato con la PP, ma è questione di gusti e quindi non discuto (la vedo con i neri troppo chiusi), a parte questo il momento di scatto è migliore ma il risultato non mi convince. Forse qui la parte più nitida / a fuoco è verso il posteriore dell'auto.
Domanda, quale impostazione di MAF hai usato?
Vedo inoltre che hai lavorato a priorità di diaframma, meglio scegliere a priorità di tempi lasciando alla fotocamera la scelta del diaframma...o ancora meglio in manuale (premisurando l'esposizione prima), magari impostando ISO auto con un max di 800 che la tua macchina dovrebbe digerire bene, in quanto per i panning è corretto usare tempi relativamente lenti in modo da ottenere il mosso dello sfondo (parti da 1/125s, quelli veramente bravi fanno panning da paura anche con 1/30s o forse meno...1/60s è un buon risultato da raggiungere, poi chiaramente dipende se fotografi F1 o gare di regolarità )
(non so se mi sono spiegato...eventualmente chiedi pure... )
Scusa se mi permetto, a titolo d'esempio metto un mio scatto esplicativo di quello che volevo dire...
(la mia prima...ed ultima per ora esperienza in un circuito )
Campionato Italiano formula 2000 light, priorità dei tempi (1/125s), f9, ISO 100, 70-210@135mm
Visualizza sul GALLERY : 880.2 KB
Continua così, ciao!!!
Gaetano
Nel panning è fondamentale "accompagnare" con la fotocamera il movimento dell'auto, ed un panning ben riuscito è quello in cui tutti gli elementi del soggetto sono nitidi mentre lo sfondo risulta mosso (così mi è stato suggerito da chi se ne intende e così ti riporto )
Ti dico cosa penso degli scatti, tutto secondo me naturalmente:
Nella prima è nitida ed a fuoco solo la parte anteriore dell'auto, questo con buona possibilità è dovuto alla posizione di scatto rispetto al soggetto. In sostanza potevi scattare quando l'auto era parallela al sensore della fotocamera...(qualche secondo prima, insomma )
Anche il diaframma a 5,6 non ti ha aiutato, la prossima volta prova almeno f8/11 al limite alzando gli ISO.
Nella seconda forse hai esagerato con la PP, ma è questione di gusti e quindi non discuto (la vedo con i neri troppo chiusi), a parte questo il momento di scatto è migliore ma il risultato non mi convince. Forse qui la parte più nitida / a fuoco è verso il posteriore dell'auto.
Domanda, quale impostazione di MAF hai usato?
Vedo inoltre che hai lavorato a priorità di diaframma, meglio scegliere a priorità di tempi lasciando alla fotocamera la scelta del diaframma...o ancora meglio in manuale (premisurando l'esposizione prima), magari impostando ISO auto con un max di 800 che la tua macchina dovrebbe digerire bene, in quanto per i panning è corretto usare tempi relativamente lenti in modo da ottenere il mosso dello sfondo (parti da 1/125s, quelli veramente bravi fanno panning da paura anche con 1/30s o forse meno...1/60s è un buon risultato da raggiungere, poi chiaramente dipende se fotografi F1 o gare di regolarità )
(non so se mi sono spiegato...eventualmente chiedi pure... )
Scusa se mi permetto, a titolo d'esempio metto un mio scatto esplicativo di quello che volevo dire...
(la mia prima...ed ultima per ora esperienza in un circuito )
Campionato Italiano formula 2000 light, priorità dei tempi (1/125s), f9, ISO 100, 70-210@135mm
Visualizza sul GALLERY : 880.2 KB
Continua così, ciao!!!
Gaetano
Accorgimenti di Gaetano, ma comuqnue i miei complimenti per quello che hai tirato fuori
Non male, e i suggerimenti di Gaetano ti aiuteranno sicuramente a fare ancora meglio... un bel lavoro comunque!
purtroppo l'autofocus per i panning è fondamentale,e questo dipende sia dalla macchina che dall'obiettivo
nel tuo caso le foto non sono nitide e questo può dipendere dagli elementi appena citati o dalla tua mano nel seguire i soggetti
puoi provare a giocare su iso,diaframmi e tempi come ti ha giustamente consigliato Gaetano,sicuramente andrà meglio
ciao
nel tuo caso le foto non sono nitide e questo può dipendere dagli elementi appena citati o dalla tua mano nel seguire i soggetti
puoi provare a giocare su iso,diaframmi e tempi come ti ha giustamente consigliato Gaetano,sicuramente andrà meglio
ciao
Ciao, dal piccolo della mia esperienza in merito...non le vedo nitidissime nonostante i tempi usati abbastanza veloci.(1/125s nella prima e 1/200s nella seconda)
Nel panning è fondamentale "accompagnare" con la fotocamera il movimento dell'auto, ed un panning ben riuscito è quello in cui [b]tutti gli elementidel soggetto sono nitidi mentre lo sfondo risulta mosso (così mi è stato suggerito da chi se ne intende e così ti riporto)
Ti dico cosa penso degli scatti, tutto secondo me naturalmente:
Nella prima è nitida ed a fuoco solo la parte anteriore dell'auto, questo con buona possibilità è dovuto alla posizione di scatto rispetto al soggetto. In sostanza potevi scattare quando l'auto era parallela al sensore della fotocamera...
Anche il diaframma a 5,6 non ti ha aiutato, la prossima volta prova almeno f8/11 al limite alzando gli ISO.
Nella seconda forse hai esagerato con la PP, ma è questione di gusti e quindi non discuto (la vedo con i neri troppo chiusi), a parte questo il momento di scatto è migliore ma il risultato non mi convince. Forse qui la parte più nitida / a fuoco è verso il posteriore dell'auto.
Domanda, quale impostazione di MAF hai usato?
Vedo inoltre che hai lavorato a priorità di diaframma, meglio scegliere a priorità di tempi lasciando alla fotocamera la scelta del diaframma...o ancora meglio in manuale (premisurando l'esposizione prima), magari impostando ISO auto con un max di 800 che la tua macchina dovrebbe digerire bene, in quanto per i panning è corretto usare tempi relativamente lenti in modo da ottenere il mosso dello sfondo (parti da 1/125s, quelli veramente bravi fanno panning da paura anche con 1/30s o forse meno...1/60s è un buon risultato da raggiungere, poi chiaramente dipende se fotografi F1 o gare di regolarità
(non so se mi sono spiegato...eventualmente chiedi pure..
Scusa se mi permetto, a titolo d'esempio metto un mio scatto esplicativo di quello che volevo dire...
(la mia prima...ed ultima per ora esperienza in un circuito
Campionato Italiano formula 2000 light, priorità dei tempi (1/125s), f9, ISO 100, 70-210@135mm
Continua così, ciao!!!
Gaetano
Nel panning è fondamentale "accompagnare" con la fotocamera il movimento dell'auto, ed un panning ben riuscito è quello in cui [b]tutti gli elementidel soggetto sono nitidi mentre lo sfondo risulta mosso (così mi è stato suggerito da chi se ne intende e così ti riporto)
Ti dico cosa penso degli scatti, tutto secondo me naturalmente:
Nella prima è nitida ed a fuoco solo la parte anteriore dell'auto, questo con buona possibilità è dovuto alla posizione di scatto rispetto al soggetto. In sostanza potevi scattare quando l'auto era parallela al sensore della fotocamera...
Anche il diaframma a 5,6 non ti ha aiutato, la prossima volta prova almeno f8/11 al limite alzando gli ISO.
Nella seconda forse hai esagerato con la PP, ma è questione di gusti e quindi non discuto (la vedo con i neri troppo chiusi), a parte questo il momento di scatto è migliore ma il risultato non mi convince. Forse qui la parte più nitida / a fuoco è verso il posteriore dell'auto.
Domanda, quale impostazione di MAF hai usato?
Vedo inoltre che hai lavorato a priorità di diaframma, meglio scegliere a priorità di tempi lasciando alla fotocamera la scelta del diaframma...o ancora meglio in manuale (premisurando l'esposizione prima), magari impostando ISO auto con un max di 800 che la tua macchina dovrebbe digerire bene, in quanto per i panning è corretto usare tempi relativamente lenti in modo da ottenere il mosso dello sfondo (parti da 1/125s, quelli veramente bravi fanno panning da paura anche con 1/30s o forse meno...1/60s è un buon risultato da raggiungere, poi chiaramente dipende se fotografi F1 o gare di regolarità
(non so se mi sono spiegato...eventualmente chiedi pure..
Scusa se mi permetto, a titolo d'esempio metto un mio scatto esplicativo di quello che volevo dire...
(la mia prima...ed ultima per ora esperienza in un circuito
Campionato Italiano formula 2000 light, priorità dei tempi (1/125s), f9, ISO 100, 70-210@135mm
Continua così, ciao!!!
Gaetano
Grazie Gaetano dell'intervento! Mi sono stampato anche la tua mail e messa nella borsa della reflex così per avere un indicazione dei tempi e diaframmi. Quindi sentiti onorato.
Bella la tua foto assolutamente e la tecnica la conoscevo abbastanza. Però converrai con me che una cosa è seguire una macchina comodamente con un tele come hai fatto tu, un altra è seguirla con un 35 mm a due metri da essa, ero con i piedi sulla linea bianca mentre i miei amici dietro al sicuro stavano già ordinando la mia lapide di marmo bianco... hahaha
Ne ero certo di non poter produrre un lavoro come il tuo anche perchè era la prima volta che provavo e l'attrezzatura era quella indicata. Grazie ancora dei tuoi consigli!
io faccio questo? davvero???
No ragazzi dai...non ci credo...scusate se lo faccio ehehehehhe io son il primo a doverlo essere!!!!
No ragazzi dai...non ci credo...scusate se lo faccio ehehehehhe io son il primo a doverlo essere!!!!
Credici invece credici! Ma non la ho detta come una cosa negativa, anzi! Se dicessi a tutti bravo non sarei così felice dopo un tuo complimento.
Continua così.
Non sono un esperto però le foto mi piacciono molto, complimenti
Cristian
Cristian
Grazie Gaetano dell'intervento! Mi sono stampato anche la tua mail e messa nella borsa della reflex così per avere un indicazione dei tempi e diaframmi. Quindi sentiti onorato.
Bella la tua foto assolutamente e la tecnica la conoscevo abbastanza. Però converrai con me che una cosa è seguire una macchina comodamente con un tele come hai fatto tu, un altra è seguirla con un 35 mm a due metri da essa, ero con i piedi sulla linea bianca mentre i miei amici dietro al sicuro stavano già ordinando la mia lapide di marmo bianco... hahaha
Ne ero certo di non poter produrre un lavoro come il tuo anche perchè era la prima volta che provavo e l'attrezzatura era quella indicata. Grazie ancora dei tuoi consigli!
Bella la tua foto assolutamente e la tecnica la conoscevo abbastanza. Però converrai con me che una cosa è seguire una macchina comodamente con un tele come hai fatto tu, un altra è seguirla con un 35 mm a due metri da essa, ero con i piedi sulla linea bianca mentre i miei amici dietro al sicuro stavano già ordinando la mia lapide di marmo bianco... hahaha
Ne ero certo di non poter produrre un lavoro come il tuo anche perchè era la prima volta che provavo e l'attrezzatura era quella indicata. Grazie ancora dei tuoi consigli!
Ciao, ti ringrazio per l'onore che mi concedi...
Mi preme sottolineare che tutto quello che ti ho suggerito l'ho imparato qui sul forum, grazie alla pazienza e la disponibilità di tutti gli utenti
Ne approfitto anche per dire che non credo sia più comodo seguire in panning con un tele....sapessi quanti scatti ho dovuto fare per tirarne fuori qualcuno decente.... (quelle macchinette vanno che è una meraviglia....)
Ciao, Gaetano
Ciao, ti ringrazio per l'onore che mi concedi...
Mi preme sottolineare che tutto quello che ti ho suggerito l'ho imparato qui sul forum, grazie alla pazienza e la disponibilità di tutti gli utenti
Ne approfitto anche per dire che non credo sia più comodo seguire in panning con un tele....sapessi quanti scatti ho dovuto fare per tirarne fuori qualcuno decente.... (quelle macchinette vanno che è una meraviglia....)
Ciao, Gaetano
Mi preme sottolineare che tutto quello che ti ho suggerito l'ho imparato qui sul forum, grazie alla pazienza e la disponibilità di tutti gli utenti
Ne approfitto anche per dire che non credo sia più comodo seguire in panning con un tele....sapessi quanti scatti ho dovuto fare per tirarne fuori qualcuno decente.... (quelle macchinette vanno che è una meraviglia....)
Ciao, Gaetano
Ma come no
con l'aumentare della focale il panning è piu facile da fare
lo stesso dicasi per la velocità del soggetto
piu è alta piu il panning è facile da ottenere
PS
La tua foto d'esempio pur essendo non mosso il soggetto
mi pare pecchi notevolmente di nitidezza
Secondo me
Ma come no
con l'aumentare della focale il panning è piu facile da fare
lo stesso dicasi per la velocità del soggetto
piu è alta piu il panning è facile da ottenere
PS
La tua foto d'esempio pur essendo non mosso il soggetto
mi pare pecchi notevolmente di nitidezza
Secondo me
con l'aumentare della focale il panning è piu facile da fare
lo stesso dicasi per la velocità del soggetto
piu è alta piu il panning è facile da ottenere
PS
La tua foto d'esempio pur essendo non mosso il soggetto
mi pare pecchi notevolmente di nitidezza
Secondo me
Ciao Luca, non intendevo dire cosa è più facile e cosa non lo è.
Sicuramente mi sono espresso male, ho solo detto che anche con una focale come quella che ho utilizzato io, personalmente ho avuto grosse difficoltà ad ottenere dei risultati "apprezzabili".
Per la nitidezza, magari hai ragione...io l'originale la vedo bene, ma ripeto che sono ancora principiante e quella foto l'ho messa solo a titolo d'esempio per il nostro amico Emmanuele.
Ciao e buone foto
Gaetano