Salve a tutti, avrei trovato d'occasione un 135 f/2. Volevo avere pareri su quest'ottica da ritratto. Differenze rispetto all'85 1.4? (ovviamente tralasciando l'apertura).
Qualcuno mi spiega esattamente cosa significa defocus control?

Grazie a tutti quelli che mi potranno rispondere.

Ciao, Paolo

P.s. Macchine su cui verrà usato D200-D2h.

Messaggio modificato da Paolillo82 il Feb 12 2007, 11:45 AM

Salve a tutti, avrei trovato d'occasione un 135 f/2. Volevo avere pareri su quest'ottica da ritratto. Differenze rispetto all'85 1.4? (ovviamente tralasciando l'apertura).
Qualcuno mi spiega esattamente cosa significa defocus control?

Se fai una ricerca nel forum forse trovi pure qualche foto esemplificativa...

In breve, è un sistema che permette di rendere lo sfocato ancora più piacevole e "cremoso" rispetto a quello che avresti a pari apertura senza questo sistema.

Ti permette di enfatizzare selettivamente la sfocatura o davanti al soggetto o dietro di esso.

Lo stesso comando, se usato a valori elevati della ghiera (più elevati del diaframma attualmente impostato), permette di introdurre un piacevole effetto flou su tutta l'immagine.

Attenzione perchè è un effetto molto delicato, difficilmente valutabile nel mirino ma solo sull'immagine finale (a PC o meglio ancora in stampa). Richiede insomma un po' di esperienza e tentativi per essere usato al meglio, ma non è nulla di particolarmente complicato.

Obiettivo eccellente, anche se trovo il 105 DC ancora migliore alle grandi aperture.

Defocus Control significa letteralmente "Controllo dello sfuocato".
E'ottenuto con lo spostamento di un elemento ottico, che introduce gradualmente aberrazione sferica davanti o dietro il soggetto.

Tra i DC e l'85/1,4 è una bella lotta.
Preferisco la resa dell'incarnato e le transizioni tonali dell'85, e i due DC in situazioni di luminosità elevata.

Quindi, anche se il 105 e il 135 sono ottiche da ritratto specialistiche non ce la fanno ad essere migliori o almeno uguali all'85 1.4? Un'altra cosa chiedo rispetto all'85 1.8 quale scegliereste?

Grazie a tutti.

Quindi, anche se il 105 e il 135 sono ottiche da ritratto specialistiche non ce la fanno ad essere migliori o almeno uguali all'85 1.4?

Premetto che io ho il 105: secondo me l'85/1.4 merita se pensi di utilizzarlo sfruttando spesso quell'apertura massima (alla quale ha uno sfocato eccellente... e ovviamente una ridottissima profondità di campo) e se prediligi i toni pastello. Il 105 è altrettanto valido, ma leggermente più "brillante" e saturo nei colori, almeno dalla mia esperienza. Insomma, dipende da cosa cerchi. Entrambi sono ottimi: in luce forte, come diceva Gianni, è forse più facile ottenere uno sfocato più... sfocato con i DC, visto che anche a diaframmi non apertissimi possono contare sul defocus control per "distruggere" i piani fuori fuoco.

penso che sia quello che ho visto anche io, ma non mi interessa per adesso un obiettivo del genere, che comunque credo sia ottimo...

visto il prezzo secondo me è un buon affare, sul digitale diventa un pò lungo, però pensa che coprirebbe un cerchio che equivale nel 35mm a circa un 200, quindi avresti un 200 f/2, il che è ottimo!

ciao
simone cesana

Messaggio modificato da Simone Cesana il Feb 12 2007, 01:13 PM

Sullo sfuocato il discorso sarebbe lungo, e molto influenzato dai gusti personali.
Per esempio, dovremmo considerare l'influenza non trascurabile del defocus impostato anche sul soggetto (cioè sul piano di messa a fuoco).

Per quanto riguarda l'85/1,8, è davvero un ottimo vetro, non di molto inferiore a quelli citati in questa discussione.

penso che sia quello che ho visto anche io, ma non mi interessa per adesso un obiettivo del genere, che comunque credo sia ottimo...

visto il prezzo secondo me è un buon affare, sul digitale diventa un pò lungo, però pensa che coprirebbe un cerchio che equivale nel 35mm a circa un 200, quindi avresti un 200 f/2, il che è ottimo!

ciao
simone cesana

Anche quello è vero la lunghezza focale che in digitale verrebbe un pò troppa... ma considerando che mi piacce fare ritratti a focali un pò "spinte" quello non mi crea nessun problema.

Ci farò un pensierino.

Paolo

Anche quello è vero la lunghezza focale che in digitale verrebbe un pò troppa... ma considerando che mi piacce fare ritratti a focali un pò "spinte" quello non mi crea nessun problema.

Ci farò un pensierino.

Paolo

Io ho il 135, l'ho usato in qualche occasione ma, come ti hanno detto gli altri, l'effetto lo vedi solo dopo e non puoi vederlo sullo schermo di messa a fuoco.
Una volta inquadrato il soggetto puoi decidere se intervenire sullo sfocato nella parte anteriore al soggetto (F) Front oppure in quella posteriore ® Rear.
Devi impostare il secondo diaframma ad un'apertura che sia al massimo quella impostata sulla ghiera diaframmi principale. Se apri di più ottieni lo sfocato "particolare" che già ti hanno detto.
Dopo aver fatto questo potrai effettivamente mettere a fuoco e scattare.
Non è da tutti i giorni ma permette di essere "creativi"

Alberto

nessuno poi vieta di usarlo senza il defocus control!

ciao
simone cesana

ciao paolo
io uso il 135 dc dal 1995 in abbinamento col l'85 1.8,
in base alla mia esperienza se dovessi scegliere tra i due ti consiglio il 135 dc, certo sul dx è un pò lungo ma secondo il mio parere sul digitale il 135 dc rende di più, o almeno lo preferisco.

ciao
domenico

nessuno poi vieta di usarlo senza il defocus control!

Esatto... Nel qual caso è un ottimo tele luminoso, dalla resa incisiva e vivace. Insomma, NON è solo un obiettivo da ritratto.

Esatto... Nel qual caso è un ottimo tele luminoso, dalla resa incisiva e vivace. Insomma, NON è solo un obiettivo da ritratto.

Questo sicuramente, ma principalmente lo vorrei usare come tele da ritratto. Visto che il prezzo è interessante (praticamente lo stesso prezzo di un 85 1.8 nuovo ) ed è da tanto che vorrei prendermi un obbiettivo cercherò di non farmelo scappare. Grazie anche a Domenico per il feedback.

Paolo