Capitano... tu stai parlando allegramente con tono beffardo e dissacrante di una cosa molto sottile per la quale ci vogliono occhi e cuore allenati da anni di suffumigi all'iposolfito di sodio e parannanze ingiallite da macchie di idrochinone...
Questa non è la normalità di oggi ma fa parte di quella cosa che chiamerei "il senso di Smilla per la neve"...
Vai a vedere Luca Forno (VOG2) quale senso analogico tira fuori dalle sue foto fatte con una D3. Su FC. Ancora una volta c'è il manico e poi, ma proprio poi, c'è lo strumento...
Questa non è la normalità di oggi ma fa parte di quella cosa che chiamerei "il senso di Smilla per la neve"...
Vai a vedere Luca Forno (VOG2) quale senso analogico tira fuori dalle sue foto fatte con una D3. Su FC. Ancora una volta c'è il manico e poi, ma proprio poi, c'è lo strumento...
Caro Ciro, innanzitutto ti ringrazio sia per il divertente quiz sia per i tuoi interventi sempre caratterizzati da grande competenza.
Sulla tinta delle ottiche nulla voglio aggiungere su quanto tu hai giustamente detto se non affermare che la cosa è risaputa da tempo immemorabile e che ci sono state tante prove e discussioni al riguardo.
Mi piace, invece, soffermarmi su quanto dici a proposito del senso "analogico" delle foto.
La ormai mitica D700 aveva , secondo me, uno spiccato senso analogico e c'è l'hanno anche la D4/Dƒ pur avendo un sensore di più ampio respiro.
Cos'è il senso "analogico " di una foto?
Questo è il concetto da chiarire e magari da spiegare a chi non ha mai avuto tra le mani una fotocamera a pellicola.
Spero che, discutendo tra noi, venga chiarito anche questo concetto, che non si limita solo alle fotocamere ma anche alle ottiche, come tu ben sai.
Come ci sono fotocamere più "analogiche" di altre , così come ci sono ottiche più "analogiche" di altre.
jpeg on camera...
Pietro ti voglio bene, ma è un jpeg on camera e dici di non essere d'accordo? Maddai ! ha haha ha ha
È così giallo questo obiettivo! Vedo che lo rimpiangi e... un po' mi dispiace. Ma solo un po'... he he
Pietro ti voglio bene, ma è un jpeg on camera e dici di non essere d'accordo? Maddai ! ha haha ha ha
È così giallo questo obiettivo! Vedo che lo rimpiangi e... un po' mi dispiace. Ma solo un po'... he he
acc. ho dimenticato di togliere gli exif,
segreto di Pulcinella meglio tornare nell'ombra va
segreto di Pulcinella meglio tornare nell'ombra va
Caro Ciro, innanzitutto ti ringrazio sia per il divertente quiz sia per i tuoi interventi sempre caratterizzati da grande competenza.
Sulla tinta delle ottiche nulla voglio aggiungere su quanto tu hai giustamente detto se non affermare che la cosa è risaputa da tempo immemorabile e che ci sono state tante prove e discussioni al riguardo.
Mi piace, invece, soffermarmi su quanto dici a proposito del senso "analogico" delle foto.
La ormai mitica D700 aveva , secondo me, uno spiccato senso analogico e c'è l'hanno anche la D4/Dƒ pur avendo un sensore di più ampio respiro.
Cos'è il senso "analogico " di una foto?
Questo è il concetto da chiarire e magari da spiegare a chi non ha mai avuto tra le mani una fotocamera a pellicola.
Spero che, discutendo tra noi, venga chiarito anche questo concetto, che non si limita solo alle fotocamere ma anche alle ottiche, come tu ben sai.
Come ci sono fotocamere più "analogiche" di altre , così come ci sono ottiche più "analogiche" di altre.
Sulla tinta delle ottiche nulla voglio aggiungere su quanto tu hai giustamente detto se non affermare che la cosa è risaputa da tempo immemorabile e che ci sono state tante prove e discussioni al riguardo.
Mi piace, invece, soffermarmi su quanto dici a proposito del senso "analogico" delle foto.
La ormai mitica D700 aveva , secondo me, uno spiccato senso analogico e c'è l'hanno anche la D4/Dƒ pur avendo un sensore di più ampio respiro.
Cos'è il senso "analogico " di una foto?
Questo è il concetto da chiarire e magari da spiegare a chi non ha mai avuto tra le mani una fotocamera a pellicola.
Spero che, discutendo tra noi, venga chiarito anche questo concetto, che non si limita solo alle fotocamere ma anche alle ottiche, come tu ben sai.
Come ci sono fotocamere più "analogiche" di altre , così come ci sono ottiche più "analogiche" di altre.
Grazie a te Capitano. Mi inviti ad entrare in un ambito che mi è molto caro ma... Daniele, il rischio, su un Forum è di generare un vespaio infinito e inutile.
Non vedi Pietro che mi dà ragione nei fatti e mi contraddice a parole? ha ha ha ha
Pietro rimmarrà per sempre il solito simpatico casinista... ma è un profesionista e non va contraddetto mai... !! ha ha
È un bellissimo argomento quello che proponi, ma dobbiamo trattarlo in altro modo: in un bel bistrot, seduti intorno ad un tavolino tondo a bere qualcosa, con le moto parcheggiate fuori, le fotocamere sotto i nostri occhi e un paio di gran... dalla coscia lunga sedute con noi. E mai senza una Rolleifelx 6x6... he he
Grazie a te Capitano. Mi inviti ad entrare in un ambito che mi è molto caro ma... Daniele, il rischio, su un Forum è di generare un vespaio infinito e inutile.
Non vedi Pietro che mi dà ragione nei fatti e mi contraddice a parole? ha ha ha ha
Pietro rimmarrà per sempre il solito simpatico casinista... ma è un profesionista e non va contraddetto mai... !! ha ha
È un bellissimo argomento quello che proponi, ma dobbiamo trattarlo in altro modo: in un bel bistrot, seduti intorno ad un tavolino tondo a bere qualcosa, con le moto parcheggiate fuori, le fotocamere sotto i nostri occhi e un paio di gran... dalla coscia lunga sedute con noi. E mai senza una Rolleifelx 6x6... he he
Non vedi Pietro che mi dà ragione nei fatti e mi contraddice a parole? ha ha ha ha
Pietro rimmarrà per sempre il solito simpatico casinista... ma è un profesionista e non va contraddetto mai... !! ha ha
È un bellissimo argomento quello che proponi, ma dobbiamo trattarlo in altro modo: in un bel bistrot, seduti intorno ad un tavolino tondo a bere qualcosa, con le moto parcheggiate fuori, le fotocamere sotto i nostri occhi e un paio di gran... dalla coscia lunga sedute con noi. E mai senza una Rolleifelx 6x6... he he
se vengo in moto e porto la mia Hassy posso partecipare anche io?
Però vorrei una 3a gran... di coscia lunga...
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jan 18 2014, 09:57 PM
se vengo in moto e porto la mia Hassy posso partecipare anche io?
Però vorrei una 3a gran... di coscia lunga...
Però vorrei una 3a gran... di coscia lunga...
Per me va bene, ma dipende anche dalla moto che hai...
Per la fotocamera porta quella che vuoi: la moto conta di più di una fotocamera!
ha ha ha!
Grazie a te Capitano. Mi inviti ad entrare in un ambito che mi è molto caro ma... Daniele, il rischio, su un Forum è di generare un vespaio infinito e inutile.
Non vedi Pietro che mi dà ragione nei fatti e mi contraddice a parole? ha ha ha ha
Pietro rimmarrà per sempre il solito simpatico casinista... ma è un profesionista e non va contraddetto mai... !! ha ha
È un bellissimo argomento quello che proponi, ma dobbiamo trattarlo in altro modo: in un bel bistrot, seduti intorno ad un tavolino tondo a bere qualcosa, con le moto parcheggiate fuori, le fotocamere sotto i nostri occhi e un paio di gran... dalla coscia lunga sedute con noi. E mai senza una Rolleifelx 6x6... he he
Non vedi Pietro che mi dà ragione nei fatti e mi contraddice a parole? ha ha ha ha
Pietro rimmarrà per sempre il solito simpatico casinista... ma è un profesionista e non va contraddetto mai... !! ha ha
È un bellissimo argomento quello che proponi, ma dobbiamo trattarlo in altro modo: in un bel bistrot, seduti intorno ad un tavolino tondo a bere qualcosa, con le moto parcheggiate fuori, le fotocamere sotto i nostri occhi e un paio di gran... dalla coscia lunga sedute con noi. E mai senza una Rolleifelx 6x6... he he
Ok , va bene, per ora lasciamo perdere.
Ma questa discussione la faremo, oh se la faremo...
Intanto metto una foto visto che non se ne vedono da un bel po'.
Allegra. ( Dƒ e Zeiss Planar 1,4/85)
Messaggio modificato da dcipriani il Jan 18 2014, 10:06 PM
Per me va bene, ma dipende anche dalla moto che hai...
Per la fotocamera porta quella che vuoi: la moto conta di più di una fotocamera!
ha ha ha!
Ok , va bene, per ora lasciamo perdere.
Ma questa discussione la faremo, oh se la faremo...
Intanto metto una foto visto che non se ne vedono da un bel po'.
Allegra. ( Dƒ e Zeiss Planar 1,4/85)
Per la fotocamera porta quella che vuoi: la moto conta di più di una fotocamera!
ha ha ha!
Ok , va bene, per ora lasciamo perdere.
Ma questa discussione la faremo, oh se la faremo...
Intanto metto una foto visto che non se ne vedono da un bel po'.
Allegra. ( Dƒ e Zeiss Planar 1,4/85)
Suzuki V-Strom.
complimenti per la foto, bellissima!
jpeg on camera...
Pietro ti voglio bene, ma è un jpeg on camera e dici di non essere d'accordo? Maddai ! ha haha ha ha
È così giallo questo obiettivo! Vedo che lo rimpiangi e... un po' mi dispiace. Ma solo un po'... he he
Pietro ti voglio bene, ma è un jpeg on camera e dici di non essere d'accordo? Maddai ! ha haha ha ha
È così giallo questo obiettivo! Vedo che lo rimpiangi e... un po' mi dispiace. Ma solo un po'... he he
credo che io debba rivedere il mio senso di humor, forse troppo "all'inglese" o meglio, alla " Francese ", per stare in tema
rimpianti non ne ho Ciro, mai avuti dopo aver fatto qualsiasi scelta nella vita, è solo che recuperare in rete un corredo completo dalle caratteristiche simili................ sarebbe costato il doppio degli Zeiss, non so se sarebbe valsa la pena, e poi con le modeste mie possibilità...............
stendiamo un opportuno velo pietoso, và
buon proseguimento
Pietro
jpeg on camera...
Pietro ti voglio bene, ma è un jpeg on camera e dici di non essere d'accordo? Maddai ! ha haha ha ha
È così giallo questo obiettivo! Vedo che lo rimpiangi e... un po' mi dispiace. Ma solo un po'... he he
Pietro ti voglio bene, ma è un jpeg on camera e dici di non essere d'accordo? Maddai ! ha haha ha ha
È così giallo questo obiettivo! Vedo che lo rimpiangi e... un po' mi dispiace. Ma solo un po'... he he
credo che io debba rivedere il mio senso di humor, forse troppo "all'inglese" o meglio, alla " Francese ", per stare in tema
rimpianti non ne ho Ciro, mai avuti dopo aver fatto qualsiasi scelta nella vita, è solo che recuperare in rete un corredo completo dalle caratteristiche simili................ sarebbe costato il doppio degli Zeiss, non so se sarebbe valsa la pena, e poi con le modeste mie possibilità...............
stendiamo un opportuno velo pietoso, và
buon proseguimento
Pietro
Suzuki V-Strom.
complimenti per la foto, bellissima!
complimenti per la foto, bellissima!
Grazie, gentilissimo.
Per l'incontro dobbiamo modificare però.
Penso che la moto mia e, soprattutto, quella di Ciro con le Suzuki non vadano molto d'accordo...
Ma non c'è problema: andiamo in macchina, l'importante sono le gn....e di coscia lunga!
Grazie, gentilissimo.
Per l'incontro dobbiamo modificare però.
Penso che la moto mia e, soprattutto, quella di Ciro con le Suzuki non vadano molto d'accordo...
Ma non c'è problema: andiamo in macchina, l'importante sono le gn....e di coscia lunga!
Per l'incontro dobbiamo modificare però.
Penso che la moto mia e, soprattutto, quella di Ciro con le Suzuki non vadano molto d'accordo...
Ma non c'è problema: andiamo in macchina, l'importante sono le gn....e di coscia lunga!
Per Gian Carlo una che costa poco...altrimenti incomincia a trovare un mucchio di difetti.
Grazie, gentilissimo.
Per l'incontro dobbiamo modificare però.
Penso che la moto mia e, soprattutto, quella di Ciro con le Suzuki non vadano molto d'accordo...
Ma non c'è problema: andiamo in macchina, l'importante sono le gn....e di coscia lunga!
Per l'incontro dobbiamo modificare però.
Penso che la moto mia e, soprattutto, quella di Ciro con le Suzuki non vadano molto d'accordo...
Ma non c'è problema: andiamo in macchina, l'importante sono le gn....e di coscia lunga!
Niente da fare. In moto. Se no non se ne fa niente.
Gian Carlo ha cambiato fotocamera e cambia pure moto! Qual'è il problema?
Ha una fotocamera seria e comprasse pure una moto altrettanto seria.
A carburatori, per piacere.
Scarichi aperti e getti maggiorati. Please... che non possiamo fare figuracce con i nipotini che crescono...
E porta l'hasselblad.
alle signorine ci penso io, che ne trovo di quelle che a farci due passi muori dalla vergogna... belle ignoranti...
Noi, però, prima si parla di moto, poi di sensori e poi ci si lancia all'assalto della diligenza.
Almeno siamo sicuri che due cose buone le facciamo. ha ha ha ha
Gian paga il conto... naturalmente... !!! ha ha ha ha ha ha
Messaggio modificato da Tangerineblues il Jan 19 2014, 12:10 AM
Grazie, gentilissimo.
Per l'incontro dobbiamo modificare però.
Penso che la moto mia e, soprattutto, quella di Ciro con le Suzuki non vadano molto d'accordo...
Ma non c'è problema: andiamo in macchina, l'importante sono le gn....e di coscia lunga!
Per l'incontro dobbiamo modificare però.
Penso che la moto mia e, soprattutto, quella di Ciro con le Suzuki non vadano molto d'accordo...
Ma non c'è problema: andiamo in macchina, l'importante sono le gn....e di coscia lunga!
la tua non la conosco, ma quella di Ciro (se è sempre il Bonney) me la bevo con la mia jap
Niente da fare. In moto. Se no non se ne fa niente.
Gian Carlo ha cambiato fotocamera e cambia pure moto! Qual'è il problema?
Ha una fotocamera seria e comprasse pure una moto altrettanto seria.
A carburatori, per piacere.
Scarichi aperti e getti maggiorati. Please... che non possiamo fare figuracce con i nipotini che crescono...
E porta l'hasselblad.
alle signorine ci penso io, che ne trovo di quelle che a farci due passi muori dalla vergogna... belle ignoranti...
Noi, però, prima si parla di moto, poi di sensori e poi ci si lancia all'assalto della diligenza.
Almeno siamo sicuri che due cose buone le facciamo. ha ha ha ha
Gian paga il conto... naturalmente... !!! ha ha ha ha ha ha
Gian Carlo ha cambiato fotocamera e cambia pure moto! Qual'è il problema?
Ha una fotocamera seria e comprasse pure una moto altrettanto seria.
A carburatori, per piacere.
Scarichi aperti e getti maggiorati. Please... che non possiamo fare figuracce con i nipotini che crescono...
E porta l'hasselblad.
alle signorine ci penso io, che ne trovo di quelle che a farci due passi muori dalla vergogna... belle ignoranti...
Noi, però, prima si parla di moto, poi di sensori e poi ci si lancia all'assalto della diligenza.
Almeno siamo sicuri che due cose buone le facciamo. ha ha ha ha
Gian paga il conto... naturalmente... !!! ha ha ha ha ha ha
ho giusto sottomano una Road King, sarà sufficiente? Se la gno.cca ce la procuriamo con giubbotto di pelle nera e look sadomaso siamo a posto!!
@pietro58
grazie per la risposta e bella foto, alla faccia dei jpg
@tutti gli altri
con i vostri discorsi mi sembrate dei vecchietti, non dico all'ospizio, ma davanti ad un bicchiere di---barbera sui tavolini al bar. ....Che belli i tempi andati..... ahah
grazie per la risposta e bella foto, alla faccia dei jpg
@tutti gli altri
con i vostri discorsi mi sembrate dei vecchietti, non dico all'ospizio, ma davanti ad un bicchiere di---barbera sui tavolini al bar. ....Che belli i tempi andati..... ahah
@pietro58
grazie per la risposta e bella foto, alla faccia dei jpg
@tutti gli altri
con i vostri discorsi mi sembrate dei vecchietti, non dico all'ospizio, ma davanti ad un bicchiere di---barbera sui tavolini al bar. ....Che belli i tempi andati..... ahah
grazie per la risposta e bella foto, alla faccia dei jpg
@tutti gli altri
con i vostri discorsi mi sembrate dei vecchietti, non dico all'ospizio, ma davanti ad un bicchiere di---barbera sui tavolini al bar. ....Che belli i tempi andati..... ahah
per carità, Gianfranco
ma dove devono andare sti due, soffrono di fantasia
ancora devono capire che con il catetere e la badante ucraina da 100 kg in moto non si va
ed ora prima che mi prendono scappo per altri tre mesi
Pietro
...
con i vostri discorsi mi sembrate dei vecchietti, non dico all'ospizio, ma davanti ad un bicchiere di---barbera sui tavolini al bar. ....Che belli i tempi andati..... ahah
con i vostri discorsi mi sembrate dei vecchietti, non dico all'ospizio, ma davanti ad un bicchiere di---barbera sui tavolini al bar. ....Che belli i tempi andati..... ahah
Questo lo dici per essere invitato...
Gianfranco vuoi venire? Ce l'hai la moto?
Conta più della fotocamera... he he
A meno che non sia una Df... naturalmente...
Le signorine sono italiane, doc, garantite ignoranti e pessime.
@Pietro
gne, gne, gne... tutta invidia...
Guarda che ti pesto con un piede il tubo con l'ossigeno e sei morto... ha ha ha ha ha
...
ho accattato una altra cosa da Pino (De Cesare 12)...
@ MDJ
Carissimo, concordo con tutta la seconda parte del tuo intervento che condivido pienamente.
Per quanto riguarda la faccenda del bianco... tutto quello che dici vale se scatti in jpeg o in tif e mandi in stampa senza passare in Camera Chiara.
Se scatti in NEF... puoi fare tutto il bianco che vuoi on board, ma il NEF importato sarà sempre uguale, qualunque settaggio di bianco avrai dato in machina.
A meno che il tuo programma di sviluppo non preveda in automatico di emulare i settaggi macchina durante l'importazione.
Cosa che non avviene ( menomale!) in camera Raw di Photoshop e in Adobe Lightroom. Prova a fare NEF con regolazioni di bianco diverse e a vederli con ViewNX2. Vedrai fotogrammi tutti uguali, qualunque bianco avrai fatto on board.
Chi scatta in NEF lo fa proprio perchè queste regolazioni è meglio farle con i migliori programmi possibili, piuttosto che con il software delle fotocamere, meno controllabili.
Per quanto riguarda le tinte degli obiettivi... questa è cosa risaputa da sempre. Non mi sto inventando niente. La tinta di un obiettivo non ha nulla a che vedere con la calibrazione del bianco ed è una caratteristica che l'obiettivo si porterà sempre con sè.
Quando si dice che i colori Canon sono più caldi dei Nikon ci si riferisce principalmente a questa caratteristica in cui non c'è un meglio o un peggio ma solo uno specificità della lente (questo è un carattere tipicamente di marca e non del singolo obiettivo) che può piacere di più o di meno. Naturalmente non devi immaginare qualcosa simile ad un viraggio ma ad una sottile e persistente tonalità di fondo che è distintiva di una scelta fatta all'origine dalla azienda. Ogni marca tende a restare fedele a questa caratteristica perchè sarebbe imbarazzante per un professionista fare un servizio fotografico con più obiettivi e trovarsi con fotografie dalla tonalità di fondo diversa.
La tinta dipende dagli ingredienti che si scelgono per fare la pasta di vetro per le lenti. Ognuno ha la sua ricetta.
Se hai usato solo Nikkor fino ad ora, fatti prestare uno Zeiss o e te ne accorgerai immediatamente.
Questo è uno di quei caratteri impalpabili ma che stanno alla base delle scelte fotografiche ed è sempre per questo che difficilmente troverai fotografi con corredi misti.
Chi vieterebbe di usare grandangoli Canon e teleobiettivi Nikkor con due corpi macchina?
Ma daresti ai tuoi sposini di turno un album di foto con tonalità diverse.
Vi saluto e vi ringrazio.
Carissimo, concordo con tutta la seconda parte del tuo intervento che condivido pienamente.
Per quanto riguarda la faccenda del bianco... tutto quello che dici vale se scatti in jpeg o in tif e mandi in stampa senza passare in Camera Chiara.
Se scatti in NEF... puoi fare tutto il bianco che vuoi on board, ma il NEF importato sarà sempre uguale, qualunque settaggio di bianco avrai dato in machina.
A meno che il tuo programma di sviluppo non preveda in automatico di emulare i settaggi macchina durante l'importazione.
Cosa che non avviene ( menomale!) in camera Raw di Photoshop e in Adobe Lightroom. Prova a fare NEF con regolazioni di bianco diverse e a vederli con ViewNX2. Vedrai fotogrammi tutti uguali, qualunque bianco avrai fatto on board.
Chi scatta in NEF lo fa proprio perchè queste regolazioni è meglio farle con i migliori programmi possibili, piuttosto che con il software delle fotocamere, meno controllabili.
Per quanto riguarda le tinte degli obiettivi... questa è cosa risaputa da sempre. Non mi sto inventando niente. La tinta di un obiettivo non ha nulla a che vedere con la calibrazione del bianco ed è una caratteristica che l'obiettivo si porterà sempre con sè.
Quando si dice che i colori Canon sono più caldi dei Nikon ci si riferisce principalmente a questa caratteristica in cui non c'è un meglio o un peggio ma solo uno specificità della lente (questo è un carattere tipicamente di marca e non del singolo obiettivo) che può piacere di più o di meno. Naturalmente non devi immaginare qualcosa simile ad un viraggio ma ad una sottile e persistente tonalità di fondo che è distintiva di una scelta fatta all'origine dalla azienda. Ogni marca tende a restare fedele a questa caratteristica perchè sarebbe imbarazzante per un professionista fare un servizio fotografico con più obiettivi e trovarsi con fotografie dalla tonalità di fondo diversa.
La tinta dipende dagli ingredienti che si scelgono per fare la pasta di vetro per le lenti. Ognuno ha la sua ricetta.
Se hai usato solo Nikkor fino ad ora, fatti prestare uno Zeiss o e te ne accorgerai immediatamente.
Questo è uno di quei caratteri impalpabili ma che stanno alla base delle scelte fotografiche ed è sempre per questo che difficilmente troverai fotografi con corredi misti.
Chi vieterebbe di usare grandangoli Canon e teleobiettivi Nikkor con due corpi macchina?
Ma daresti ai tuoi sposini di turno un album di foto con tonalità diverse.
Vi saluto e vi ringrazio.
E' molto più facile esprimersi a parole che scrivere questi post per farsi capire, quindi perdonami se non sono riuscito ad esprimere ciò che volevo dire.
Con queste machine digitali, dal mio punto di vista, occorre comprendere a fondo le loro potenzialità per farle "tirare fuori" ciò che vuoi.
Ad iniziare dal fatto che le regolazioni ed impostazioni applicabili on-camera sono davvero tante, e da queste dipende poi il risultato dell'immagine.
Qualsiasi macchina infatti esce con un suo "settaggio" base che può incontrare o meno i nostri gusti. Questo anche nei settaggi del WB che alla fine (anzi, all'inizio) vanno a comporre la cromia dell'immagine.
Qualsiasi macchina che è passata nelle mie mani, ha sempre necessitato di un migliaio di scatti prima di trovare la corretta combinazione di settaggio. Questo perchè le regolazioni di base dei produttori si basano su degli standard che il più delle volte non incontrano il gusto personale. Ma ciò non significa che non si possa raggiungere. Semplicemente, solo conoscendo a fondo ciò che può offrire la macchina permette di arrivare al risultato sperato, indipendentemente dalla marca.
Dire che quell'ottica, o quella marca, produce immagini più calde o più fredde dal mio punto di vista non ha senso: basta assegnare le regolazioni necessarie di nostro gradimento per ottenere da qualsiasi macchina/obiettivo quell'immagine con le caratteristiche di cromia, luminosità, contrasto, saturazione, colore, nitidezza che ci soddisfano.
Che poi lo si possa fare anche in pp., a maggior ragione scattando in NEF/RAW, è fuori discussione, ma meno si lavora l'immagine è meglio è, tanto più che passando attraverso ad un monitor ed un computer un'immagine dovremo avere l'estrema certezza che la calibrazione del monitor sia a posto, e che il nostro hardware sia adeguato alla rappresentazione di file che diventano sempre più pesanti.
Ecco perchè continuo ad insistere che parlare di dominanti in termini di resa di un'ottica sia semplicemente assurdo: sono troppe le regolazioni che entrano in gioco da parte della macchina, cosa che una volta con la pellicola non era possibile (e quindi li si vedeva la differenza di resa di un'ottica). Piccolo appunto:conosco meglio gli Zeiss che i Nikkor, avendo utilizzato per 20 anni Contax a pellicola.
Personalmente, preferisco scattare bene fin da subito (rigorosamente in NEF) anzichè passare delle ore (dopo) a mettere a posto, e Nikon ViewNX è l'unico software che adopero per le eventuali correzioni necessarie. Per le correzioni che devo apportare (solo quando effettivamente necessarie) è più che sufficiente, oltre che veloce.
Detto questo, consiglio tutti di ritornare all'argomento principale di questa discussione, ovvero la Nikon Df, per arricchirla di contenuti ed informazioni che siano utili per gli utenti interessati a questo nuovo modello, che reputo straordinario ed innovativo al tempo stesso.
Se impariamo a conoscere ciò che può offrire la nostra macchina (leggendo anche il manuale, possibilmente), ci renderemo conto che l'unico limite sarà dettato dalle nostre capacità e non da quelle del mezzo.
Complimenti e congratulazioni a tutti coloro che hanno capito questa favolosa Nikon Df!
Mauro
[i]Questo lo dici per essere invitato...
Gianfranco vuoi venire? Ce l'hai la moto?
si, rigorosamente a pedali
Gianfranco vuoi venire? Ce l'hai la moto?
si, rigorosamente a pedali
E' molto più facile esprimersi a parole che scrivere questi post per farsi capire, quindi perdonami se non sono riuscito ad esprimere ciò che volevo dire.
Con queste machine digitali, dal mio punto di vista, occorre comprendere a fondo le loro potenzialità per farle "tirare fuori" ciò che vuoi.
Ad iniziare dal fatto che le regolazioni ed impostazioni applicabili on-camera sono davvero tante, e da queste dipende poi il risultato dell'immagine.
Qualsiasi macchina infatti esce con un suo "settaggio" base che può incontrare o meno i nostri gusti. Questo anche nei settaggi del WB che alla fine (anzi, all'inizio) vanno a comporre la cromia dell'immagine.
Qualsiasi macchina che è passata nelle mie mani, ha sempre necessitato di un migliaio di scatti prima di trovare la corretta combinazione di settaggio. Questo perchè le regolazioni di base dei produttori si basano su degli standard che il più delle volte non incontrano il gusto personale. Ma ciò non significa che non si possa raggiungere. Semplicemente, solo conoscendo a fondo ciò che può offrire la macchina permette di arrivare al risultato sperato, indipendentemente dalla marca.
Dire che quell'ottica, o quella marca, produce immagini più calde o più fredde dal mio punto di vista non ha senso: basta assegnare le regolazioni necessarie di nostro gradimento per ottenere da qualsiasi macchina/obiettivo quell'immagine con le caratteristiche di cromia, luminosità, contrasto, saturazione, colore, nitidezza che ci soddisfano.
Che poi lo si possa fare anche in pp., a maggior ragione scattando in NEF/RAW, è fuori discussione, ma meno si lavora l'immagine è meglio è, tanto più che passando attraverso ad un monitor ed un computer un'immagine dovremo avere l'estrema certezza che la calibrazione del monitor sia a posto, e che il nostro hardware sia adeguato alla rappresentazione di file che diventano sempre più pesanti.
Ecco perchè continuo ad insistere che parlare di dominanti in termini di resa di un'ottica sia semplicemente assurdo: sono troppe le regolazioni che entrano in gioco da parte della macchina, cosa che una volta con la pellicola non era possibile (e quindi li si vedeva la differenza di resa di un'ottica). Piccolo appunto:conosco meglio gli Zeiss che i Nikkor, avendo utilizzato per 20 anni Contax a pellicola.
Personalmente, preferisco scattare bene fin da subito (rigorosamente in NEF) anzichè passare delle ore (dopo) a mettere a posto, e Nikon ViewNX è l'unico software che adopero per le eventuali correzioni necessarie. Per le correzioni che devo apportare (solo quando effettivamente necessarie) è più che sufficiente, oltre che veloce.
Detto questo, consiglio tutti di ritornare all'argomento principale di questa discussione, ovvero la Nikon Df, per arricchirla di contenuti ed informazioni che siano utili per gli utenti interessati a questo nuovo modello, che reputo straordinario ed innovativo al tempo stesso.
Se impariamo a conoscere ciò che può offrire la nostra macchina (leggendo anche il manuale, possibilmente), ci renderemo conto che l'unico limite sarà dettato dalle nostre capacità e non da quelle del mezzo.
Complimenti e congratulazioni a tutti coloro che hanno capito questa favolosa Nikon Df!
Mauro
Con queste machine digitali, dal mio punto di vista, occorre comprendere a fondo le loro potenzialità per farle "tirare fuori" ciò che vuoi.
Ad iniziare dal fatto che le regolazioni ed impostazioni applicabili on-camera sono davvero tante, e da queste dipende poi il risultato dell'immagine.
Qualsiasi macchina infatti esce con un suo "settaggio" base che può incontrare o meno i nostri gusti. Questo anche nei settaggi del WB che alla fine (anzi, all'inizio) vanno a comporre la cromia dell'immagine.
Qualsiasi macchina che è passata nelle mie mani, ha sempre necessitato di un migliaio di scatti prima di trovare la corretta combinazione di settaggio. Questo perchè le regolazioni di base dei produttori si basano su degli standard che il più delle volte non incontrano il gusto personale. Ma ciò non significa che non si possa raggiungere. Semplicemente, solo conoscendo a fondo ciò che può offrire la macchina permette di arrivare al risultato sperato, indipendentemente dalla marca.
Dire che quell'ottica, o quella marca, produce immagini più calde o più fredde dal mio punto di vista non ha senso: basta assegnare le regolazioni necessarie di nostro gradimento per ottenere da qualsiasi macchina/obiettivo quell'immagine con le caratteristiche di cromia, luminosità, contrasto, saturazione, colore, nitidezza che ci soddisfano.
Che poi lo si possa fare anche in pp., a maggior ragione scattando in NEF/RAW, è fuori discussione, ma meno si lavora l'immagine è meglio è, tanto più che passando attraverso ad un monitor ed un computer un'immagine dovremo avere l'estrema certezza che la calibrazione del monitor sia a posto, e che il nostro hardware sia adeguato alla rappresentazione di file che diventano sempre più pesanti.
Ecco perchè continuo ad insistere che parlare di dominanti in termini di resa di un'ottica sia semplicemente assurdo: sono troppe le regolazioni che entrano in gioco da parte della macchina, cosa che una volta con la pellicola non era possibile (e quindi li si vedeva la differenza di resa di un'ottica). Piccolo appunto:conosco meglio gli Zeiss che i Nikkor, avendo utilizzato per 20 anni Contax a pellicola.
Personalmente, preferisco scattare bene fin da subito (rigorosamente in NEF) anzichè passare delle ore (dopo) a mettere a posto, e Nikon ViewNX è l'unico software che adopero per le eventuali correzioni necessarie. Per le correzioni che devo apportare (solo quando effettivamente necessarie) è più che sufficiente, oltre che veloce.
Detto questo, consiglio tutti di ritornare all'argomento principale di questa discussione, ovvero la Nikon Df, per arricchirla di contenuti ed informazioni che siano utili per gli utenti interessati a questo nuovo modello, che reputo straordinario ed innovativo al tempo stesso.
Se impariamo a conoscere ciò che può offrire la nostra macchina (leggendo anche il manuale, possibilmente), ci renderemo conto che l'unico limite sarà dettato dalle nostre capacità e non da quelle del mezzo.
Complimenti e congratulazioni a tutti coloro che hanno capito questa favolosa Nikon Df!
Mauro
Una curiosità, Mauro: ma tu ce l'hai la Dƒ?
No, perchè qui siamo in tanti a parlare, ma possessori di Df siamo veramente in pochi.
Invito chi ce l'ha a postare qualche foto.
......................
Dire che quell'ottica, o quella marca, produce immagini più calde o più fredde dal mio punto di vista non ha senso: basta assegnare le regolazioni necessarie di nostro gradimento per ottenere da qualsiasi macchina/obiettivo quell'immagine con le caratteristiche di cromia, luminosità, contrasto, saturazione, colore, nitidezza che ci soddisfano.
Che poi lo si possa fare anche in pp., a maggior ragione scattando in NEF/RAW, è fuori discussione, ma meno si lavora l'immagine è meglio è, tanto più che passando attraverso ad un monitor ed un computer un'immagine dovremo avere l'estrema certezza che la calibrazione del monitor sia a posto, e che il nostro hardware sia adeguato alla rappresentazione di file che diventano sempre più pesanti.
Ecco perchè continuo ad insistere che parlare di dominanti in termini di resa di un'ottica sia semplicemente assurdo: sono troppe le regolazioni
.....................................
Mauro
Dire che quell'ottica, o quella marca, produce immagini più calde o più fredde dal mio punto di vista non ha senso: basta assegnare le regolazioni necessarie di nostro gradimento per ottenere da qualsiasi macchina/obiettivo quell'immagine con le caratteristiche di cromia, luminosità, contrasto, saturazione, colore, nitidezza che ci soddisfano.
Che poi lo si possa fare anche in pp., a maggior ragione scattando in NEF/RAW, è fuori discussione, ma meno si lavora l'immagine è meglio è, tanto più che passando attraverso ad un monitor ed un computer un'immagine dovremo avere l'estrema certezza che la calibrazione del monitor sia a posto, e che il nostro hardware sia adeguato alla rappresentazione di file che diventano sempre più pesanti.
Ecco perchè continuo ad insistere che parlare di dominanti in termini di resa di un'ottica sia semplicemente assurdo: sono troppe le regolazioni
.....................................
Mauro
No Mauro, diciamo che la stessa scena, anche fissando un WB o lasciandolo in auto, con ottiche diverse vengono fuori delle differenze. Perché è vero che i grigi sono grigi, ma gli azzurri, i rossi, i gialli, i verdi...?
Questo accade anche tra ottiche della stessa marca e serie (i G, gli AI, ecc.), ma si vede benissimo tra marche diverse, ad esempio tra i Nikkor e gli Zeiss, o i Sigma.
I settaggi della macchina contano poco o nulla, ovviamente se scatti in RAW, conta invece soprattutto la corretta esposizione, intesa come un mix di scelta del tempo/diaframma e sensibilità ISO.
Tutto il resto viene dalla PP.
Una curiosità, Mauro: ma tu ce l'hai la Dƒ?
No, perchè qui siamo in tanti a parlare, ma possessori di Df siamo veramente in pochi.
Invito chi ce l'ha a postare qualche foto.
No, perchè qui siamo in tanti a parlare, ma possessori di Df siamo veramente in pochi.
Invito chi ce l'ha a postare qualche foto.
nemmeno io ,
Focusing_screen_for_Nikon_Df_camera.png ( 16.09k ) Numero di download: 178
... da verificare però..!!
Focusing_screen_for_Nikon_Df_camera.png ( 16.09k ) Numero di download: 178
... da verificare però..!!
Porc.... Se funziona davvero mi tocca comprare la Df e inchiodare il selettore del fuoco su M... Non ho budget, spero che non vadano
Ma sono Nikon o di terze parti?
Non sarei tranquillo a "smanettare" su un corpo di quel prezzo per montare materiale non originale.
Non potevano inserire un vetrino per focheggiare a mano di serie!!! Sarebbe stata perfetta.
Ciao
Non sarei tranquillo a "smanettare" su un corpo di quel prezzo per montare materiale non originale.
Non potevano inserire un vetrino per focheggiare a mano di serie!!! Sarebbe stata perfetta.
Ciao
OCCHIO RAGAZZI.....QUESTA COSTA 3000 CUCUZZE se si apre e poi si dovesse ricorrere all'assistenza......addio garanzia...!!
Una curiosità, Mauro: ma tu ce l'hai la Dƒ?
No, perchè qui siamo in tanti a parlare, ma possessori di Df siamo veramente in pochi.
Invito chi ce l'ha a postare qualche foto.
No, perchè qui siamo in tanti a parlare, ma possessori di Df siamo veramente in pochi.
Invito chi ce l'ha a postare qualche foto.
foto pochine? ci sara' un motivo....primo...le consegnano col contagocce....secondo tempo infame.....difficile fotografare ...e poi costa tantissimo....non credo che chi ci lavora ne sia particolarmente attratto...quindi si deve fare affidamento solo su ricchi appassionati
Messaggio modificato da studioraffaello il Jan 20 2014, 11:12 AM