Ecco alcune foto fatte con la D80. non le ho toccate. le ho ho solo ricompattate e di avere croppato appena quella della sula con la pagli in bocca. Mi piaceva moltissimo la resa del colore. Credo che la D200 abbia la stessa resa

Ecco alcune foto fatte con la D80. non le ho toccate. le ho ho solo ricompattate e di avere croppato appena quella della sula con la pagli in bocca. Mi piaceva moltissimo la resa del colore. Credo che la D200 abbia la stessa resa

belle Carlo.....

Ecco alcune foto fatte con la D80. non le ho toccate. le ho ho solo ricompattate e di avere croppato appena quella dell'uccello con la paglia in bocca (non ricordo cos'era) Mi piaceva moltissimo la resa del colore. Credo che la D200 abbia la stessa resa

Visualizza sul GALLERY : 53.9 KB

Visualizza sul GALLERY : 66.3 KB

Visualizza sul GALLERY : 172.6 KB

Visualizza sul GALLERY : 123.1 KB

Pareri graditissimi. Carlo

non devi convincermi la d80 e' un ottima macchina.....l ho usata ed ora la usa mio figlio ma credo che la 200 sia piu evoluta....per me hai fatto comunque bene a prenderla come secondo corpo.....

a me sinceramente non piacciono come colori e rumore, i corpi saranno ottimi (io ho una D90) ma ho imparato, provando, che il sensore di una entry level nuova è sempre meglio di quello di una evoluta o "pro" vecchia dello stesso formato. Per dire: la mia D90 ha un corpo compatto ma comodo, il motore AF, il display superiore etc ma i files della D5100 di mio cugino sono 2 spanne sopra

Pareri graditissimi. Carlo

Riguardo alla resa dei colori sicuramente la D200 conserva ancora le sue belle simpatie, serve stare tranquilli un attimo con gli iso ma per il resto il ccd ha il suo "caldo" fascino, sicuramente la tua D80 può dare di più di quello che hai postato, i file sono stati ridotti drasticamente mettendo in netta evidenza i limiti di quel sensore, forse già il file nativo on camera è un po' "strozzato" magari in jpg a bassa risoluzione, matematico che da un buon raw sviluppato al pc il risultato sarà di gran lunga migliore anche se le luci e ombre del sensore D80/D200 sono un attimo indietro rispetto ai moderni.

saro

Messaggio modificato da sarogriso il May 15 2013, 08:18 PM

Riguardo alla resa dei colori sicuramente la D200 conserva ancora le sue belle simpatie, serve stare tranquilli un attimo con gli iso ma per il resto il ccd ha il suo "caldo" fascino, sicuramente la tua D80 può dare di più di quello che hai postato, i file sono stati ridotti drasticamente mettendo in netta evidenza i limiti di quel sensore, forse già il file nativo on camera è un po' "strozzato" magari in jpg a bassa risoluzione, matematico che da un buon raw sviluppato al pc il risultato sarà di gran lunga migliore anche se le luci e ombre del sensore D80/D200 sono un attimo indietro rispetto ai moderni.

saro

no sono fatte tutte in nef. sono solo compattate di brutto per postarle. Carlo

no sono fatte tutte in nef. sono solo compattate di brutto per postarle. Carlo

Non so che tipo di connessione usi ma fino a 1900 sul lato lungo le puoi lasciare, se poi abiliti la visione per intero il risultato cambia enormemente.

saro

Non so che tipo di connessione usi ma fino a 1900 sul lato lungo le puoi lasciare, se poi abiliti la visione per intero il risultato cambia enormemente.

saro

ecco la stessa foto croppata appena..... 1900 pixel sul lato lungo convertita in jpg qualità 100.....
meglio???? mi sembra.... la stessa l'ho fatta stampare 30x45 cm ed è venuta ottima... Carlo

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

ecco la stessa foto croppata appena..... 1900 pixel sul lato lungo convertita in jpg qualità 100.....
meglio???? mi sembra.... la stessa l'ho fatta stampare 30x45 cm ed è venuta ottima... Carlo

Hai fatto bene a stamparla, la resa migliora sicuramente mettendo il tutto in visione più reale, comunque anche a monitor portata a 1900 si dovrebbe apprezzarne la qualità.

ciao

saro

a me sinceramente non piacciono come colori e rumore, i corpi saranno ottimi (io ho una D90) ma ho imparato, provando, che il sensore di una entry level nuova è sempre meglio di quello di una evoluta o "pro" vecchia dello stesso formato. Per dire: la mia D90 ha un corpo compatto ma comodo, il motore AF, il display superiore etc ma i files della D5100 di mio cugino sono 2 spanne sopra

Ciao,
io vado controcorrente, ho dato via la D80 per la D5100 e dopo una settimana sono tornato a riprenderla. Già avevo fatto un tentativo con la D3100 venduta dopo una settimana. Sensori dai colori smorti e senza nitidezza. Unica cosa che gli riconosco è la tenuta agli alti iso.
Umberto

Ciao,
io vado controcorrente, ho dato via la D80 per la D5100 e dopo una settimana sono tornato a riprenderla. Già avevo fatto un tentativo con la D3100 venduta dopo una settimana. Sensori dai colori smorti e senza nitidezza. Unica cosa che gli riconosco è la tenuta agli alti iso.
Umberto

la penso allo stesso identico modo..... molto meglio.... una D80, piuttosto D200... o D300.... di una cosidetta reflex entry level..... .... Primo.... si tengono in mano molto meglio..... Secondo.... vero che la resa ad alti ISO è migliore... ma per fare foto ci vuole la luce... se manca... no foto...
la D90... non l'ho avuta... c'è la mia nipote e so che fa cose ottime....
ovvio che l'alta gamma..... D800... D4.... è tutt'altra cosa.... ma il prezzo....
Carlo

Messaggio modificato da carlo50t il May 16 2013, 02:55 PM

Ciao,
io vado controcorrente, ho dato via la D80 per la D5100 e dopo una settimana sono tornato a riprenderla. Già avevo fatto un tentativo con la D3100 venduta dopo una settimana. Sensori dai colori smorti e senza nitidezza. Unica cosa che gli riconosco è la tenuta agli alti iso.
Umberto

Vai molto controcorrente.

la penso allo stesso identico modo..... molto meglio.... una D80, piuttosto D200... o D300.... di una cosidetta reflex entry level..... .... Primo.... si tengono in mano molto meglio..... Secondo.... vero che la resa ad alti ISO è migliore... ma per fare foto ci vuole la luce... se manca... no foto...
la D90... non l'ho avuta... c'è la mia nipote e so che fa cose ottime....
ovvio che l'alta gamma..... D800... D4.... è tutt'altra cosa.... ma il prezzo....
Carlo

se manca luce, no foto solo con vecchi sensori non FX, questa è la realtà...

comunque i colori con il digitale non contano moltissimo, si correggono. Io però ho visto una resa del colore della D800 che polverizza la mia D90

se manca luce, no foto solo con vecchi sensori non FX, questa è la realtà...

comunque i colori con il digitale non contano moltissimo, si correggono. Io però ho visto una resa del colore della D800 che polverizza la mia D90

eh.... va be'..... mi comprerò la D800.... quando????? calerà di prezzo.... e ci sarà quella con il sensore 24x36 con 80 Megapizze..... che costerà.... come una D800 ora......
e poi per fare foto di notte... sempre cavalletto.... e tempi adeguati....... Carlo

eh.... va be'..... mi comprerò la D800.... quando????? calerà di prezzo.... e ci sarà quella con il sensore 24x36 con 80 Megapizze..... che costerà.... come una D800 ora......
e poi per fare foto di notte... sempre cavalletto.... e tempi adeguati....... Carlo

eh ma per fare le foto alla volta celeste che tanto mi piace mi servono gli ISO, come pure per foto a luce ambiente con tempi ragionevolmente veloci. corpo D800, sensore D600 e prezzo D7100: chiedo troppo??


continuo a sognare

eh ma per fare le foto alla volta celeste che tanto mi piace mi servono gli ISO, come pure per foto a luce ambiente con tempi ragionevolmente veloci. corpo D800, sensore D600 e prezzo D7100: chiedo troppo??
continuo a sognare

Bravo.... pure io la sogno..... ma arriverà.... arriverà...... al limite una D800 tra tre anni.... usata... ovvio..... Carlo

eh ma per fare le foto alla volta celeste che tanto mi piace mi servono gli ISO, come pure per foto a luce ambiente con tempi ragionevolmente veloci. corpo D800, sensore D600 e prezzo D7100: chiedo troppo??
continuo a sognare

Usata, intorno ai 1400 cucuzze c'è la C@non 5Dmark II.....

corpo robusto in magnesio, 21mpx, alte sensibilità!.....