Risposte

Ciao a tutti,

in gita a Ferrara ho colto questa scena.
Cosa ne pensate? Commenti critiche e consigli sono ben accetti.
Giorgio

Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

Ciao Alex scusa se mi permetto di intervenire ...non solo è piu leggibile ma mio modesto parere è piu piu piu ho detto tutto.
Bruno

Non c'è motivo alcuno di scusarsi quando la conversazione verte su differenti interpretazioni di uno scatto ed ognuno espone, educatamente e rispettosamente, la propria esegesi.
Nel mio precedente intervento ho già riconosciuto che la versione proposta da Bruno è sicuramente più leggibile: apertura delle zone scure e recupero di quelle bruciate con il riemergere dei relativi dettagli, contrasto e luminosità equilibrati. Il risultato finale è, fuor di dubbio, un'immagine tecnicamente molto più valida e corretta. Per quanto attiene la compo è intervenuto in una sfocatura selettiva dello sfondo e nel rendere bianca la parte di cielo presente nel frame. Le due azioni hanno contribuito a focalizzare l'attenzione dell'osservatore su quello che, per l'autore, deve essere l'ggetto della foto : il disinteresse del passante nei confronti della "simbologia" della statua (L'Inascoltato).
A mio avviso, tuttavia, l'insieme di questi interventi hanno anche attenuato, se non eliminato del tutto, quel senso di drammaticità che l'autore avrebbe voluto conferire all'immagine (ammesso e non concesso che la stessa ne possa guadagnare) ma che io ho cercato di rispettare nella mia interpretazione (e non dico di esserci riuscito, avrei dovuto sicuramente dedicare maggior tempo alla PP).
Vero è che una immagine in BN, dove vi sia ricchezza di dettagli (non confusione) e, nel suo insieme, prevalgano i bianchi ed i toni chiari, solitamente predispone l'animo ad una osservazione gioiosa, allegra, al contrario di quando vi siano pochi dettagli e predominanti siano i neri ed i toni scuri che incutono, nell'osservatore, un senso di drammaticità e/o tristezza e/o mistero.
Ora, nell'immagine proposta da Giorgio, leggo la contrapposizione tra il Savonarola (flagellatore dei vizi e dei tiranni) ed il passante, il cui aspetto, più che dimesso, evoca il persistere di profonde disuguaglianze esistenziali in tempi attuali, da cui il concetto di "Inascoltato" che, secondo la mia interpretazione, l'autore ha voluto rappresentare e, con una sottoesposizione, stigmatizzare.
Se da te condiviso questo concetto sono certo che a tutti gli amici del forum e credo anche a Giorgio, farebbe piacere una tua interpretazione.
Perdonate la logorroica esposizione del mio pensiero.
Alex

Non c'è motivo alcuno di scusarsi quando la conversazione verte su differenti interpretazioni di uno scatto ed ognuno espone, educatamente e rispettosamente, la propria esegesi.
Nel mio precedente intervento ho già riconosciuto che la versione proposta da Bruno è sicuramente più leggibile: apertura delle zone scure e recupero di quelle bruciate con il riemergere dei relativi dettagli, contrasto e luminosità equilibrati. Il risultato finale è, fuor di dubbio, un'immagine tecnicamente molto più valida e corretta. Per quanto attiene la compo è intervenuto in una sfocatura selettiva dello sfondo e nel rendere bianca la parte di cielo presente nel frame. Le due azioni hanno contribuito a focalizzare l'attenzione dell'osservatore su quello che, per l'autore, deve essere l'ggetto della foto : il disinteresse del passante nei confronti della "simbologia" della statua (L'Inascoltato).
A mio avviso, tuttavia, l'insieme di questi interventi hanno anche attenuato, se non eliminato del tutto, quel senso di drammaticità che l'autore avrebbe voluto conferire all'immagine (ammesso e non concesso che la stessa ne possa guadagnare) ma che io ho cercato di rispettare nella mia interpretazione (e non dico di esserci riuscito, avrei dovuto sicuramente dedicare maggior tempo alla PP).
Vero è che una immagine in BN, dove vi sia ricchezza di dettagli (non confusione) e, nel suo insieme, prevalgano i bianchi ed i toni chiari, solitamente predispone l'animo ad una osservazione gioiosa, allegra, al contrario di quando vi siano pochi dettagli e predominanti siano i neri ed i toni scuri che incutono, nell'osservatore, un senso di drammaticità e/o tristezza e/o mistero.
Ora, nell'immagine proposta da Giorgio, leggo la contrapposizione tra il Savonarola (flagellatore dei vizi e dei tiranni) ed il passante, il cui aspetto, più che dimesso, evoca il persistere di profonde disuguaglianze esistenziali in tempi attuali, da cui il concetto di "Inascoltato" che, secondo la mia interpretazione, l'autore ha voluto rappresentare e, con una sottoesposizione, stigmatizzare.
Se da te condiviso questo concetto sono certo che a tutti gli amici del forum e credo anche a Giorgio, farebbe piacere una tua interpretazione.
Perdonate la logorroica esposizione del mio pensiero.
Alex

Si Alex il mio scusarsi era in senso metaforico, perchè credo come tu hai ribadito, che molti di noi compreso me siamo qui x cercare di crescere e imparare tante cose sia dal punti di vista tecnico che operativo, motivo x cui quando c'è da far capire lo si deve fare, nel modo migliore anche se tante volte il tutto potrebbe essere crudo io personalmente lo preferisco in quanto dagli errori si migliora secondo il mio parere. Per cui dal quel minimo di esperienza e consigli che mi hanno dato x me sta foto anche a colori non mo dice nulla di nulla.

Bruno

Si Alex il mio scusarsi era in senso metaforico, perchè credo come tu hai ribadito, che molti di noi compreso me siamo qui x cercare di crescere e imparare tante cose sia dal punti di vista tecnico che operativo, motivo x cui quando c'è da far capire lo si deve fare, nel modo migliore anche se tante volte il tutto potrebbe essere crudo io personalmente lo preferisco in quanto dagli errori si migliora secondo il mio parere. Per cui dal quel minimo di esperienza e consigli che mi hanno dato x me sta foto anche a colori non mo dice nulla di nulla.

Bruno

Grazie per l'intervento. La foto voleva mandare un messaggio... che è stato colto benissimo aiutato magari anche dal titolo. Punto a favore della foto.
Composizione e luce forse da rivedere come tutti hanno commentato. Punto a sfavore.
A mia scusante su questo è il fatto che in questi attimi si punta e scatta senza poter scegliere sfondo o angolazione altrimenti la foto che hai visto non c'è più.

Ho aprezzato quindi la sfocatura dello sfondo e le modifiche di degocla (anche se a mio gusto il taglio che ha scelto ha reso la foto un po "stretta) .
Secondo me il meglio da questo scatto si ottiene unendo la sfocatura con l'atmosfera cupa di degocla.

Grazie ancora a tutti
Giorgio

Grazie per l'intervento. La foto voleva mandare un messaggio... che è stato colto benissimo aiutato magari anche dal titolo. Punto a favore della foto.
Composizione e luce forse da rivedere come tutti hanno commentato. Punto a sfavore.
A mia scusante su questo è il fatto che in questi attimi si punta e scatta senza poter scegliere sfondo o angolazione altrimenti la foto che hai visto non c'è più.

Ho aprezzato quindi la sfocatura dello sfondo e le modifiche di degocla (anche se a mio gusto il taglio che ha scelto ha reso la foto un po "stretta) .
Secondo me il meglio da questo scatto si ottiene unendo la sfocatura con l'atmosfera cupa di degocla.

Grazie ancora a tutti
Giorgio

OK Giorgio.
Bruno