bella Paolo!!

Preso il 28 non resta che provarlo,prima impressione leggerissimo.

io li ho tutti e due in quanto li uso per cose diverse. tuttavia il 28 rimane pur sempre un'ottica fissa e a 28mm vince su tutti i fronti.

Preso il 28 non resta che provarlo,prima impressione leggerissimo.

benissimo!

Preso il 28 non resta che provarlo,prima impressione leggerissimo.

Bene, però ora levaci una curiosità, cosa ti ha fatto propendere per il 28 piuttosto che il 16-35?

Preso il 28 non resta che provarlo,prima impressione leggerissimo.

Ottimo! A me piace tantissimo!

Non lasciarti impressionare dalla leggerezza e dalla costruzione: io per primo non ho mai nascosto che, almeno apparentemente, la costruzione degli ultimi nati lasciasse a desiderare, specie in rapporto al costo. Ma ho assistito alla caduta di un 24-120/4vr, comunque ben più pesante, da oltre mezzo metro che non ha riportato alcun danno! Almeno evidente, e funziona ancora perfettamente.

Io ti avrei consigliato il 16-35.
Intanto che aspetto il 16-35 f/2.8 VR.....
qualcuno ne sa qualcosa ?

Ottimo! A me piace tantissimo!

Non lasciarti impressionare dalla leggerezza e dalla costruzione: io per primo non ho mai nascosto che, almeno apparentemente, la costruzione degli ultimi nati lasciasse a desiderare, specie in rapporto al costo. Ma ho assistito alla caduta di un 24-120/4vr, comunque ben più pesante, da oltre mezzo metro che non ha riportato alcun danno! Almeno evidente, e funziona ancora perfettamente.

Certo è leggero,330gr., ma a circa 700 euro garantisce prestazioni ottiche di eccellenza, non ci si può attendere una costruzione pro in metallo (oggi destinata ad obiettivi che costano 1500 euro) anche se assolutamente dignitosa.

Bene, però ora levaci una curiosità, cosa ti ha fatto propendere per il 28 piuttosto che il 16-35?

luminosità 1.8 prima di tutto e poi penso che il sensore della d800 si merita obiettivi fissi _

luminosità 1.8 prima di tutto e poi penso che il sensore della d800 si merita obiettivi fissi _

Un 1.8 che gia a tutta apertura ha una resa eccellente.

Bisogna dire che ultimamente Nikon sulle reflex ha qualcosa da farsi perdonare, ma per le ottiche sforna ottimi obiettivi con un rapporto qualità/prezzo eccellente.

http://www.photozone.de/nikon_ff/751-nikkorafs2818ff

Se poi ti verrà voglia di uno zoom Gian Carlo ti ha gia fatto vedere di cosa è capace il 16-35 f4, sembra poi ci sia in arrivo anche un f2.8....

Messaggio modificato da a_deias il Feb 22 2013, 06:21 PM

Un 1.8 che gia a tutta apertura ha una resa eccellente.

Bisogna dire che ultimamente Nikon sulle reflex ha qualcosa da farsi perdonare, ma per le ottiche sforna ottimi obiettivi con un rapporto qualità/prezzo eccellente.

http://www.photozone.de/nikon_ff/751-nikkorafs2818ff

Se poi ti verrà voglia di uno zoom Gian Carlo ti ha gia fatto vedere di cosa è capace il 16-35 f4, sembra poi ci sia in arrivo anche un f2.8....

Ho notato che tutti i possessori del 28mm f1,8, come me, ne sono molto soddisfatti per le eccellenti prestazioni ottiche, e sempre più o meno tutti sono un po' dubbiosi, come me, sulla sua robustezza.
Comunque anche io mi sto un po' ricredendo... questi nuovi AFS-G molto probabilmente sono migliori di quanto si possa pensare, gli ultimo crash test che ha superato il 24-120/4 rassicurano e qualcosa significano di sicuro.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 22 2013, 08:34 PM

Ho notato che tutti i possessori del 28mm f1,8, come me, ne sono molto soddisfatti per le eccellenti prestazioni ottiche, e sempre più o meno tutti sono un po' dubbiosi, come me, sulla sua robustezza.
Comunque anche io mi sto un po' ricredendo... questi nuovi AFS-G molto probabilmente sono migliori di quanto si possa pensare, gli ultimo crash test che ha superato il 24-120/4 rassicurano e qualcosa significano di sicuro.

Gian Carlo il 24-120 è un dei tuoi obiettivi? cosa ne pensi,vale quello che costa

Gian Carlo il 24-120 è un dei tuoi obiettivi? cosa ne pensi,vale quello che costa

Lo ho da oltre due anni, secondo me, come il 16-35mm, è un eccellente obiettivo con cui ci puoi fare un po' di tutto, utilissimo soprattutto quando non vuoi (o puoi) portarti in giro più ottiche.
Si integra molto bene col 16-35mm, con cui si accavalla nelle focali di maggior utilizzo (tra 24 e 35mm).
Non mi convince invece l'idea di completare la serie f4 col nuovo 70-200/4, lì ci vedo troppo accavallamento, 120mm non sono lontanissimi da 200mm.
Me ne accorgo con l'80-200mm/4 AIS che ho, pur essendo un eccellente obiettivo praticamente non lo uso quasi mai.
Una solozione potrebbe essere 16-35mm e 70-200mm, + un 50/60mm in mezzo, però rinunciare al 24-120mm non me la sento proprio

Lo ho da oltre due anni, secondo me, come il 16-35mm, è un eccellente obiettivo con cui ci puoi fare un po' di tutto, utilissimo soprattutto quando non vuoi (o puoi) portarti in giro più ottiche.
Si integra molto bene col 16-35mm, con cui si accavalla nelle focali di maggior utilizzo (tra 24 e 35mm).
Non mi convince invece l'idea di completare la serie f4 col nuovo 70-200/4, lì ci vedo troppo accavallamento, 120mm non sono lontanissimi da 200mm.
Me ne accorgo con l'80-200mm/4 AIS che ho, pur essendo un eccellente obiettivo praticamente non lo uso quasi mai.
Una solozione potrebbe essere 16-35mm e 70-200mm, + un 50/60mm in mezzo, però rinunciare al 24-120mm non me la sento proprio

Ti ho chiesto del 24-120 perchè volevo completare il mio parco obiettivi, come o già scritto in precedenza posseggo il 28 1.8 il 50 1.8 el 70 300 vr la mia idea era il nikon 85 1.8 ma un discreto zoom lo vorrei prendere,secondo la tua esperienza Gian Carlo cosa mi può essere più utile visto le ottiche che già posseggo 24-70/24-120/o 16-35.

Ti ho chiesto del 24-120 perchè volevo completare il mio parco obiettivi, come o già scritto in precedenza posseggo il 28 1.8 il 50 1.8 el 70 300 vr la mia idea era il nikon 85 1.8 ma un discreto zoom lo vorrei prendere,secondo la tua esperienza Gian Carlo cosa mi può essere più utile visto le ottiche che già posseggo 24-85/24-120/o 16-35.

Ti ho chiesto del 24-120 perchè volevo completare il mio parco obiettivi, come o già scritto in precedenza posseggo il 28 1.8 il 50 1.8 el 70 300 vr la mia idea era il nikon 85 1.8 ma un discreto zoom lo vorrei prendere,secondo la tua esperienza Gian Carlo cosa mi può essere più utile visto le ottiche che già posseggo 24-70/24-120/o 16-35.

dunque, se ho capito bene hai

28mm f1,8
50mm f1,8
70-300mm VR

Partiamo dai fissi:
Se prendessi l'85mm avresti poco stacco col 50mm, io ci metterei un bel 105mm, dove puoi scegliere tra il VR micro o il DC, entrambi eccellenti, la scelta dipende da te, io come 105mm ho preso il micro VR, va benissimo anche nel ritratto e nelle riprese generiche perchè non è troppo contrastato ed ha un bel sfuocato, nitidezza ne ha ovviamente da vendere, infine il VR è efficientissimo. Unico difetto ingombro e peso elevati.
In questo modo avresti una bella terna classica e ben spaziata di fissi:

• 28
• 50
• 105

ora veniamo agli zoom:
avendo tu già il 70-300mm, io andrei dritto sul 16-35mm, così avresti quasi tutte le focali tra 16mm e 300mm (considerando il 50mm in mezzo) ma è una mia opinione personale, a me piacciono ed uso molto i grandangolari.
Con un 24-70mm o un 24-120mm non riusciresti a scendere sotto a 24mm in nessun caso, che non è male ma se ce ne è di più è meglio, col 24-120mm avresti poi una sovrapposizione un po' troppo ampia sul fronte tele (come dicevo sopra quando pensavo alla coppia 24-120 e 70-200, anche se quì arriveresti a 300mm).
Insomma il 16-35mm lo vedo meglio inserito nel gruppo.

Ti ho chiesto del 24-120 perchè volevo completare il mio parco obiettivi, come o già scritto in precedenza posseggo il 28 1.8 il 50 1.8 el 70 300 vr la mia idea era il nikon 85 1.8 ma un discreto zoom lo vorrei prendere,secondo la tua esperienza Gian Carlo cosa mi può essere più utile visto le ottiche che già posseggo 24-70/24-120/o 16-35.

Ti manca un bel grandangolo x il resto hai abbastanza copertura..io ho preso giorni fà il 16 35..e avendo il 24 120 si abbinano molto bene ..io ne son rimasto entusiasta..non posso che consigliartelo

Messaggio modificato da Clood il Feb 23 2013, 06:03 PM

dunque, se ho capito bene hai

28mm f1,8
50mm f1,8
70-300mm VR

Partiamo dai fissi:
Se prendessi l'85mm avresti poco stacco col 50mm, io ci metterei un bel 105mm, dove puoi scegliere tra il VR micro o il DC, entrambi eccellenti, la scelta dipende da te, io come 105mm ho preso il micro VR, va benissimo anche nel ritratto e nelle riprese generiche perchè non è troppo contrastato ed ha un bel sfuocato, nitidezza ne ha ovviamente da vendere, infine il VR è efficientissimo. Unico difetto ingombro e peso elevati.
In questo modo avresti una bella terna classica e ben spaziata di fissi:

• 28
• 50
• 105

ora veniamo agli zoom:
avendo tu già il 70-300mm, io andrei dritto sul 16-35mm, così avresti quasi tutte le focali tra 16mm e 300mm (considerando il 50mm in mezzo) ma è una mia opinione personale, a me piacciono ed uso molto i grandangolari.
Con un 24-70mm o un 24-120mm non riusciresti a scendere sotto a 24mm in nessun caso, che non è male ma se ce ne è di più è meglio, col 24-120mm avresti poi una sovrapposizione un po' troppo ampia sul fronte tele (come dicevo sopra quando pensavo alla coppia 24-120 e 70-200, anche se quì arriveresti a 300mm).
Insomma il 16-35mm lo vedo meglio inserito nel gruppo.

Pienamente daccordo con te Gian Carlo,grazie del consiglio prossima ottica 16-35

Preso il 28 non resta che provarlo,prima impressione leggerissimo.

posto due foto fatte con il nuovo 28f1.8 a tutta apertura

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Ragazzi anche io sono dubbioso tra queste due ottiche, vorrei un grandangolo di qualità per la mia d800.
Faccio una premessa, per tutto fare vacanza e posti poco comodi porto la fida d300s e il 16-85mm...
Per tanto il grandangolo lo userei solo in uscite mirate, attualmente ho il 24mm f2,8d che non mi soddisfa sulla mia d800, troppo morbido e una distorsione che pur corretta in pp non mi entusiasma.
Ad affiancare il nuovo arrivo ho attualmente un 50mm 1.8, 105mm vr, 70-200 2,8 OS (questo sigma), Af-s 300mm f4.
Io pendo per 28mm... Voi che dite?

Ti manca un bel grandangolo x il resto hai abbastanza copertura..io ho preso giorni fà il 16 35..e avendo il 24 120 si abbinano molto bene ..io ne son rimasto entusiasta..non posso che consigliartelo

ciao clood,misapresti dire in quali situazioni il 24-120 si differenzierebbe dal 16-35? sarei interessato a quest'ultimo e possiedo il primo del quale ne sono più che soddisfatto!Ciao e grazie CLAUDIO.

ciao clood,misapresti dire in quali situazioni il 24-120 si differenzierebbe dal 16-35? sarei interessato a quest'ultimo e possiedo il primo del quale ne sono più che soddisfatto!Ciao e grazie CLAUDIO.

Ciao ..son due lenti che si abbinano..perchè si sormontano pochissimo..mi dici che hai già il bellissimo 24 120/4 ..il 16 35 lo useresti sia x street che x la sua perfetta destinazione paesaggi..è una focal..come penso sai..molto usata..se hai idea di farlo..puoi avere il mio giudizio 9

Ciao ..son due lenti che si abbinano..perchè si sormontano pochissimo..mi dici che hai già il bellissimo 24 120/4 ..il 16 35 lo useresti sia x street che x la sua perfetta destinazione paesaggi..è una focal..come penso sai..molto usata..se hai idea di farlo..puoi avere il mio giudizio 9

Ciao Clood ne approfitto per avere un tuo consiglio posseggo un
28f1.8
50f1.8
70-300vr
il 16-35 come lo vedresti inserito in prevalenza faccio paesaggi e street

Ciao Clood ne approfitto per avere un tuo consiglio posseggo un
28f1.8
50f1.8
70-300vr
il 16-35 come lo vedresti inserito in prevalenza faccio paesaggi e street

Ciao ..hai 2 ottimi fissi 1/8 mancandoti un vero grandangolo..questo Ottimo zoom si inserisce molto bene da 16 a 28 che sei scoperto..quindi stesso parere che ho dato al nostro amico Claudio..Ottimo x street vista l escursione 16 35 e ancor + x paesaggi

Messaggio modificato da Clood il Feb 25 2013, 09:35 PM

Ragazzi anche io sono dubbioso tra queste due ottiche, vorrei un grandangolo di qualità per la mia d800.
Faccio una premessa, per tutto fare vacanza e posti poco comodi porto la fida d300s e il 16-85mm...
Per tanto il grandangolo lo userei solo in uscite mirate, attualmente ho il 24mm f2,8d che non mi soddisfa sulla mia d800, troppo morbido e una distorsione che pur corretta in pp non mi entusiasma.
Ad affiancare il nuovo arrivo ho attualmente un 50mm 1.8, 105mm vr, 70-200 2,8 OS (questo sigma), Af-s 300mm f4.
Io pendo per 28mm... Voi che dite?

Io ho avuto il 24mm f2,8 AIS che non era male (penso abbia lo stesso schema ottico del tuo), ma il 28mm f1,8 G che ho preso è sicuramente superiore, il motivo è semplice: nasce per il digitale e la sua resa, soprattutto alle massime aperture e ai bordi è superiore.

Come dicevo sopra, a mio modesto parere, è meglio separare nei corredi fissi e zoom, altrimenti ci si incarta un po'....

Intanto completerei il gruppo dei fissi prendendo il 28mm f1,8 G così avresti:
28mm - 50mm - 105mm - 300mm
una serie abbastanza completa e molto ben spaziata, se poi Nikon uscisse (bontà sua) con un bel 20mm G dal prezzo non lunare......

Parlando di zoom prenderei il 16-35mm.
Così come avresti:
16-35mm e 70-200mm
Un 24-120mm non lo vedo, si accavallerebbe troppo al 70-200mm.
Una signora alternativa al 16-35mm è il 14-24mm, lì sono scelte: vanno valutati bene gli aspetti ingombri, pesi, escursione focale, VR o meno e prezzo. Io ho preferito il più versatile 16-35mm/4, anche perchè sono allergico ai cavalletti

Acquistare prima lo zoom o il 28mm ovviamente dipende da te e dalle tue esigenze.