Se facessi il ritrattista e da un altro ci andassesro 8 clienti su 10 perchè tu vuoi fare a modo tuo, dovresti cambiare mestiere per campare. Easy.

Dici così perché non conosci Davide.

Per come lo conosco io non si farebbe convincere nemmeno da 9,9 clienti su 10

Dici così perché non conosci Davide.

Per come lo conosco io non si farebbe convincere nemmeno da 9,9 clienti su 10

Mi fido sulla parola, però se fai il ritrattista per mestiere e ritratti non ne fai perchè vuoi lavorare a modo tuo, o ti adegui alla domanda o cambi mestiere... salvo che lavorare non ti srva per campare.

I gusti delle persone cambiano.. Se un uomo del 1700 si facesse un giro per le nostre strade oggi, si chiederebbe perché la maggior parte degli uomini si gira a guardare le ragazze magre anziché quelle tutte rotonde e burrose... I nostri gusti sono influenzati dalle mode più di quanto ci piace ammettere. Poi ovviamente c'è sempre una minoranza, ma la maggior parte delle persone si fa condizionare

Dici così perché non conosci Davide.

Per come lo conosco io non si farebbe convincere nemmeno da 9,9 clienti su 10

Esatto.
Piuttosto cambio mestiere . Per analogie, vedi "La Fonte Meravigliosa"...
Easy.

Messaggio modificato da davidebaroni il Jun 12 2016, 09:25 AM

I gusti delle persone cambiano.. Se un uomo del 1700 si facesse un giro per le nostre strade oggi, si chiederebbe perché la maggior parte degli uomini si gira a guardare le ragazze magre anziché quelle tutte rotonde e burrose... I nostri gusti sono influenzati dalle mode più di quanto ci piace ammettere. Poi ovviamente c'è sempre una minoranza, ma la maggior parte delle persone si fa condizionare

Considerando la domanda posta dall'autore del post, direi che questa è la risposta migliore. A chi di noi piace andare in giro con un bel parruccone alla Luigi XIV?? Eppure secoli fa era di moda...
Magari tra 10 anni faremo tutti dei ritratti con la pelle di un bel tono di blu...
Insomma mi pare una domanda inutile....

Messaggio modificato da Il_Dott il Jun 12 2016, 01:00 PM

Esatto.
Piuttosto cambio mestiere . Per analogie, vedi "La Fonte Meravigliosa"...
Easy.

Nessuna donna vuole vedersi brutta, quindi bisogna adattarsi, anche se io confronto spesso certi scatti a distanza di anni... In ogni caso, prima del bisturi di Photoshop & C., consiglierei prima il "trucco" della luce morbida, un make-up decente, un obiettivo risolvente e bilanciato, senza orride pompate del microcontrasto a bassa frequenza, oltre magari a un filtro soft-pro o softar, che alleggerisce l'enfasi su rughe, pori, peli e salvaguarda invece i dettagli fini.

A presto

Elio

Se sto facendo un ritratto probabilmente sto scattando con un iso che va da 100 a raramente 800 per cui il problema del rimuovere il rumore non esiste e in ogni caso io photoshop lo so usare e se serve faccio anche 50 livelli (per modo di dire, a volte ne faccio anche di più), gruppi di gruppi come se piovesse e maschere di livello e di gruppo come se non ci fosse un domani, il risultato è che NESSUN filtro/effetto/lavorazione/passaggio non adatto a quella porzione di immagine viene applicato su quella porzione, è tutto estremamente selettivo. Qui un esempio su un file di un restauro fotografico che ho sempre a portata di mano.

[attachment=192410:no_dico_...__di_ram.jpg]

Cmq la foto a modelle che mi piace di più tra tutte quelle che ho fatto è scattata a 2000 ISO e ha su davvero pochissima post-produzione, solo un leggero passaggio in ACR.

Dillo a Barbara D'Urso che il make up in tv si è alleggerito molto...

L'uso delle maschere di livello multiple non è mai risolutivo, in quanto le zone artefatte si vedono e il sensore in sè ha troppo bassa MTF per essere godibile senza enhancement, che interagiscono con tessiture e rumore/denoising. I livelli li ho usati solo per uno scopo pubblicitario in un progetto per anticipare una "visione aumentata". Oggi si lavora sui denoiser per scegliere a volo il pixel migliore (originale se il denoising ha trovato poco), quello denoised se l'azione è stata pesante. Questo i livelli se lo scordano. Lavorare ad alti ISO talvolta può far bene, si omogeneizzano dettagli piccoli privi di "edge", va bene anche tagliare poco rumore (nel senso vesposto), ma se ingrandisci hai dei problemi.
Il bello è che oggi vedo in un museo famoso degli scatti di paesaggi e altro che dovrebbero essere puliti e naturali anche come "rumore", impastati in B/N granosi e scialbi. Mah... Pi vi lamentate se una donna si lamenta di essere mal ripresa al naturale? Le attrici sono ovviamente le più bizzose, ma se cerchi in rete dei 4k sperimentali d'autore capisci che la strada del trucco ridotto è quella indicata, anche per casi pesanti.

A presto

Elio