A parità di gamma dinamica (8,2 ev mi pare) ho sentito pareri discordanti sulla d200.

Alcuni affermano che a 200 iso il file sia migliore che a 100.

Voi cosa ne pensate?
Ciao
Fabrizio

penso che la sensibilità più bassa è quella nativa del sensore, tutte le altre sono il risultato di un'amplificazione e come tali non possono essere superiori...

Della D200 non ho dati ma della D80 (fonti dpreview) il noise da 100 a 200 ISO é esattamente lo stesso, sia per di luminanza che di colore. La gamma dinamica usabile é pure la stessa, 8.0 EV, solamente che a ISO 100 ha -4.8 EV per le ombre e 3.2 EV per le luci, mentre a ISO 200 ha -4.7 EV per le ombre e 3.3 EV per le luci. Praticamente uguali.

Resta comunque che sono test fatti su cartoncini monocromatici e con luce contrallata, ben distanti dalla realtà di uno scatto....

La cosa interessante comunque, e di cui devo ammetere mi ero dimenticato, é la pefetta corrispondenza tra 100 e 200 iso il che mi farà passare a 200 iso per i prossimi scatti.

Della D200 non ho dati ma della D80 (fonti dpreview) il noise da 100 a 200 ISO é esattamente lo stesso, sia per di luminanza che di colore. La gamma dinamica usabile é pure la stessa, 8.0 EV, solamente che a ISO 100 ha -4.8 EV per le ombre e 3.2 EV per le luci, mentre a ISO 200 ha -4.7 EV per le ombre e 3.3 EV per le luci. Praticamente uguali.

Resta comunque che sono test fatti su cartoncini monocromatici e con luce contrallata, ben distanti dalla realtà di uno scatto....

La cosa interessante comunque, e di cui devo ammetere mi ero dimenticato, é la pefetta corrispondenza tra 100 e 200 iso il che mi farà passare a 200 iso per i prossimi scatti.

I dati della d200 per 100 iso eq. e 200 iso eq. sono identici: -5 ev per le ombre, 3.2 ev per le luci.

Quindi come giustamente asserisci, non c'è differenza a scattare fra 100 e 200 iso nel real world.

Credo...

Ciao
Fabri