QUOTE(gioton @ May 16 2014, 12:16 PM)
1. Considerato l'uso che ne faccio anch'io, nella maggior parte dei casi potrei usare ancora la di D40 regalata a un genero o la D60 passata a un figlio, la D90 venduta o la D7000 che usa mio nipote, pi sotto mostro tre scatti con, nell'ordine, D40 ISO200, D90 ISO1600 e D7100 ISO6400.
Ciao, e grazie per il contributo!
Per altro, bellissime la prima.e la bimba!
Beh, ingrandendo la differenza si vedeovviamente il dettaglio di una D7100 non paragonabile a quello di una D40.per si vede anche unaltra cosa : il CCD aveva il suo perch!
QUOTE(abacab @ May 16 2014, 12:37 PM)
Pi o meno le stesse considerazioni che ho fatto quando, deciso a sostituire la vecchia gloriosa D90 ero indeciso fra un corpo D7100 e un cambio quasi totale di corredo passando a D610.
.
Si, praticamente il mio percorso..anche se allepoca cera la D600. Anzi, senza farmi tante pe mentali, ero deciso su quella, nonostante 2 obiettivi su 3 fossero Dx e avendo quindi letteralmente messo in conto anche un progressivo rinnovo del parco ottiche. Poi per si era in piena bagarre da polveree decisi di lasciar perdere, visto che i primi test sulla 7100 davano buoni risultati e che, come dicevo in un post precedente, non riuscivo a quantificare le differenze.
QUOTE(Lapislapsovic @ May 16 2014, 06:41 PM)
....
Comunque, il suddetto 'tarlo' mi ha spinto a cercare di capire cosa guadagnerei e le uniche 'quasi certezze' che ho ricavato sono : circa 1,5 stop di iso (come per altro mi confermi anche tu, quindi non avevo dedotto poi male... ...
Ti assicuro che anche se fosse solo uno stop di differenza, per molti il gioco vale la candela,
Esatto, e me ne guardo bene dal metterlo in discussione : anzi, proprio il punto del mio discorso!
Cerco di capire bene le differenze e quanto PER ME sarebbero importanti, proprio per decidere se PER ME (scusa se ripeto, ma pare che per alcuni il concetto di PER ME sia un pocome direalieno) vale la pena.
Quindi, tanto per capire, non parlo per una sorta di vorrei ma non posso, piuttosto direi potrei, ma devo?
Non sto cercando di dire che un sistema in assoluto meglio di un altro (men che meno che un Dx sia meglio di un Fx!), ma solo capire cosa sia meglio per me.
Ecco perch ho bisogno di quantificare il pi possibile allatto pratico le differenze : per esempio, se scopro che lunica reale tangibile differenza uno stop iso in pi, considerato che far si e no 4 foto allanno a 6400 iso, potrei anche dire a me non interessa.
E se poi un giorno cambiassi idea e volessi far meglio anche quelle 4, acquisterei una Fx ma ben consapevole di cosa miglioro e quanto.
QUOTE(Lapislapsovic @ May 16 2014, 06:41 PM)
Qu magari ti puoi far un'idea, ma il divario pi grosso a mio parere rimangono gli iso
Conosco il sito Dxo e lo consulto spesso, il mio riferimento a 1,5 stop iso veniva giusto da l.
Quindi, sul divario pi grosso la penso esattamente come te; quello che per mi manda in confusione, sono i troppi pareri discordi, spesso poco motivati, che vanno da non c molta differenza a c un abissoMAH!